Егоров Владимир Родионович

Дело № 1-15/2021

УИД 75RS0005-01-2020-000236-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 января 2021 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого Егорова В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника – адвоката Григорьевой О.Г., представившей удостоверение № 763 и ордер № 223454 от 15.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Егорова В. Р. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Егоров В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено на территории г. Петровска-Забайкальского Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут, Егоров В.Р., находясь в ограде <адрес>, реализуя возникший умысел на незаконное проникновение в жилище и хищение продуктов питания, подошел к окну сеней вышеуказанного дома, руками отвел гвозди, удерживающие оконную раму, подцепив оконную раму, вытащил ее и через оконный проем незаконно проник в сени дома, являющегося жилищем ФИО, откуда тайно из корыстных побуждений похитил пакет, не представляющий материальной ценности, масло сливочное «Онохойское» 1 килограмм стоимостью 280 руб., колбасу вареную «Арбатская» 500 грамм стоимостью 440 руб. за килограмм, всего на общую сумму 220 руб., курицу «Приосколье» 2 килограмма стоимостью 140 руб. за килограмм, всего на общую сумму 280...

Показать ещё

... руб., мясо говядины 1 килограмм 300 граммов стоимостью 285 руб., всего на общую сумму 500 руб. 50 копеек, хлеб 1 сорт стоимостью 20 руб., сахар-песок 1 килограмм стоимостью 37 руб., денежные средства в сумме 800 руб., а всего на сумму 2137 руб. 50 коп., принадлежащие ФИО, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Егорова В.Р. потерпевшей ФИО. причинен материальный ущерб на общую сумму 2 137 руб. 50 коп.

Подсудимый Егоров В.Р в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, однако ущерб до настоящего времени не возместил.

Из оглашенных показаний Егорова В.Р., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 15.08.2019 (т.1 л.д. 39-41), следует, что 12.06.2019 около 18 часов он проходил по <адрес>. Подойдя к дому, где проживает ФИО Дина, номер дома он не помнит, он постучался в калитку, но ему никто не открыл. Он зашел в ограду. Веранда дома была закрыта на внутренний замок, так как было видно механизм от замка. Он обошел веранду дома сбоку, в ограде нашел какую-то железку, подошел к окну веранды и отогнул гвоздики на стеклине, потом вытащил стеклину и поставил ее рядок к стене веранды, железку бросил где-то в ограде. Проникнув на веранду, он увидел, что двери в дом не заперты, он прошел в дом, зашел на кухню, где около стола он увидел черный пакет, он решил посмотреть, что там находится. В пакете были булка хлеба, половина палки колбасы и сахар, больше в пакете ничего не было. На кухонном столе он увидел бумажные купюры и мелочь, мелочь он не брал, а бумажные купюры по 100 рублей, не пересчитывая, но примерно 800 рублей, забрал и потратил на приобретение сигарет. Похищенные продукты питания он употребил в пищу. После того, как он взял деньги и пакет, он так же через окно вылез на улицу и отправился домой, больше он ничего в доме не брал, на улице, в тот момент, когда он выходил из ограды дома ФИО. его никто не видел. О том, что он совершил кражу, он никому не рассказывал. 15 августа 2019 года на <адрес> он увидел сотрудников полиции и решил добровольно признаться в том, что он совершил кражу у ФИО. В отделении полиции он дал объяснение по данному факту и признался в том, что он совершил кражу. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить, после того, как получит пенсию. От проверки показаний на месте отказывается, так как ФИО. знает как женщину скандальную, к ней не поедет, так как она будет ругаться на всю улицу, а он не хочет, чтобы об этом знали соседи.

Из оглашенных показаний Егорова В.Р., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 13.11.2019 (т.1 л.д. 61-64) следует, что по поводу кражи из дома ФИО он может пояснить, что не 12.06.2019, а 05.06.2019 около 18 часов он проходил по <адрес>. Ему было известно, что ФИО. часто отсутствует дома, так как пасет коз. Проходя мимо дома ФИО, номер дома он ее не помнит, но это примерно второй дом сверху, расположенный по правую сторону, он решил проверить находится ли ФИО. дома, чтобы занять у нее денег до пенсии. Почему он при первом допросе сказал, что это было 12.06.2019 года, не знает, он думал, что это не важно и хотел избежать уголовной ответственности. Сейчас он говорит правду. Он постучался в калитку ФИО ему никто не открыл, он приоткрыл калитку, в ограде была только собака, которая была привязана на цепь. Он зашел в ограду, посмотрел на дверь, дверь была заперта, он понял, что ФИО. дома нет. Он решил проникнуть в ее дом, чтобы похитить продукты питания, так как денег не было, а он хотел есть. Он прошел за дом, на задний огород через калитку, справа в доме имелось окно, примерными размерами 60*50 см. Через это окно он решил проникнуть в дом. Он прошелся по ограде, у веранды нашел металлическую железку, длиной 20 см, край которой был подогнут, то есть было очень удобно отгибать гвозди и деревянные штапики, при помощи нее он отогнул гвозди и деревянные штапики, вытащил стекло из оконного проема, поставил его рядом с верандой дома и через отверстие в оконном проеме проник в сени. В сенях около у окна стоял стол, он встал на стол, со стола на пол. Дверь дома, расположенная прямо от окна, была не заперта, через нее он проник в дом, где прошел на кухню. Находясь на кухне дома, он у стола на полу нашел черный пакет, в котором находились продукты питания: масло, сливочное 1 кг, колбаса вареная одна палка, название не помнит, одна курица, мясо говядины больше 1 кг, одна булка хлеба, сахар, а так же денежные средства в размере 800 рублей. Денежные средства находились в кошельке коричневого цвета, кошелек он не брал, в нем была мелочь, которую он не брал. Он похитил из кошелька только денежные купюры в сумме 800 рублей, в основном этом были купюры по 100 и 50 рублей, сколько точно было купюр не помнит. В дом к ФИО. проник, так как хотел есть, в момент кражи был в трезвом состоянии. Ранее, когда он допрашивался в качестве подозреваемого, он говорил, что взял только сахар, булку хлеба и деньги, а остальное не указывал, так как хотел уйти от уголовной ответственности. В настоящее время он раскаивается и говорит правду. Продукты питания он съел, а денежные средства потратил на приобретение сигарет и продуктов питания. Ему очень стыдно перед ФИО. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний Егорова В.Р., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 01.03.2020 (т.1 л.д. 170-173), следует, что он является пенсионером, получает пенсию, размер которой составляет 10 254 руб., иных доходов не имеет, временами колымит, колет дрова, стеклит окна, косит сено. 05.06.2019 около 16 часов он пошел к ФИО., проживающей <адрес>, чтобы занять у нее денег до пенсии. Подойдя к ее дому по указанному адресу в указанное время, он прошел в ограду, на веранде висел навесной замок. Он понял, что хозяйки дома нет, предположил, что она пасет коз. В это время, он решил проникнуть в дом ФИО., чтобы украсть продукты питания, так как ему хотелось есть, а денег на приобретение продуктов не было. Он обошел веранду, завернул за угол, подошел к окну, рама окна была закреплена за гвозди по бокам, сама рама была гнилая. Он отвел грозди в стороны, руками подцепил раму и вытащил ее из оконного проема. Раму отбросил в сторону. Руками зацепившись за оконный проем и подтянувшись и пролез во внутрь дома, оказавшись в сенях. Под окном стоял стол, он встал на стол и спустился на пол. На столе он увидел пакет черного цвета, в котором находились продукты питания, а именно, батон колбасы, хлеб, сахар - песок в пакете, масло, кости, курица. Данный пакет с продуктами он решил украсть. Так же на столе он увидел кошелек, рядом с которым лежали деньги купюрами достоинством по 50, 100 рублей, а так же деньги россыпью, то есть мелочь. Он взял со стола деньги, не пересчитывал их. Во внутрь дома он не заходил и не обращал внимания, был ли на входной двери замок. Взяв пакет с продуктами и денежные средства, он покинул сени дома через окно, а после вышел из ограды, по времени это было в 16 часов 10 минут. Похищенные продукты он принес к себе домой, в то время он проживал по <адрес>. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужны. Сумму похищенных им денежных он не знает, однако согласен с заявленной потерпевшей суммой. Ранее при проверке показаний на месте от 13.11.2019 он указал на окно в веранде <адрес>, пояснив, что в указанный дом проник именно через данное окно, однако, на тот момент ему было страшно, что его привлекут к уголовной ответственности, поэтому он указал на другое окно. Ему было стыдно признаваться, что он совершил кражу имущества у пожилой женщины. В настоящее время он желает показать на месте, через какое окно он проник в дом ФИО. Причиненный ущерб обязуется возместить, вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 06.03.2020 (т.1 л.д.186-192) Егоров В.Р. в присутствии защитника и понятых, зашел в ограду <адрес> в <адрес>, где предложил пройти на веранду дома. Пройдя на веранду указанного дома, Егоров В.Р. указал на окно, пояснив, что в июне 2019 года ококло 16 часов он руками вытащил из оконного проема оконную раму, которая была закреплена гвоздями, которые, в свою очередь, он развел в стороны руками. Через оконный проем он проник в сени дома. В сенях около окна стоял стол, на котором он увидел пакет, в котором находились продукты питания. Также на столе он увидел денежные средства, а именно несколько бумажных купюр и мелочь. Продукты питания и деньги он украл, покинув сени дома через окно.

Из оглашенных показаний Егорова В.Р., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 13.03.2020 (т.1 л.д. 214-217), следует, что 05.06.2019 около 16 часов он пошел к ФИО., по адресу: <адрес>, чтобы занять у нее денег до пенсии. Ему известно, что ФИО. проживает одна, держит коз. В ограде и в доме ФИО. он был один раз, когда косил траву для коз. Подойдя к дому Потерпевший №1, он прошел ограду дома, и увидел, что на веранде висит навесной замок. Он решил проникнуть в дом ФИО., чтобы украсть что-нибудь из продуктов питания, так как ему хотелось есть, а денег на их приобретение не было. С этой целью он обошел веранду, завернул за угол, подошел к окну дома и увидел, что рама окна закреплена за гвозди по бокам, сама рама была гнилая. Он отвел грозди в стороны, руками подцепил раму, и вытащил ее из оконного проема. Раму отбросил в сторону. Руками он зацепился за оконный проем, подтянулся и пролез в дом, а именно в сени. Под окном стоял стол, он встал на стол и спустился на пол. На столе он увидел пакет черного цвета, в котором находились продукты питания, а именно, батон колбасы, хлеб, сахар - песок в пакете, масло, кости, курица. Данный пакет с продуктами он решил украсть. Так же на столе он увидел кошелек, рядом с которым лежали деньги купюрами достоинством по 50, 100 рублей, а так же деньги россыпью. Он взял со стола несколько бумажных купюр, деньги не пересчитывал. Вовнутрь дома он не заходил, не обратил внимания, был ли на входной двери замок. Взяв пакет с продуктами и денежные средства, он покинул сени дома через окно, а после вышел из ограды, по времни это было в 16 часов 10 минут. В ограде дома ФИО на цепи была дворовая собака, однако она не лаяла, не злая. Похищенные продукты он принес к себе домой, в то время он проживал по <адрес>, похищенные денежные средства потратил на свои нужны. Сумму похищенных им денежных средств он не знает, не считал, но согласен с заявленной потерпевшей суммой. Причиненный ущерб потерпевшей обязуется возместить в полном объеме, как только получит пенсию. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый Егоров В.Р. подтвердил.

Оценивая показания подсудимого Егорова В.Р.., суд признает их достоверными, они являются последовательными, согласуются друг с другом, соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются допустимыми и относимыми. Процедуры допросов подсудимого и проверки показаний на месте проводились в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с участием адвоката, представлявшего его интересы, и после разъяснения ему прав, исходя из его процессуального статуса, а также с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Содержание показаний точно фиксировалось в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми Егоров В.Р. и его адвокат, своими подписями подтверждали правильность внесенных в протоколы сведений. Данные протоколы допросов и проверки показаний на месте соответствуют требованиям закона, не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний, либо об оказанном давлении со стороны следователя или оперативных работников.

Помимо признательных показаний подсудимого Егорова В.Р., данных им в ходе предварительного следствия, его виновность в совершении преступления установлена судом на основании доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного рассмотрения дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО данных ею в ходе предварительного следствия 21.07.2019 (т.1 л.д. 26-29) следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В начале июня 2019 года она получила пенсию, после чего, около 12 часов поехала в больницу в район квартала, затем поехала в магазин. Она была в разных магазинах, где приобрела продукты питания: масло сливочное «Онохойское» 1 кг стоимостью 280 рублей, колбасу вареную одну палку стоимостью 220 рублей, курицу 1 штуку стоимостью 220 рублей, мясо говядины 1 кг 300 граммов по цене 385 рублей за один кг на сумму 500 рублей, всего она приобрела продуктов на сумму 1280 рублей. После, около 16 часов, она приехала домой. Так же хочет уточнить, что вместо конфет она купила 1 кг сахара стоимостью 37 рублей и 1 булку хлеба стоимостью 20 рублей. Поэтому продуктов питания она купила на сумму 1337 рублей. Вернувшись домой, она попила чай и пошла пасти коз, поэтому в период времени с 16:30 до 19:00 часов она отсутствовала. Около 19 часов она пришла домой и, пройдя в ограду, обнаружила, что в сенях разбито окно, а пройдя в дом, увидела, что отсутствует пакет с продуктами питания, которые она приобрела днем. Пакет она оставила у стола, пакет был черный. Также на столе у нее в сумке был кошелек коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей и мелочь. 800 рублей были купюрами по 100 рублей. Кошелек похищен не был. Общий ущерб от кражи составил 2 137 рублей, ранее ее был указан ущерб не верно, на самом деле ущерб составил 2137 рублей, данный ущерб для нее имеет значение, так как пенсия у нее небольшая, живет она одна.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО данных ею в ходе предварительного следствия 20.01.2020 (т.1 л.д. 91-94) следует, что в июне 2019 года, точную дату она уже не помнит, когда она пришла домой с поля, где пасла козу, она обнаружила, что в сенях в оконном проеме отсутствует стекло. Оконный проем размерами 40*25 см, уточняет, что ранее у нее там стояло сплошное стекло, и оно же было поделено на разделы штапиками и перегородками, даже не было зарешечено, это все ей сделал и вставлял стекло сосед по имени ФИО, фамилии не знает. Вставлял стекло сосед после совершения кражи продуктов питания. Уточняет, что через оконный проем в сенях было проникновение в дом в ее отсутствие, в результате кражи у нее были похищены продукты питания и деньги. Так поздней осенью, точную дату не помнит, к ней домой приехали сотрудники полиции вместе с Егоровым В.Р. и проводили следственное действие, Егоров В.Р. показал, что проник в дом, через отверстие в оконном проеме в веранде дома, проникновение в дом было не через этот оконный проем. Уточняет, что оконный проем в веранде дома поделен на мелкие квадраты размерами 15*20 см, в данном отверстии отсутствовало стекло еще до совершения кражи, данное отверстие она просто прикрыла стеклом и прижала гвоздем. Кроме этого, когда она ушла пасти коз, в тот день, когда у нее была совершена кража, то она закрыла двери сеней на навесной замок, и двери веранды на замок. В принципе через данное отверстие оконного проема Егоров В.Р. проникнуть не мог. Когда она пришла в дом после пастбища, то в ограде дома никого не видела. Она подумала, что кражу совершил Егоров В.Р. так как он не работает, больше некому. Кроме этого, хочет дополнить, что чтобы проникнуть в сени дома, нужно обойти дом, пройти в задний огород, и только там можно проникнуть через окно в сени.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО., данных ею в ходе предварительного следствия 01.03.2020 (т.1 л.д. 148-151) следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В начале июня 2019 года, точной даты не помнит, она получила пенсию, после чего в обеденное время поехала в больницу. После больницы, в магазинах г. Петровска-Забайкальского она приобрела продукты питания, а именно: масло сливочное «Онохойское» 1 кг стоимостью 280 рублей, колбасу вареную «Арбатская» 0,5 кг стоимостью 440 рублей за килограмм, на сумму 220 рублей, курицу «Приосколье» 2 кг стоимостью 140 рублей за килограмм, на сумму 280 рублей, мясо говядина 1 кг 300 граммов стоимостью 385 рублей за килограмм, а всего на общую сумму 500 рублей 50 копеек, булку хлеба 1 сорт по цене 20 рублей, сахар - песок 1 кг по цене 37 рублей. Всего она заплатила за продукты 1337 рублей 50 копеек. Продукты сложила в пакет, который был у нее с собой, материальной ценности для нее не представляет. Около 15 часов она приехала домой. Пакет с продуктами она сначала поставила на пол около стола в сенях, потом она достала из пакета кошелек с деньгами и положила его на стол, потому что она пересчитывала деньги. Потом и сам пакет подняла и поставила на стол. Когда она пересчитала, у нее оставалось 800 рублей бумажными купюрами по 50 и 100 рублей, и еще немного мелочи, которую она не считала. Примерно через 30 минут она закрыла дверь в дом и сени на навесной замок, дверь веранды так же закрыла на навесной замок и ушла пасти своих коз. Когда она шла со своими козами на поле, она видела Егорова В.Р., который просто ходил по улице. Егорова В.Р. она знает давно, он жил раньше по соседству на <адрес>. Один раз она просила Егорова В.Р. накосить сено козам, несколько раз Егоров В.Р. обращался к ней с просьбой занять ему денег до пенсии, но она отказывала ему. Около 19:00 часов она пришла домой, ничего подозрительного не заметила, открыла дом, прошла в сени и обнаружила, что на столе отсутствовал пакет с продуктами и денежные средства в сумме 800 руб., кошелек находился на месте, мелочь была не тронута. Посмотрев на окно, она увидела, что оконная рама отсутствовала. Выйдя на улицу она, подошла к окну сеней и увидела, что оконная рама лежала на земле, стекло было разбито. Она поняла, что продукты питания и деньги кто - то украл, забравшись в сени дома через окно. Она сразу подумала, что кражу мог совершить Егоров В.Р., так как она видела его на улице, в тот момент, когда уходила пасти коз. Через несколько дней, она попросила своего знакомого по имени ФИО вставить ей оконную раму и стекло, а так же установить решетку на окно сеней. В результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 2137 рублей 50 копеек, который является для нее значительным, так как она стара, болят ноги, она тратит деньги на лекарства, на корм козам. Осенью 2019 года к ней домой приезжали сотрудники полиции вместе с Егоровым В.Р. Сразу после кражи она не стала обращаться в правоохранительные органы, так как думала, что сама разберется с Егоровым В.Р. 20.06.2019 она обратилась к соседу ФИО, которому рассказала, что у нее ночью украли продукты, выставили оконное стекло, при этом лаяла собака. Она выдумала эту историю, чтобы ФИО вызвал сотрудников полиции. В последующем она снова дважды заявляла об этом же факте в прокуратуру, так как к ней долго не приезжали сотрудники полиции, и она видела Егорова В.Р. на улице пьяным, подумала, что ему все сошло с рук. У нее был один факт кражи продуктов питания и денежных средств в начале июня 2019 года, в этот день продукты питания она покупала в магазинах города, в том числе и в магазине «Абсолют». Окна на веранде дома ей никто не разбивал. Размер ее пенсии составляет 18 939 руб., ранее она ошиблась, сообщив сумму 11 623 руб.

Анализируя показания потерпевшей ФИО., суд признает их достоверными, они согласуются друг с другом, и соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе и показаниям подсудимого. Оснований оговаривать подсудимого потерпевшей не установлено.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. (т.1 л.д. 145-147) следует, что она состоит в должности главного инспектора «Петровск - Забайкальского отдела Государственного казенного учреждения «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края. ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является жительницей г. Петровска - Забайкальского, состоит на учете в ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края по признаку одиноко проживающего пенсионера, а так же в рамках федеральной государственной программы «Дети войны». Каких - либо заявлений от ФИО. о том, что она нуждается в социальном обслуживании на дому не поступало. Ей известно, что ФИО. ежемесячно получает пенсию в размере 18 939 рублей 54 копейки. 01.03.2020 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в июне 2019 года у ФИО. из дома были похищены денежные средства, а так же продукты питания. Согласно доверенности от 28.01.2020 она будет представлять интересы ФИО. на предварительном следствии и суде, по причине того, что последняя написала заявление, что в силу своего возраста и состояния и здоровья не может самостоятельно участвовать в следственных действиях и суде.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. (т.1 л.д. 176-179) следует, что в июне 2019 года, точной даты не помнит, к нему обратился Кривошеев, сообщил, что необходимо вставить стекло в окно ФИО., так как последняя ему пожаловалась, что у нее в доме разбили стекло, проникли в дом и украли продукты питания и денежные средства. Придя к ФИО., он обнаружил, что в сенях отсутствовала оконная рама, точнее она была вырвана. Сама рама лежала на земле, стекло было разбито. Рама была гнилая, крепилась в проеме гвоздями, при этом гвозди были отодвинуты в стороны. Размер оконного проема 42*70 см. Он сварил решетку на окно, вставил в окно сеней, после вставил оконную раму и закрепил этими же гвоздями, как было первоначально.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. (т.1 л.д. 192-195) следует, что 06.03.2020 он был приглашен сотрудниками МОМВД России «Петровск - Забайкальский» для участия в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте. Кроме него, был приглашён еще один понятой – девушка по имени ФИО, фамилию не запомнил. Перед проведением следственного действия, следователем им были разъяснены права и обязанности в соответствии с УПК РФ. Проверка показаний на месте проводилась с целью уточнения показаний подозреваемого Егорова В.Р., который подозревается в краже продуктов питания и денежных средств в жилище, принадлежащем пожилой женщине, фамилии которой не помнит. Подозреваемого Егорова В.Р. он знает, видел его несколько раз в г. Петровск - Забайкальский, однако лично с ним не знаком. Интересы Егорова В.Р. представляла адвокат Григорьева.Проверка показаний на месте началась на <адрес>, где подозреваемый Егоров В.Р. указал на дом №№ после указал на вход в ограду дома и предложил в нее зайти. Зайдя в ограду дома, Егоров В.Р. прошёл по ограде вдоль веранды, после предложил пройти за веранду. Завернув за веранду, Егоров В.Р. подошел к окну и указал на него, пояснив, что в июне 2019 года через указанный оконный проем, путем выставления оконной рамы, которая была закреплена гвоздями, которые он раздвинул руками в стороны, он проник в сени дома, и со стола, который находился в сенях он похитил пакет с продуктами питания и денежные средства, принадлежащие хозяйке дома. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка. Егоров В.Р. во время проверки показаний на месте вел себя спокойно, обстоятельно рассказывал об обстоятельствах преступления. По окончанию проверки показаний на месте, всем было предложено проследовать в отдел полиции, для составления протокола. Следователь, составив протокол, огласила его вслух, после чего он в нем расписался.

Свидетель ФИО. давала на предварительном следствии показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО. (т.1 л.д. 196-198).

Анализируя показания свидетелей суд приходит к убеждению, что их показания являются достоверными, поскольку свидетели указали лишь на те обстоятельства, очевидцами которых они являлись, их показания не находятся в противоречии с иными доказательствами, исследованными судом, а напротив конкретизируют их.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.06.2019, зарегистрированным в КУСП № 4435 (т.1 л.д. 4), согласно которому 05.06.2019 неустановленное лицо путем выставления оконного стекла в оконном проеме, незаконно проникло в дом ФИО по адресу: <адрес> совершило хищение продуктов питания;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2019 и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 7-8), согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что у окна, выходящего в огород, отогнуты гвозди, которые держат стекло;

- протоколом проверки показаний на месте от 01.03.2020 (т.1 л.д.152-157) в ходе которой потерпевшая ФИО в присутствии представителя потерпевшей ФИО. указала обстоятельства незаконного проникновения в сени дома №№, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлен размер оконного проема 42*70 см;

- протоколом явки с повинной от 02.03.2020 (т.1 л.д. 164-165) согласно которому Егоров В.Р. добровольно сообщил, что он 05.06.2019 года около 16 часов совершил кражу продуктов питания из дома своей знакомой ФИО Явку с повинной Егоров В.Р. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что давал ее добровольно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, всех прав, в том числе права пользоваться помощью защитника.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Егорова В.Р. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, установленных судом, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следствия суд не усматривает.

Суд считает, что при совершении тайного хищения имущества ФИО подсудимый Егоров В.Р. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО. и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Принимая во внимание примечание к ст. 139 УК РФ, суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», поскольку подсудимый без согласия собственника, вопреки установленному порядку, тайно проник в сени дома, являющегося жилищем потерпевшей, откуда совершил кражу чужого имущества.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания Егорову В.Р. суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, социально адаптирован, является пенсионером по возрасту, вдовец, характеризуется положительно, иждивенцев не имеет, а также то, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, пенсионный возраст.

Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, судом не установлено, поскольку Егоров В.Р. был изобличен совокупностью доказательств, тогда как активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. То, что подсудимый с самого начала и на протяжении всего следствия давал признательные показания, свидетельствует о признании вины и раскаянии, которые учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при определении Егорову В.Р. размеров наказаний в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, позволяющими назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией соответствующей статьи закона за совершение преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований и для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и по совокупности.

Положения ст. 76.2 УК РФ по отношению к подсудимому применению не подлежат, поскольку обстоятельств освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, данные о его личности, его возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить Егорову В.Р. наказание в виде лишения свободы в размере, определенном исходя из санкции статьи закона за совершенное преступление без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении обязанностей.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. По мнению суда, назначенное судом наказание, в данном случае, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям и задачам наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи обвинения, суд не усматривает, полагая, что возложение на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ в полной мере будет способствовать его исправлению.

В связи с назначением условного наказания мера пресечения Егорову В.Р., в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. При этом, в случае отмены условного осуждения Егорову В.Р. в срок отбытия им наказания подлежит зачету время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 24.12.2020 по 27.01.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В период следствия потерпевшей ФИО заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Егорова В.Р. суммы причиненного ей материального ущерба в размере 2137,50 руб. (т. 1 л.д.203).

Подсудимый Егоров В.Р исковые требования потерпевшей признал.

С учетом того, что причинение ущерба потерпевшей в размере 2137,50 руб. и вина подсудимого подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а также что причиненный ущерб на дату рассмотрения дела потерпевшей не возмещен, суд, в силу ст.1064 ГК РФ приходит к убеждению, что гражданский иск ФИО. подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая возраст подсудимого, размер его доходов (пенсии), то обстоятельство, что подсудимым после ознакомления с материалами дела в период предварительного следствия заявлялось ходатайство о применении особого порядка в судебном заседании, суд полагает возможным освободить его от взыскания судебных издержек и отнести судебные издержки за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Егорова В. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Испытательный срок осужденному Егорову В. Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Егорова В. Р. следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Егорову В. Р. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Егорову В. Р. отменить.

Освободить осужденного Егорова В. Р. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения Егорову В. Р. в срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 24.12.2020 по 27.01.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить.

Взыскать с Егорова В. Р. в пользу ФИО ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 137,50 руб.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Балабанова Н.В.

Свернуть