Ситоленко Неля Федоровна

Дело №2-165-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Н.И.,

при секретаре Паниной В.В.,

с участием: истца СДС, представителя ответчика СНФ – Лисицкого И.В. (по доверенности от 22 декабря 2014 года), представителя ответчика ССА – Шитикова Д.С. (по доверенности от 22 декабря 2014 года),

в отсутствие: ответчиков – СНФ, ССА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СДС к СНФ, ССА о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, исключении записи из ЕГРП, признании права собственности на жилой дом и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

СДС обратился в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что постановлением главы администрации Пушкарского сельсовета (номер обезличен) от 06.01.1997г. в собственность ССА был выделен земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1610 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен). На данном земельном участке в 2011г. СДС залил фундамент для строительства жилого дома, после чего 25.12.2011г. заключил договор купли-продажи земельного участка, сдача на регистрацию которого была отложена до окончания строительства дома. По договоренности между ССА и СДС, последний на протяжении нескольких лет своими силами и за свой счет осуществлял строительство жилого дома на указанном земельном участке. ССА дал обещание переоформить построенный жилой дом на имя СДС В 2013г. СДС завершил строительство дома, право собственности было зарегистрировано за ССА, просил суд признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен) недействительным, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сд...

...елок с ним записи регистрации (номер обезличен) от (дата обезличена) и записи регистрации (номер обезличен) от (дата обезличена) г., признать право собственности на жилой дом (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 78.1 кв. м., и на земельный участок площадью 2133 кв. м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен)

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и представители ответчиков, наделенные соответствующими полномочиями в соответствии с доверенностями, ходатайствовали о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

По настоящему Мировому соглашению Стороны признают, что земельный участок площадью 2133 кв. м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен) после подписания договора купли-продажи земельного участка от (дата обезличена) и передачи денежных средств в полном объеме, находился во владении и пользовании СДС, также стороны подтверждают, что жилой (адрес обезличен) в (адрес обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 78.1 кв. м. построен СДС и за его счет;

Право собственности СНФ на жилой (адрес обезличен) в (адрес обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 78.1 кв. м., и на земельный участок площадью 2133 кв. м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен) прекращается;

За СДС признается право собственности на жилой (адрес обезличен) в (адрес обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 78.1 кв.м., и на земельный участок площадью 2133 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен)

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

Истец СДС отказывается от исковых требований к СНФ и ССА

Стороны просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить;

Условия мирового соглашения истцу, представителям ответчиков ясны и понятны, они занесены в протокол судебного заседания. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано истцом, представителями ответчиков в судебном заседании без принуждения и не под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.

Проверив полномочия представителей сторон, которые в соответствии с выданными им доверенностями имеет право от имени своих доверителей заключать мировое соглашение, и, учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и спора в этой части между ними нет, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает права и интересы третьих лиц, соответствует закону.

Истцу, представителям ответчиков разъяснены последствия прекращения производства по делу и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В силу ст. 173 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами в лице их представителей, подлежит утверждению судом, а производство по данному делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 224. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и представителями ответчиков, наделенными соответствующими полномочиями в соответствии с доверенностями, по гражданскому делу по иску СДС к СНФ, ССА о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, исключении записи из ЕГРП, признании права собственности на жилой дом и земельный участок по условиям которого:

1. Стороны признают, что земельный участок площадью 2133 кв. м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен) после подписания договора купли-продажи земельного участка от (дата обезличена) и передачи денежных средств в полном объеме, находился во владении и пользовании СДС, также стороны подтверждают, что жилой (адрес обезличен) в (адрес обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 78.1 кв. м. построен СДС и за его счет;

Право собственности СНФ на жилой (адрес обезличен) в (адрес обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 78.1 кв. м., и на земельный участок площадью 2133 кв. м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен) прекращается;

За СДС признается право собственности на жилой (адрес обезличен) в (адрес обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 78.1 кв.м., и на земельный участок площадью 2133 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен)

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

Истец СДС отказывается от исковых требований в полном объеме к СНФ и ССА

Производство по делу по иску СДС к СНФ, ССА о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, исключении записи из ЕГРП, признании права собственности на жилой дом и земельный участок прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд (адрес обезличен) в течение 15 дней.

Судья Н.И. Воробьева