Егорова Альмира Раисовна

УИД 03RS0006-01-2020-002915-46

Дело № 2-1985/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Сагитовой Миляуши Зубаировны к Егоровой Альмире Раисовне о взыскании суммы займа, обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, обращения взыскания на предмет залога, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 360 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной сторонами. В соответствии с п.3.7 Договора займа, за нарушение сроков уплаты займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату денежных средств был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль ГАЗ 330202, 2011 года выпуска, VIN: X96330202B243028, кузов X96330202B243028, принадлежащий на праве собственности ФИО2, на основании ПТС № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность перед истцом не была погашена. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 374 760 рублей, из них: сумма основного долга в размере 360 000 рублей, неустойка в размере 14 760рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 948 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 3202, 2011 годы выпуска, VIN: X96330202B243028, кузов X96330202B243028, паспорт транспортного средства <адрес>, марка ГАЗ 330202, наимен...

...ование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, цвет кузова – белый, шасси (рама) № - отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 120 (88), рабочий объеме двигателя, куб. см. – 2781, тип двигателя – дизельный на дизельном топливе, разрешенная максимальная масса, кг. – 3500, масса без нагрузки, кг. – 2120, организация-изготовитель ТС (страна) – ООО Автозавод (Россия), путем его передачи в счет полного погашения долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передачу автомобиля ГАЗ 3202, 2011 годы выпуска, VIN: X96330202B243028, кузов X96330202B243028, паспорт транспортного средства <адрес>, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств, отдел ГИБДД по РБ с оформлением соответствующих документов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представила, и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускаются при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 360 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной сторонами.

За нарушение сроков уплаты зйма п.3.7. Договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

ФИО1 надлежащим образом исполнила свои условия по обязательству, передав ответчику по расписке денежные средства в размере 360 000 рублей, между тем, как ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств в полном объеме.

Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по уплате суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией, но она осталась без удовлетворения.

Таким образом, суд читает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 360 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты основного долга в размере 14 760 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательства по возврату денежных средств был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является автомобиль ГАЗ 330202, 2011 года выпуска, VIN: X96330202B243028, кузов X96330202B243028, принадлежащий на праве собственности ФИО2, на основании ПТС № <адрес>.

Поскольку сумма неисполненного обязательства – 360 000 рублей, платежи в счет исполнения обязательств по договору займа не вносятся заемщиком, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное ФИО2 имущество, принадлежащее ответчику по праву собственности, для удовлетворения требований ФИО1

В силу пункта 3 статьи 350 названного Закона начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Сторонами была определена стоимость предмета залога в размере 360 000 рублей.

Поскольку реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о передачи автомобиля ГАЗ 330202, 2011 года выпуска, VIN: X96330202B243028, кузов X96330202B243028, паспорт транспортного средства <адрес> в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств, отдел ГИБДД по РБ с оформлением соответствующих документов не подлежат удовлетворению.

Таким образом, в целях обеспечения денежных обязательств, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль ГАЗ 3202, 2011 годы выпуска, VIN: X96330202B243028, кузов X96330202B243028, паспорт транспортного средства <адрес>, марка ГАЗ 330202, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, цвет кузова – белый, шасси (рама) № - отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 120 (88), рабочий объеме двигателя, куб. см. – 2781, тип двигателя – дизельный на дизельном топливе, разрешенная максимальная масса, кг. – 3500, масса без нагрузки, кг. – 2120, организация-изготовитель ТС (страна) – ООО Автозавод (Россия), определив способ реализации путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 360 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

При этом сторона должна заявить требование о взыскании судебных расходов и предоставить доказательства их несения.

По изложенным основаниям с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 948 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сагитовой Миляуши Зубаировны к Егоровой Альмире Раисовне о взыскании суммы займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Егоровой Альмиры Раисовны в пользу Сагитовой Миляуши Зубаировны сумму основного долга по договору займа в размере 360 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты займа в размере 14 760 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 6 948 рублей.

В целях обеспечения денежных обязательств, обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Егоровой Альмире Раисовне на праве собственности автомобиль ГАЗ 3202, 2011 годы выпуска, VIN: X96330202B243028, кузов X96330202B243028, паспорт транспортного средства 82 ОЕ 781698, марка ГАЗ 330202, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, цвет кузова – белый, шасси (рама) № - отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 120 (88), рабочий объеме двигателя, куб. см. – 2781, тип двигателя – дизельный на дизельном топливе, разрешенная максимальная масса, кг. – 3500, масса без нагрузки, кг. – 2120, организация-изготовитель ТС (страна) – ООО Автозавод (Россия), определив способ реализации путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 360 000 рублей

В удовлетворении остальной части требований Сагитовой Миляуше Зубаировне к Егоровой Альмире Раисовне, отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2020 года.

№ 2-355/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2020 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Рахматуллине И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого, займодавец предоставил заемщику займ в размере 300 000 руб. Истец исполнил свои обязательства, передав ответчику денежные средства в полном объеме, ответчик же свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени данное обязательство не исполнено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога недвижимого имущества, согласно которому ответчик во исполнение обязательств по договору займа обязуется передать истцу автомобиль «VOLKSWAGEN GOLF, 2008 года выпуска, принадлежащий заемщику на основании паспорта транспортного средства <адрес>. Задолженность заемщика перед истцом составляет по основному долгу – 300 000 руб., неустойка – 5700 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 300 000 руб., неустойку – 5 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 257 руб., обр...

...атить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет золотистый, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, реализацию которого произвести через публичные торги.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, займодавец предоставил заемщику займ в размере 300 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства, передав ответчику денежные средства в полном объеме, ответчик же свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Согласно расчету задолженности сумма долга ответчика по договору займа составляет по основному долгу – 300 000 руб., неустойка – 5 700 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату долга и уплате неустойки в объеме и сроки, определенные в договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу – 300 000 руб., неустойка – 5 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога недвижимого имущества, согласно которому ответчик обязался передать истцу автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет золотистый, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику в счет исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, при этом порядок проведения реализации заложенного имущества с публичных торгов определен законодательством, и соответствующие обязанности возложены на судебных приставов-исполнителей в силу закона.

При таких обстоятельствах, суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком пропорционально удовлетворенной судом части требований подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 257 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 300 000 руб., неустойку – 5 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 257 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет золотистый, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Реализацию заложенного имущества – автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет золотистый, ПТС <адрес>, произвести через публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

№2-1262/2020

03RS0044-01-2020-001768-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 августа 2020 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Егоровой А.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Егоровой А.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, неустойки, судебных расходов, указывая в обоснование, что между АО «Альфа-Банк» (кредитором) и Егоровой А.Р. (заемщиком) 25 июня 2019 года заключено соглашение о кредитовании №RFML3330S19062500020 на получение рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 503 423,39 руб., проценты за пользование кредитом составили 16,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25- го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тари...

...фами. Согласно расчету задолженность заемщика перед Банком составляет 534 065,64 руб., из которых: просроченный основной долг – 503 423,39 руб., начисленные проценты 28 654,96 руб., штрафы и неустойки 1 987,29 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 25 июня 2019 года в размере 534 065,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 540,66 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егорова А.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2019 года между АО «Альфа-Банк» и Егоровой А.Р. заключено кредитное соглашение №RFML3330S19062500020 на рефинансирование, по условиям которого АО «Альфа-Банк» обязалось перечислить на текущий счет Егоровой А.Р. денежные средства в размере 503 423,39 руб. под 16,99% годовых, а Егорова А.Р. обязалась осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита не позднее 25- го числа каждого месяца. Данный кредитный договор оформлен посредством направления Егоровой А.Р. соответствующей оферты и ее акцепта АО «Альфа-Банк». По условиям кредитного договора акцептом оферты Егоровой А.Р. является зачисление суммы кредита в рублях на открытый банковский счет.

Из выписки по счету следует, что на имя Егоровой А.Р. открыт текущий счет №40817810108440067372, на который Банк перечислил денежные средства в сумме 503 423,39 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, Банк исполнил условия соглашения о кредитовании со своей стороны надлежащим образом. Егорова А.Р. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.

Так, на день рассмотрения настоящего спора ответчик имеет перед истцом задолженность по основному долгу в размере 503 423,39 руб., проценты по кредиту – 28 654,96 руб., штрафы и неустойка – 1 987,29 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются также обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, приняв на себя обязательства в момент подписания кредитного договора и признавая, что они стали обязательными как для кредитора, так и для должника, ответчик не вправе был отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом проверен расчет и признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Разрешая спор, основываясь на ранее приведенных положениях закона, суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем истец на основании условий кредитного договора вправе потребовать от ответчика досрочно в полном объеме погасить сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки и комиссии в качестве санкции за нарушение условий договора.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по возврату денежных сумм, истец вправе требовать досрочного возврата кредитных средств. При этом в силу ст. 12 ГК РФ истец сам выбирает способ защиты своих гражданских прав.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения заявленной суммы неустойки суд не усматривает.

В силу положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В данном случае доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, исключительные обстоятельства, которые могут повлиять на снижение размера неустойки, не заявлены, не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ в данном случае не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 8 540,66 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 540,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Егоровой А.Р. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №RFML3330S19062500020 от 25 июня 2019 года в размере просроченного основного долга в сумме 503 423,39 руб., начисленные проценты в сумме 28 654,96 руб., неустойку и штрафы в размере 1 987,29 руб.

Взыскать с Егоровой А.Р. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 8 540,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина