Егорова Ефросинья Дмитриевна

дело № 2-АМ-199/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Амга 24 декабря 2012 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М.,

при секретаре Алексееве Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Егоровой Е.Д. к потребительскому обществу «Партнер» о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец Егорова Е.Д. обратилась в суд с иском к ПО «Партнер» о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что она предоставила ответчику– ПО «Партнер» заем в размере ____ рублей с условием возврата, однако ответчик уклоняется от возврата полученной суммы.».

Суд установил, что на судебные заседания, назначенные на ____ и ____ 2012 года стороны – Егорова Е.Д. и представитель ПО «Партнер», извещенные надлежащим образом не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Егоровой Е.Д. к потребительскому обществу «Партнер» о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: п/п Т.М. Афанасьева

Дело № 2-АМ- 184/ 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с.Амга 29 ноября 2012 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха ( Якутия )

в составе председательствующего судьи Афанасьевой ТМ,

при секретаре Алексееве НП,

рассмотрев на предварительном судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» в с.Амга к Шарабориной МЕ, Григорьевой ЕФ, Егоровой ЕД, Наумовой ПГ о взыскании суммы займа

у с т а н о в и л :

Истец – СКПК КС «Алмазкредитсервис» в с.Амга обратился в суд с иском к Шарабориной МЕ, Григорьевой ЕФ, Егоровой ЕД, Наумовой ПГ о взыскании <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шарабориной МЕ под поручительство Григорьевой ЕФ, Егоровой ЕД и Наумовой ПГ был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику – пайщику СКПК КС «Алмазкредитсервис» Шарабориной МЕ выдан заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1842 дня, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в п...

...редложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Из содержания искового заявления следует, что истцом предъявлено исковое требование о возврате всей суммы займа в полном объеме. Следовательно, истцом должны быть соблюдены требования ч.2 ст.452 ГК РФ. В материалах дела нет данных, свидетельствующих соблюдение истцом порядка досрочного расторжения договора. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» в с.Амга к Шарабориной МЕ, Григорьевой ЕФ, Егоровой ЕД, Наумовой ПГ о взыскании суммы займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: п/п Афанасьева ТМ

Дело № 2-АМ-8/ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Амга 12 марта 2013 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре Барабановой С.С., с участием представителя истца Гаврильевой Т.С., ответчика Шарабориной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Шарабориной М.Е., Григорьевой Е.Ф., Егоровой Е.Д., Наумовой П.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Шарабориной М.Е., Григорьевой Е.Ф., Егоровой Е.Д., Наумовой П.Г. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в сумме ____ руб., в том числе суммы основного долга в размере ____ руб., процентов за пользование займом за ____ дня в размере ____ руб., неустойки за ____ дней в размере ____ руб., членского взноса на формирование страхового фонда в размере ____ руб., а также судебных расходов в размере оплаченной госпошлины 19029,76 руб., мотивируя тем, что ____ 2012 года СКПК КС «Алмазкредитсервис» (далее - кооператив) и пайщик Шараборина М.Е. заключили договор займа финансовых средств из фонда финансовой взаимопомощи №____ от ____ 2012г, по которому Шарабориной М.Е. предоставлен заем в размере ____ рублей с условием ежемесячного возврата суммы займа по частям и уплаты процентов за пользование займом в размере ____ % на остаток займа в месяц, с взиманием неустойки за просрочку выплаты долга из расчета ____% от суммы долга за каждый день просрочки, уплаты членских взносов в соответствии с дополнительным соглашением к договору, с обеспечением исполнения обязательств договорами поручител...

...ьства №____, №____, №____, заключенными между кооперативом и Григорьевой Е.Ф., Егоровой Е.Д., Наумовой П.Г., обязавшихся солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязательств Шарабориной М.Е., неисполнением обязательств ответчиками перед кооперативом.

В судебном заседании представитель истца Гаврильева Т.С. поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что Шарабориной М.Е. ____ 2012 года по ее заявлению выдан заем на сумму ____ рублей, ответчица обязалась выплачивать ежемесячно платежи по займу, проценты за пользование займом, членские взносы по установленному графику, ответчиком своевременно оплата не производилась, исполнение обязательств было обеспечено договорами поручительства с Григорьевой Е.Ф., Егоровой Е.Д., Наумовой П.Г., на требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа со стороны ответчиков никаких действий не последовало, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга, процентов, неустойки, членских взносов и уплаченной госпошлины.

Ответчица Шараборина М.Е. исковые требования признала частично, пояснив, что в ____ 2012 года действительно получила от истца заем в размере ____ рублей, своевременно оплату не производила, предприятие ____, где она работает, имеет задолженность по заработной плате, в тяжелом финансовом положении, от обязательств своих не отказывается, считает, что ____% большие проценты, неоднократно пользовались кредитами, оплачивали взносы, просит уменьшить сумму процентов, пеней, учесть, что работники заработную плату не получают, предприятие нуждается в оздоровлении.

Ответчицы Григорьева Е.Ф., Егорова Е.Д., Наумова П.Г. в судебное заседание не явились, извещены о месте и дате судебного заседания. С согласия участвующих лиц судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца Гаврильеву Т.С., ответчицу Шараборину М.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заемщику сумму займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты по договору подлежат уплате ежемесячно. В судебном заседании установлено, что ____ 2012 года истец - СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчик Шараборина М.Е. заключили договор займа №____ от ____ 2012 года, согласно которому заемщику на основании ее заявления предоставлен заем в размере ____ рублей сроком на ____ дня с условием возврата суммы займа частями ежемесячно согласно графику платежей, являющийся неотъемлемой частью договора, с ежемесячной оплатой процентов за пользование займом в размере ____ % на остаток займа (пункты ____ договора). Пунктом ____ договора предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при нарушении более чем на ____ дней срока возврата очередной части займа, уплаты процентов, в случае однократного нарушения срока и размера внесения взносов, предусмотренных соглашением о передаче взносов № ____ от ____ 2012г. Пунктом ____ договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата займа по требованию кооператива уплатить неустойку в размере ____% за каждый день просрочки от суммы остатка займа. Заемщик также принял на себя обязательства по уплате займодавцу иных взносов, в том числе членских взносов на формирование страхового фонда в размере ____% от суммы займа (пункт ____ договора, соглашение №____ от ____ 2012г.). Истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. ____ 2012 года Шарабориной М.Е. согласно договору займа выдано ____ рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №____ от ____ 2012 года. Ответчиками погашение суммы займа и процентов к нему, членских взносов в установленном договором и соглашением порядке надлежащим образом не производилось, что подтверждается пояснением представителя истца Гаврильевой Т.С., расчетом задолженности, копиями требований и уведомлений, направленных ответчикам. Невыполнение обязательств по договору займа в установленные сроки подтверждены в судебном заседании ответчиком Шарабориной М.Е. Согласно расчету сумма долга на момент обращения в суд по состоянию на ____ 2013г. составила: основной долг ____ рублей, проценты за пользование займом за ____ дня ____ рублей, неустойка за ____ дней ____ рублей, членский взнос на формирование страхового фонда ____ рублей. Из расчета к иску видно, что ответчиком было оплачено ____ рублей, которые истцом отнесены на оплату пеней, в нарушение пункта ____ договора, предусматривающего, что в первую очередь поступающие платежи идут на погашение задолженности по оплате процентов за пользование займом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами. По условиям договора займа (пункт ____ ) также предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при условии нарушения обязательств ответчиком. Следовательно, требования истца о досрочном возврате займа вместе с причитающимися процентами обоснованны, поскольку основаны на законе и предусмотрены договором. В целях обеспечения исполнения обязательств ____ 2012 года между Кооперативом и Григорьевой Е.Ф., Егоровой Е.Д., Наумовой П.Г. были заключены договора поручительства №____, №____, №А____, согласно которым поручители Григорьева Е.Ф., Егорова Е.Д., Наумова П.Г. приняли на себя обязательства отвечать солидарно по обязательствам Шарабориной М.Е. о возврате основного долга, процентов за пользование деньгами, уплате пени, членских взносов, возмещению судебных издержек. В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании также с поручителей суммы основного долга, членских взносов, процентов, пени обоснованы. Согласно статьям 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками нарушены обязательства по возврату займодавцу – СКПК КС «Алмазкредитсервис» - суммы долга в сроки и на условиях и в порядке, определенных между сторонами по договору, и истец вправе требовать в судебном порядке солидарного исполнения обязательств ответчиками. В связи с неисполнением ответчиками Шарабориной М.Е., Григорьевой Е.Ф., Егоровой Е.Д., Наумовой П.Г. принятых на себя обязательств по договору займа и по договору поручительства с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца досрочно сумма основного долга в размере ____ рублей. Также суд считает подлежащим взысканию сумму процентов за пользование займом в размере ____ рублей. Указанная сумма определена истцом из расчета: ____ – ____ = ____. В соответствии с условиями договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере ____% за каждый день просрочки, т.е. установлена договорная неустойка за неисполнение обязательства. Истцом в порядке досудебного урегулирования спора направлены ответчикам уведомления о наличии задолженности перед займодавцем, но каких-либо мер по добровольному погашению задолженности перед истцом не принято. Суд установил, что по условиям договора за неисполнение условий возврата долга в установленные сроки на ответчика может быть возложена обязанность уплаты неустойки (пеней). Оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки суд не находит. Согласно расчету истцом определена сумма неустойки в размере ____ рублей. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд на основании положений статьи 333 ГК РФ считает возможным уменьшение требуемой истцом суммы неустойки, считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку неустойка существенно (в ____ раза) превышает сумму процентов за пользование займом. Суд приходит к выводу об уменьшении неустойки до ____ рублей, с учетом компенсационного характера неустойки и затруднительного материального положения ответчиков. Шараборина М.Е. при вступлении в Кооператив, а также при получении кредита приняла на себя обязательства об уплате членских взносов, размер которых и условия выплаты установлен Уставом кооператива, Положением о порядке формирования и использования денежных средств кооператива, решением правления СКПК «Алмазкредитсервис», договором и соглашением к договору №____ от ____ 2012г. На момент подачи иска сумма членских взносов на формирование страхового фонда согласно графику к соглашению №____ от ____ 2012г. составила ____ рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности: основного долга в размере ____ рублей досрочно, процентов за пользование займом в размере ____ рублей, неустойки в размере ____ рублей, членского взноса на формирование страхового фонда в размере ____ рублей. Также подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере ____ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Шарабориной М.Е., Григорьевой Е.Ф., Егоровой Е.Д., Наумовой П.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Шарабориной М.Е., Григорьевой Е.Ф., Егоровой Е.Д., Наумовой П.Г. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа №____ от ____ 2012 года: основной долг в размере ____ (____) рублей, проценты за пользование займом в размере ____ (____) рублей, неустойку за просрочку в размере ____ (____) рублей, членский взнос на формирование страхового фонда в размере ____(____) рублей, всего ____ (____) рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчиков Шарабориной М.Е., Григорьевой Е.Ф., Егоровой Е.Д., Наумовой П.Г. солидарно в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 9015 (девять тысяч пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Судья С.П.Будурусова

дело № 2-АМ-261/ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Амга 09 сентября 2013 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М.,

при секретаре Алексееве Н.П.,

с участием ответчиков Шестаковой Н.Х., Егоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» (СКПК КС «Алмазкредитсервис») к Шестаковой Н.Х., Егоровой Е.Д. о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец – СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчикам Шестаковой Н.Х., Егоровой Е.Д. о расторжении договора займа и взыскании с ответчиков солидарно долга по договору займа в размере ____ рублей ____ копейки, в том числе суммы основного долга в размере ____ рубля, процентов за пользование займом в размере ____ рублей, пени в размере ____ рублей, а также суммы уплаченной госпошлины в размере ____ рублей ____ коп. мотивируя тем, что ____ 2012 года на основании договора займа № ____ Шестаковой Н.Х., Егоровой Е.Д. был предоставлен заем в размере ____ рублей сроком на ____ дней с условием возврата суммы и уплаты процентов за пользование займом, однако ответчиками обязательства не исполняются, потому согласно условий договора истец требует расторжения договора займа и досрочного возврата суммы займа, процентов по ним.

Представитель истца Гаврильева Т.С. просит рассмотреть исковое заявление без их участия, исковые требова...

...ния поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шестакова Н.Х. исковые требования признала, пояснила, что действительно ____ 2012 года в «Алмазкредитсервисе» по договору займа взяла кредит на сумму ____ рублей на ____ лет под ____ % годовых, поручителем выступила Егорова Е.Д., ежемесячно оплачивала, ____ просит уменьшить сумму пени.

Ответчик Егорова Е.Д. исковые требования признала и пояснила, что кредит получила Шестакова Н.Х., она выступила поручителем, просит уменьшить сумму пени.

Выслушав ответчиков Шестакову Н.Х., Егорову Е.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ____ 2012 года истец СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчики Шестакова Н.Х., Егорова Е.Д. в качестве солидарных заемщиков заключили договор займа № ____, согласно которому заемщикам на потребительские нужды предоставлен заем в размере ____ рублей сроком на ____ дней процентной ставкой на заем в размере ____ % на остаток займа в месяц. П. ____ договора предусмотрена ответственность заемщика при нарушении сроков уплаты платежей в виде уплаты неустойки в размере ____ % за каждый календарный день просрочки. ____ 2012 года Шестаковой Н.Х. согласно договору займа выдано ____ рублей. Указанное обстоятельство подтверждается копиями имеющихся в материалах дела заявлений о принятии Шестаковой Н.Х. в члены СКПК КС «Алмазкредитсервис», договора займа № ____ от ____ 2012 года, договором поручительства № ____ от ____ 2012 года, расходного кассового ордера. Ответчиками погашение суммы займа производилось ____, ____, ____ 2012 года и ____, ____ 2013 года, что подтверждается расчетом задолженности, копиями уведомлений и не оспаривается самими ответчиками. По состоянию на ____ 2013 года сумма основного долга составляет ____ рубля.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 810 части 1, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд считает, что ответчиками нарушены обязательства по возврату истцу – СКПК КС «Алмазкредитсервис» суммы займа в срок и на условиях и в порядке, определенных между сторонами. В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств по договору займа, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке сумма основного долга в размере ____ рубля и проценты за пользование займом в размере ____ рублей.

Кроме того, в соответствии с условиями договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере ____ % за каждый календарный день просрочки, т.е. установлена договорная неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства. Истцом в порядке досудебного урегулирования спора направлены ответчику уведомления о наличии задолженности перед займодавцем, но заемщиком не принято мер по добровольному погашению задолженности перед истцом. Таким образом, суд находит виновное неисполнение договорных обязательств по договору займа и оснований для освобождения от уплаты неустойки не находит. Размер пени, подлежащей к взысканию, истцом определен за период с ____ 2013 года по ____ 2013 года и составляет ____ рублей. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшение требуемой суммы неустойки, считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и устанавливает сумму пени, подлежащей к взысканию с ответчиков, в размере ____ рублей. Таким образом, всего к взысканию подлежит ____ рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» (СКПК КС «Алмазкредитсервис») удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № ____ от ____ 2012 года, заключенный между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Шестаковой Н.Х..

Взыскать с ответчиков Шестаковой Н.Х., Егоровой Е.Д. солидарно в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» ____ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ____ рублей ____ копейки, всего ____ (____) рублей ____ копейки, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п\п Афанасьева Т.М.