Егорова Милина Витальевна
Дело 2-545/2023 (2-4449/2022;) ~ М-3877/2022
В отношении Егоровой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-545/2023 (2-4449/2022;) ~ М-3877/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гужвинским С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Егоровой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Егоровой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3444059139
- КПП:
- 344401001
- ОГРН:
- 1023403433822
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 3444048120
- ОГРН:
- 1033400323560
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3448905960
- КПП:
- 344801001
- ОГРН:
- 1033401197290
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3444129509
- КПП:
- 344401001
- ОГРН:
- 1053444109861
№ 2-545/23 (2-4449/22) №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 21 июня 2023 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.
с участием представителя истца Костина В.Л., ответчика Егорова В.С. и прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Гриценко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда к Егорову Виталию Станиславовичу и Егоровой Милине Витальевне об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда к Егорову В.С. и Егоровой М.В. об изъятии жилого помещения (по 15/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № № в доме № 67 по улице Героев Малой земли в городе Волгограде) для муниципальных нужд со встречным предоставлением иного жилого помещения с возложением обязанности заключить соглашение, о прекращении права собственности Егорова В.С. и Егоровой М.В. на это жилое помещение, признании права собственности на него муниципального образования городской округ город - герой Волгоград и возложении обязанности передать жилое помещение по акту приёму - передачи.
Представитель истца заявил об отказе от иска.
Поскольку в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по гражданскому делу подлежит прекращению, не усматривая оснований не принимать отказ от ранее подан...
Показать ещё...ного искового заявления, суд находит, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приняв отказ от иска, производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Волгограда к Егорову Виталию Станиславовичу и Егоровой Милине Витальевне об изъятии жилого помещения (по 15/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № № в доме № 67 по улице Героев Малой земли в городе Волгограде) для муниципальных нужд со встречным предоставлением иного жилого помещения с возложением обязанности заключить соглашение, о прекращении права собственности Егорова Виталия Станиславовича и Егоровой Милины Витальевны на это жилое помещение, признании права собственности на него муниципального образования городской округ город - герой Волгоград и возложении обязанности передать жилое помещение по акту приёму - передачи – прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 дней, исключая нерабочие дни, со дня его вынесения.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский
СвернутьДело 1-815/2022
В отношении Егоровой М.В. рассматривалось судебное дело № 1-815/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Лаптевой М.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Егоровой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.11.2022
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.11.2022
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
К делу №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 ноября 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Лаптевой М.Н.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя:
ст. помощника прокурора Западного
внутригородского округа г. Краснодара Неведничей С.В.,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной: <адрес> ул. ФИО1, <адрес>, проживавшей по адресу: г. Краснодар, ул. 40 лет победы, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 40 минут, ФИО2 совместно с ФИО9, прибыли к гипермаркету «Магнит», расположенному по адресу: г. Краснодар <адрес>, где по предложению ФИО9 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», при этом, сообщники определили товар, подлежащий хищению, а так же распределили между собой роли при совершении данного преступления, в соответ...
Показать ещё...ствии с которыми ФИО9 совместно с ФИО2 должны были собрать выбранные для хищения товары в находящийся при них рюкзак и детскую коляску, а затем совместно <данные изъяты> вынести рюкзак с товарами и коляску из гипермаркета.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, действуя во исполнение совместного преступного умысла, в соответствии с распределенными преступными ролями, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая наступления таковых последствий, ФИО9 совместно с ФИО7 зашли в торговый зал гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, и, действуя согласно отведенных им преступных ролей, находясь в различных отделах гипермаркета, взяли с торговых полок и сложили в находящуюся при ФИО9 покупательскую корзинку, следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер»: «HIPP» пюре мясное/телятина/рис/овощи 220г (Хипп Русь), в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей 67 копеек; «HIPP» пюре мясное/кролик/рис/овощи 220 грамм (Хипп Русь), в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей 67 копеек; «Русское море» Горбуша холодного копчения балык ломтики 120 грамм в вакуумной упаковке, в количестве 1 штуки, стоимостью 134 рублей 63 рублей; «Lipton» холодный чай зеленый 0,5 литра пластиковая бутылка (Пепсико), в количестве 1 штуки, стоимостью 44 рубля 04 копейки; «Kabrita» пюре мультизлаковое пудинг с 6 месяцев 100 грамм д/п (Nutrition) 6/36 стоимостью 111 рублей 10 копеек за одну штуку в количестве двух штук, общей стоимостью 222 рубля 20 копеек; «GERBER» пюре яблоко с 4 месяцев 90г д/п (Нестле), в количестве 1 штуки, стоимостью 83 рубля 12 копеек; вилки одноразовые «Lets Party» 16 сантиметров 6 штук (Пакетико), в количестве 1 штуки, стоимостью 35 рублей; «Heinz» пюре соте из индейки с 8 месяцев 90г д/п (ИКДП) стоимостью 46 рублей 44 копейки за одну штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 92 рубля 88 копеек; «BRIT Premium» корм для котят «цыпленок в соусе» 85 грамм стоимостью 46 рублей 14 копеек за одну штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 138 рублей 42 копейки; «Эковита» чучхела с грецким орехом 85 грамм вакуумная упаковка, в количестве 1 штуки, стоимостью 62 рубля 25 копеек; «Winner Extra Meat» корм для котят «телятина в желе» 80 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 22 рублей 50 копеек за одну штуку; общей стоимостью 45 рублей, «Purina One» корм для котят курица/морковь 75 грамм, стоимостью 21 рублей за одну штуку; в количестве 2 штук, общей стоимостью 42 рубля; бедро для жарки по кавказки маринованное охлажденное 1 килограмм вакуумная упаковка (Агрокомплекс), стоимостью 161 рублей 11 копеек за один килограмм, общим весом 2 килограмм 63 грамма, общей стоимостью 423 рубля 72 копейки; «Добрый Нектар» мультифруктовый 0,33 тетра пак (Мултон), в количестве 1 штуки, стоимостью 30 рублей 58 копеек; «Lipton» холодный чай Персик 0,5 литра пластиковая бутылка (Пепсико), в количестве 1 штуки, стоимостью 44 рубля 04 копейки, «Adrenaline Rush» напиток энергетический газ 0,449 литра железная банка (Пепси), в количестве 1 штуки, стоимостью 76 рублей 19 копеек; салат «Викинг», стоимостью 203 рублей 08 копейка за один килограмм, в количестве 0,716 килограмм, стоимостью 145 рублей 41 копейка, «AQA BABY» средство для купания детское и шампунь 2в1 500мл (Уник косметика), в количестве 1 штуки, стоимостью 191 рублей 48 копеек; «Коровка из Кореновки» сырок твороженный белый шоколад/карамель 23% 50 грамм, стоимостью 29 рублей за одну штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 87 рублей.
Далее, ФИО9 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, постепенно переходя из отдела с товарами, находящимися в покупательской корзинке, обнаруживали место, не просматриваемое камерами гипермаркета «Магнит», где совместно из покупательской корзинки перекладывали выбранные ими для хищения товары в детскую коляску, находящуюся при ФИО2, а так же в находящийся на коляске рюкзак.
Действуя далее, в 18 часов 21 минуту, ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, удерживая в руках коляску с рюкзаком, в которых находились товары, принадлежащие АО «Тандер», прошла через кассу гипермаркета и совместно с ФИО9 проследовали к выходу из гипермаркета, однако, ФИО9 и ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не представилось возможным ввиду того, что они были задержаны с похищенными товарами при выходе из помещения гипермаркета сотрудником АО «Тандер» ФИО8 В случае доведения преступного умысла ФИО9 и ФИО2 до конца, АО «Тандер» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 129 рублей 32 копейки.
В судебном заседании подсудимая и ее защитник заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 с назначением ей судебного штрафа и прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и ее защитника о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство подсудимой и ее защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление такой категории и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Вину по предъявленному обвинению полностью признала, раскаялась в содеянном. У ФИО2 на иждивении находится малолетняя дочь, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что на основании п. «г» ч. 2 ст. 61 УК является обстоятельством, смягчающим ответственность. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
ФИО2 предприняла действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, а именно согласно приобщенным в материалы дела документам перечислила благотворительные денежные средства в сумме 1500 рублей в фонд «Детские сердца».
Следовательно, с учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и применении к ней меры уголовно - правового характера в виде назначения судебного штрафа обоснованным, поскольку ФИО2 впервые привлечена к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, положительно характеризуется, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, приняла меры к заглаживанию вреда.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимой ФИО2 и ее защитника ФИО5 - удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.
Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с записью, справку о стоимости похищенных товаров на одном листе; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; счет фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; счет фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листах; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; счет фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; счет фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; приложение к договору № №\№ от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; справку о стоимости похищенных товаров на одном листе на салат «Викинг» - хранить в материалах уголовного дела;
HIPP пюре мясное/телятина/рис/овощи 220г (Хипп Русь), в количестве 1 штуки; HIPP пюре мясное/кролик/рис/овощи 220г (Хипп Русь), в количестве 1 штуки; русское море Горбуша х/к балык особ ломтики 120г в/у (РИ), в количестве 1 штуки; Lipton холодный чай зеленый 0,5 пл/бут (Пепсико), в количестве 1 штуки; Kabrita пюре мультизлаковый пудинг с 6 мес. 100г д/п (Nutrition) 6/36, в количестве; 2 штук, GERBER пюре яблоко с 4 мес. 90г д/п (Нестле), в количестве 1 штуки; вилки одноразовые Lets Party 16 см. 6 шт. (Пакетико), в количестве 1 штуки; Heinz пюре соте из индейки с 8 мес. 90г д/п (ИКДП), в количестве 2 штук; BRIT Premium корм для котят Цыпленок в соусе 85г, в количестве 3 штук; Эковита Чучхела с грецким орехом 85г. в/у (се-ка), в количестве 1 штуки; Winner Extra Meat корм д/котят Телятина в желе 80г, в количестве 2 штук; Purina One корм д/котят влажный курица/морковь 75г., в количестве 2 штук; бедро для жарки по кавказки маринованное ЦБ охлажденное 1 кг в/у; (Агрокомплекс), в количестве 2,63 кг., добрый Нектар мультифруктовый 0,33 т/пак; (Мултон), в количестве 1 штуки, Lipton холодный чай Персик 0,5л пд/бут; (Пепсико), в количестве 1 штуки, Adrenaline Rush напиток энергетический газ; 0,449л ж/б (Пепси), в количестве 1 штуки, салат «Викинг» (СП ГМ) в количестве 0,716 кг, AQA BABY ср-во для купания детский и шампунь 2в1 500мл (Уник космет), в количестве 1 штуки, «Коровка из Кореновки» сырок твороженный белый шоколад/карамель 23% 50г к/уп (КМКК) в количестве 3 штук – оставить по принадлежности у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий
Свернуть