Егоршина Елена Владимировна
Дело 2-2992/2024 ~ М-1528/2024
В отношении Егоршиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2992/2024 ~ М-1528/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Благовещенском городском суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Касымовой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Егоршиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Егоршиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2801032015
- ОГРН:
- 1022800520588
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7708410783
- ОГРН:
- 1227700700633
Производство № 2-2992/2024
УИД 28RS0004-01-2024-003431-80
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
16 сентября 2024 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре судебного заседания Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Н. И. к Магда Т. П. о признании недействительными сведений о местоположении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН,
установил:
Попова Н.И. обратилась в суд с указанным иском.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
16 сентября 2024 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Предметом требований истца является признание недействительными сведений о местоположении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН.
Вместе с тем, в ходе разбирательства истцом заявлено об отказе от исковых требований, в связи с проведением кадастровых работ по исправлению границ спорных земельных участков, согласованием межевого плана с администрацией г. Благовещенска.
Отказ от иска подписан представителем истца Поповой Н.И. Алексашиной (Суворовой) Д.В., действующей на основании доверенности 28 АА 1402206 от 07 февраля 2023 года, ...
Показать ещё...в которой, в числе других, предусмотрено право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Суд учитывает, что настоящий отказ от исковых требований, предъявленных к Магда Т.П. заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении об отказе от иска.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных требований.
На основании статей 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах производство по делу по исковому заявлению Поповой Н.И. к Магда Т.П. о признании недействительными сведений о местоположении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.39, 220, 173 и 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Поповой Н. И. от исковых требований, предъявленных к Магда Т. П. о признании недействительными сведений о местоположении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН.
Производство по делу по исковому заявлению Поповой Н. И. к Магда Т. П. о признании недействительными сведений о местоположении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в пятнадцатидневный срок через Благовещенский городской суд.
Председательствующий А.А. Касымова
Свернуть