Краснощек Наталья Николаевна

дело № 2-1587/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Администрации <адрес> с иском о признании права собственности в порядке наследования.

Представитель истца в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся супругом истицы – ФИО1 В связи с его смертью открылось наследство, состоящее в том числе из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в ходе оформления наследственных прав было установлено отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированном праве собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества. В связи с изложенным, ФИО1 просит суд:

- включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении...

... дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО5 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2 (л. д. 8).

ФИО1 является супругой умершего ФИО2 (л. д. 9).

После его смерти осталось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л. д. 11).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами:

- свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2;

- договором об инвестиционном вкладе в строительство жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО5, к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело, наследником по закону, принявшим наследство является его супруга ФИО1

Однако спорная квартира не включена в состав наследственной массы, так как к моменту смерти ФИО2 право собственности на него ошибочно не было указано в едином реестре, при наличии ранее выданного свидетельства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание.

Учитывая, что ранее ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры, а допущенная в Росреестре ошибка является препятствием к наследованию указанного имущества, ФИО1, как наследник по закону, уже приняла наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру в наследственную массу и признании за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования (вторая ? - супружеская доля истицы).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить жилое помещение – ? долю – расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на все жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: ? доля супружеская и ? доля в порядке наследования за умершим супругом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2021 года.

Судья И.А. Лапшина