Артеева Екатерина Константиновна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Надымский городской суд ЯНАО в составе:

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при помощнике судьи Сангаджиевой Ц.П.,

с участием прокурора Якунина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 25 ноября 2021 года гражданское дело по иску Территориального органа Администрации Надымского района-Администрации с. Ныда к МН. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный орган Администрации Надымского района-Администрация с. Ныда обратилась в Надымский городской суд ЯНАО с иском к МН о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указано, что жилой дом, расположенный по адресу: ЯНАО, Надымский район, <адрес> находится в муниципальной собственности муниципального округа Надымский район. Территориальный орган Администрации Надымского района-Администрация с. Ныда осуществляет полномочия Администрации Надымского района по решению вопросов местного значения на территории с. Ныда, в том числе управляет и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования. Жилое помещение, находящееся по адресу: ЯНАО, Надымский район, <адрес> было предоставлено семье МН на основании договора социального найма жилого помещения от <данные изъяты> с составом семьи из семи человек: МН – наниматель, ЛФ – поднаниматель (дочь), ВК – поднаниматель (внучка), ЕК – поднаниматель (внучка); Артеева А.К. – поднаниматель (внучка); ДК – поднаниматель (внук) и КС – поднаниматель (нет родственных отношений). В 2010 г. ответчик с составом семьи 7 человек подала заявление в Администрацию муниципального образования Надымский район для включения в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года». Данным гражданам было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в рамках реализации вышеназванной федеральной целевой программы. В 2011 г. между ответчиком с членами её семьи и ООО «ЯмалМеталлРемСтрой» был заключён договор подряда от 08.12.2011 № 2 на строительство жилого дома, общей площадью 108,12 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 962 кв.м. В 2013 г. застройщик построил на территории с. Ныда и передал вобщую долевую собственность граждан одноэтажный одноквартирный жилой дом <адрес>. МН принадлежит 1/6 доля в праве собственности на указанный жилой дом. Получ...

...ив в собственность указанное жилое помещение, МН улучшила свои жилищные условия, снялась с регистрационного учёта по предыдущему месту жительства и 24.02.2015 зарегистрировалась по адресу: <адрес> Надымского района ЯНАО. Постановлением главы муниципального образования с. Ныда <данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: ЯНАО, Надымский район, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. НА основании заключённого муниципального контракта от <данные изъяты> в срок до 01.10.2021 должен был быть осуществлён снос данного жилого дома. 28.09.2021 специалистами Администрации с. Ныда произведён муниципальный жилищный контроль на предмет обследования жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, расположенного по адресу: ЯНАО, Надымский район, <адрес> по факту (не) проживания граждан и на предмет отключения от электро-, тепло- и водоснабжения. Обследованием установлено, что в указанном жилом помещении проживает ответчик. Администрацией с. Ныда 28.09.2021 произведено уведомление МН о необходимости освобождения незаконно занимаемого жилого помещения, но по состоянию на 13.10.2021 требования не исполнены, что препятствует исполнению муниципального контракта от <данные изъяты> по сносу аварийного жилья. Просят выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, Надымский район, <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, последствия признания иска ей известны и понятны.

3-и лица – КС действующий также в интересах несовершеннолетних 3-х лиц – ВК в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора по возможности принятия судом признания ответчиком иска, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик исковые требования признала, последствия признания иска ей известны и понятны, о чём указано в заявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Территориального органа Администрации Надымского района-Администрации с. Ныда к МН о выселении из жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального органа Администрации Надымского района-Администрации с. Ныда к МН о выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Выселить МН из жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, Надымский район, <адрес>

Решение может быть обжаловано в окружной суд ЯНАО в срок 1 месяц со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Надымский городской суд.

Судья Т.В. Тренихина