Ибатуллин Радик Мухаметкамилевич

Дело № 2-90/2025 (12RS0009-01-2025-000080-02)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 марта 2025 г. пгт. Морки Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к Ибатуллину Р.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее - истец, АО "ГСК "Югория") обратилось в суд к ответчику Ибатуллину Р.М. с указанным иском, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:

16 июня 2022 г. по адресу: <адрес> (магазин Магнит) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства В, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО16., под управлением Ибатуллина Р.М. Ответчик Ибатуллин Р.М. является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате противоправных действий он завладел транспортным средством и в пути следования совершил наезд на столб, тем самым причинив вред имуществу ФИО15. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство В, государственный регистрационный знак №, было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)А1902072 в АО "ГСК "Югория". АО "ГСК "Югория", как страховщик потерпевшего, произвело пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 74 033 рубля 60 коп...

...еек. Таким образом, истцу перешло право требования потерпевшего к ответчику в указанном размере.

Истец просил в порядке суброгации взыскать с ответчика Ибатуллина Р.М. сумму произведенной страховой выплаты в размере 74 033 рубля 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, направлении им копии решения и исполнительного листа.

Ответчик Ибатуллин Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (п.1)

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. (п.2)

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 июня 2022 г. в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства В, государственным регистрационным номером №, принадлежащем на праве собственности ФИО5. Водитель Ибатуллин Р.М., неправомерно завладев и управляя указанным автомобилем, в пути следования совершил наезд на столб, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО17. от 27 июля 2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ибатуллина Р.М. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. (л.д.10, 63 - оборотная сторона)

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, которые содержат:

рапорт старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД по г. ФИО2 Р.Н., в соответствии с которым 16 июня 2022 г. им совершен выезд на место по сообщению о совершенном угоне транспортного средства неизвестным лицом; при прибытии владелец автомашины пояснил, что водитель, угнавший транспортное средство, задержан и доставлен в отделение полиции; после возвращения автомобиля владельцу на нем обнаружены повреждения, которых ранее не было (л.д.64 – оборотная сторона);

схему места административного правонарушения, составленную 16 июня 2022 г., в которой обозначена дорога, указано место расположения транспортного средства В № государственным регистрационным номером №, содержатся сведения о водителе Ибатуллине Р.М. и его подпись о согласии со схемой и обстоятельством происшествия, изложенного в протоколе; в приложении указаны повреждения транспортного средства: левое заднее зеркало, обе двери слева, заднее левое крыло (л.д.65,66);

объяснения водителя транспортного средства ФИО11 и Ибатуллина Р.М., написанные ими собственноручно, в которых содержатся обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при угоне транспортного средства В Ибатуллиным Р.М. (л.д.66 – оборотная сторона, 67)

По факту угона транспортного средства В государственным регистрационным номером № в отношении Ибатуллина Р.М. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2022 г. уголовное дело в отношении Ибатуллина Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим ФИО5 Постановление вступило в законную силу 9 августа 2022 г. (л.д.56)

В результате противоправных действий Ибатуллина Р.М. автомобилю В государственным регистрационным номером № причинены механические повреждения, которые были отражены в приложении (л.д. 11)

Принадлежащий ФИО5 автомобиль В на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован на основании договора добровольного комплексного страхования транспортного средства АО "ГСК "Югория" по полису КАСКО серии № со сроком действия полиса с 26 июня 2021 г. по 25 июня 2022 г. Согласно полису КАСКО ответчик Ибатуллин Р.М. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан, указан ФИО7 (л.д.13 – оборотная сторона).

4 августа 2022 г. ФИО8 обратился АО "ГСК "Югория" с заявлением № о страховом событии и страховой выплате путем организации ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика. (л.д.13)

Согласно акту осмотра от 4 августа 2022 г. специалистом ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" осмотрено транспортное средство В государственным регистрационным номером № и зафиксированы поврежденные части и характер повреждений. (л.д.14)

Согласно акту выполненных работ от 24 октября 2024 г. к заказ-наряду (договору) № автомобиль В государственным регистрационным номером № отремонтирован индивидуальным предпринимателем ФИО9, общая стоимость выполненных работ с учетом стоимости запчастей составила 74 033 рубля 60 копеек. (л.д.15-16, 18)

Платежным поручением № от 22 ноября 2022 г. АО "ГСК "Югория" выплатило индивидуальному предпринимателю ФИО9 74 033 рубля 60 копеек за ремонт транспортного средства по счету № от 24 октября 2022 г. на основании страхового акта № от 20 ноября 2022 г. по договору №. (л.д.20)

Согласно п.3.1. Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом Российского Союза Автостраховщиков 18 декабря 2008 г. (протокол № 5) страховщик ОСАГО обязан на основании требования, предъявленного после осуществления страховщиком КАСКО страховой выплаты по договору страхования средств наземного транспорта потерпевшего, произвести страховщику КАСКО, в пределах выплаченной им потерпевшему суммы, страховую выплату по договору обязательного страхования, заключенному страховщиком ОСАГО с причинителем вреда, в удовлетворение перешедшего к Страховщику КАСКО в порядке суброгации права требования, которое потерпевший имеет к причинителю вреда.

АО "ГСК "Югория" обратилось к АО "Страховое общество "Талисман" (страховщик по договору ОСАГО владельца автомобиля В государственным регистрационным номером №) с заявкой № с суброгационным требованием об оплате суммы в размере 59 196 рублей по факту дорожно-транспортного происшествия от 16 июня 2022 г., на которое АО "Страховое общество "Талисман" указало об отсутствии оснований рассмотрения убытка в рамках Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, а также указало на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство находилось под управлением лица, не имеющего законные основания для использования транспортного средства. (л.д.20 – оборотная сторона)

В связи с тем, что истец в соответствии с договором добровольного страхования транспортного средства выплатил владельцу транспортного средства страховое возмещение в сумме 74 033 рубля 60 копеек по страховому случаю, произошедшему 16 июня 2022 г. по вине ответчика, который неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, у истца в порядке суброгации возникло право требовать с него возмещения суммы ущерба в указанном размере, а у ответчика в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ обязанность по возмещению суммы произведенной страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в сумме 74 033 рубля 60 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к Ибатуллину Р.М. удовлетворить.

Взыскать с Ибатуллина Р.М. (ИНН №) в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в порядке суброгации сумму произведенной страховой выплаты в размере 74 033 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 78 033 (семьдесят восемь тысяч тридцать три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

16RS0042-02-2022-007693-48

№1-1371/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2022 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Насыровой А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны Г.Э.Р., подсудимого Ибатуллина Р.М., защитника Г.В.Р., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., потерпевшего Н.Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Ибатуллин Р.М., родившийся ... года в ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., имеющий среднее образование, холостой, не работающий, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 июня 2022 года около 16 часов 45 минут Ибатуллин Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион, которое было припарковано напротив магазина «...», распложенного по адресу: ..., действуя умышленно, сел на переднее водительское кресло вышеуказанного автомобиля и завел двигатель ключом, находящимся в замке зажигания, привел автомобиль в движение, тем самым совершив угон указанного автомобиля, принадлежащего Н.Р.Г. Далее, Ибатуллин Р.М. отъехал на данном автомобиле от вышеуказанного дома и поехал по ... и 16 июня 2022 года около 17 часов 00 минут, вернувшись обратно к магазину «...», по вышеуказанному адресу был остановлен и задержа...

...н сотрудниками полиции.

Указанные действия Ибатуллина Р.М. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В предварительной стадии судебного разбирательства от потерпевшего Н.Р.Г. поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Ибатуллина Р.М. за примирением сторон, поскольку последний возместил ущерб, извинился перед ним, и он его простил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Ибатуллин Р.М. и его защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство, прокурор возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Поскольку Ибатуллин Р.М. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не судим, возместил ущерб и примирился с потерпевшим, то суд, в силу ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ибатуллина Р.М. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Ибатуллина Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Ибатуллину Р.М. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ..., страховой полис № ... на автомобиль «...», автомобиль «...», возвращенные потерпевшему Н.Р.Г., оставить у потерпевшего Н.Р.Г. Копия документов на автомобиль «...», а именно: свидетельство о регистрации ..., страховой полис № ..., хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: «подпись» И.Р. Адгамов

Дело 5-1090/2023

УИД 16RS0...-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибатуллин Р.М., ... года рождения, уроженца ... арйона Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... Эл, ..., проживающего по адресу: ..., пос.ГЭС, ..., нем работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

... около 02 часов 30 минут Ибатуллин Р.М., находясь в подъезде ... ... пос.ГЭС ... Республики Татарстан, вел себя нагло и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, Ибатуллин Р.М. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, раскаивается.

Выслушав Ибатуллина Р.М., изучив материалы административного дела, прихожу к мнению, что вина Ибатуллина Р.М. полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3,7,8,9), заявлением .. (л.д.4), объяснением (л.д.5,6), протоколом доставления (л.д.10), справкой об административных правонарушениях (л.д.11), протоколом об административном задержании (л...

....д. 13), а также иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется.

Ответственность за совершенное Ибатуллиным Р.М. административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами может быть достигнута только путем назначения административного наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств дела и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности - не на максимальный срок. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматриваю.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Ибатуллин Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 03 часов 35 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин

Дело 5-1091/2023

16RS0...-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ибатуллина Р.М., ... года рождения, уроженца ... Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... Эл, ..., проживающего по адресу: ..., пос.ГЭС, ..., работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 03 часов 00 минут Ибатуллин Р.М., находясь в общественном месте на 3 этаже общего коридора ... пос.ГЭС ..., на правомерное требование сотрудников полиции пройти в ОП ... «Комсомольский» для разбирательств в связи с поступившим в его отношении заявления .., начал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался ногами, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, Ибатуллин Р.М. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал.

Выслушав Ибатуллина Р.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина Ибатуллина Р.М. полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортами сотрудников полиции...

... (л.д.3,4,5,7), заявлением .. (л.д.6), протоколом доставления (л.д.8), справкой об административных правонарушениях (л.д.9), протоколом об административном задержании (л.д. 12), а также иными материалами дела.

Противоправные действия Ибатуллина Р.М. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении Ибатуллину Р.М. административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность Ибатуллина Р.М., принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения (место, время), направленного против порядка управления, созданием препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности, считаю необходимым назначить Ибатуллину Р.М. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и только в виде административного ареста. Учитывая отсутствие документальных подтверждений заболевания у Ибатуллина Р.М., судья не видит правовых препятствий для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ибатуллина Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 03 часов 35 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись Р.Ш. Касимуллин

Дело ...

УИД 16RS0...-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибатуллин Р.М., ... года рождения, уроженца посёлка ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., паспорт ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции ... «Комсомольский» Управления МВД России по ... представлено дело об административном правонарушении в отношении Ибатуллин Р.М.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ... в 2 часа 00 минут Ибатуллин Р.М., находясь на третьем этаже ..., выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вёл себя агрессивно, стучался в квартиры жильцов, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Ибатуллин Р.М. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения Ибатуллин Р.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина Ибатуллин Р.М. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., заявлением о привлечении к административной ответственности; рапортом сотрудника полиции, протоколом доставления от ...; справкой МВД Республики Татарстан об админис...

...тративных правонарушениях, протоколом об административном задержании и иными материалами дела.

Таким образом, Ибатуллин Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания Мусину И.Н. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность,

обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное неоднократное совершение однородного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного ареста, поскольку собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Ибатуллин Р.М. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Данных о наличии предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению Ибатуллин Р.М. административного ареста, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Ибатуллин Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись Хасанова М.М.

Дело № 5-1675/2023

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2023 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ибатуллина Р.М., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

29 октября 2023 в 21 час 30 минут Ибатуллин Р.М. находился в общеквартирном коридоре, на ... г. Набережные Челны с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе спиртного изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде. Ибатуллин Р.М. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Ибатуллин Р.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Ибатуллина Р.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя ...

...или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Ибатуллина Р.М. полностью подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № ... от 29 октября 2023 года (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4), объяснением И.Ю.В. (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 октября 2023 года (л.д.6), протоколом о доставлении (л.д.8), протоколом об административном задержании (л.д.10).

Противоправные действия Ибатуллина Р.М. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Ибатуллину Р.М. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, судья считает необходимым назначить Ибатуллину Р.М. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Ибатуллина Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: ..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Дружбы народов, дом 40/10А, кабинет 4.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: «подпись» Р.Ф. Хуснуллин

Дело № 5-1674/2023

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибатуллина Р.М., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Ибатуллина Р.М.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно из протокола об административном правонарушении, 29 октября 2023 года в 17 часов 00 минут Ибатуллин Р.М., находясь на ... этаже общеквартирного коридора дома, расположенного по адресу: ..., выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Ибатуллин Р.М. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Ибатуллина Р.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина Ибатуллина Р.М. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2023 года (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции (л.д. 3, 9, 10, 11), заявлением И.Ю.В. (л.д...

.... 4), объяснениями И.Ю.В. и Ф.О.А. (л.д. 5, 6), протоколом о доставлении (л.д. 7), протоколом об административном задержании (л.д. 13).

Таким образом, Ибатуллин Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания Ибатуллину Р.М. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Ибатуллина Р.М., который ранее привлекался к административной ответственности, выводы для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Ибатуллина Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин