Егорушкин Игорь Федорович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

с участием адвоката Гаврилеева А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивировав заявленные требования тем, что он является собственником квартиры по указанному адресу, ответчик не вносит квартплату, истец лишен возможности воспользоваться жилищной субсидией.

Истец ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по оснвоаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась по последнему известному суду месту жительства, по указанному адресу ответчик не проживает. Таким образом, место жительства ответчика не известно, в связи с чем, в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО6 – адвокат Гаврилеев А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ему неизвестна позиция его доверителя и его неявка в судебное заседан...

...ие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО4 по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Исходя из положения ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, иными федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (копия на л.д. 20), выданному на основании договора купли-продажи от <дата> (копия на л.д. 59-61) ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 11 указанного договора ФИО10 и ФИО8 обязуются сняться с регистрационного учета в течение одного года с момента подписания настоящего договора. Однако согласно выписки из домовой книги (копия на л.д. 21-22) в квартире зарегистрированы в настоящее время ФИО4 и ФИО10

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.

В связи с тем, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит прекращению, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 288, 292 ГК РФ ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить за ФИО3 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.М. Ильин

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 18-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от <дата> по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи 18-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от <дата> удовлетворены исковые требования ГУП МО «Мособлгаз» о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный природный газ.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новый судебный акт.

В силу ст. 200 ГПК РФ «после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда».

Судом на рассмотрение сторон поставлен вопрос о снятии дела с апелляцион...

...ного рассмотрения, в связи с наличием описки в решении суда.

В судебном заседании представитель ГУП МО «Мособлгаз» ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против снятия дела с рассмотрения.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения по существу апелляционной жалобы, поскольку в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения суда имеются разночтения в указании суммы задолженности за поставленный ответчику ФИО1 природный газ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное несоответствие связано с технической ошибкой, допущенной мировым судьей, в связи с чем, считает дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для исправления вышеуказанных описок.

Руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

Направить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Соболева

Дело №.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцеве И.П.,

при секретаре Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный природный газ.

Решением мирового судьи от <дата> исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, были удовлетворены в полном объеме.

Будучи не согласным с указанным решением мирового судьи, ответчик ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение. Также в апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что на момент образования задолженности в квартире было зарегистрировано 3 человека и он не может быть единственным должником перед <данные изъяты> за потребление природного газа.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать а...

...боненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст. 547 ГК РФ, случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 153 ЖК РФ, Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее - Правила).

Согласно п. 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 41 Правил).

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 43), ответчик является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книге (л.д.25), в вышеуказанной квартире, кроме ФИО1 были зарегистрированы ФИО3, ФИО4.

Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д. 44-45), ФИО3 был снят с регистрационного учета и за ним прекращено право пользования жилым помещением. Данным решением суда было установлено, что ответчик являющийся собственником квартиры, приобрел ее на основании договора купли-продажи от <дата>. На основании договора купли-продажи ФИО3, ФИО4 обязались сняться с регистрационного учета, однако реальных действий по исполнению данного договора купли-продажи квартиры в части снятия с регистрационного учета ФИО5 и ФИО6, со стороны ответчика не были предприняты.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу что мировым судьей, вопреки доводам апеллятора, правильно определены обстоятельства имеющие значение, верно применены нормы материального и процессуального права и оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи от <дата> по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, оставить без удовлетворения, а указанное решение мирового судьи – без изменения.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: <данные изъяты>