Егорутина Светлана Викторовна

2-830\2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца Егорутиной С.В., ее представителя – адвоката в реестре адвокатов по Брянской области Головнева И.Ф., ответчика Шаминой Л.П., при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорутиной С.В. к Шаминой Л.П. об определении доли, признании права собственности в порядке наследования на 1\2 долю в квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

По данным ГУП « Брянскоблтехинвентаризация « Межрайонное отделение по г. Брянску № 2 квартира <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и Шаминой Л.П.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Шаминой Л.П. (Медведева) и ФИО1 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти осталось наследственное имущество – квартира <адрес>, доли в которой не определены.

Егорутина С.В. обратилась в суд с иском к Шаминой Л.П., ссылаясь на то, что она является единственным наследником после смерти брата, 27.01.2012 года она обратилась к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Баранюк Д.О. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Однако, в удовлетворении ее заявления было отказано в виду пропуска 6-месячного срока для принятия наследства.

По уточненным в суде требованиям, истец просит определить доли в квартире, являющейся наследственным имуществом по 1\2 доли ей и Шаминой Л.П., а так же признать за ней право собственности в порядке насле...

...дования на 1\2 долю квартиры.

В суде истец поддержала заявленные требования, пояснила, что после смерти брата она совместно с Шаминой Л.П. оплачивала коммунальные платежи, осуществляла косметический ремонт квартиры, поддерживала ее в надлежащем состоянии, чем приняла наследственное имущество.

Представитель истца адвокат Головнев И.Ф. просит требования доверителя удовлетворить.

Ответчик Шамина Л.П. в суде пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, детей нет. В совместном браке с ФИО1 была приобретена спорная квартира, доли в которой не определены. Она не возражает против исковых требований, подтверждает, что истец совместно с ней оплачивала коммунальные платежи, поддерживала жилое помещение в надлежащем состоянии. Просит так же признать за ней право собственности на 1\2 долю жилого помещения, поскольку квартира приобретена в период брака.

В судебное заседание не явился в качестве третьего лица нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Баранюк Д.О., извещен надлежаще.

С учетом мнения участников судебного процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося третьего лица, препятствтй не находит.

Выслушав стороны, представителя истца адвоката Головнева И.Ф., изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Шамина Л.П. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобрели жилое помещение – квартиру <адрес>. По данным ГУП « Брянскоблтехинвентаризация « Межрайонное отделение по г. Брянску № 2 квартира <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и Шаминой Л.П., что подтверждается так же регистрационным удостоверением от 25 мая 1995 года №, выданного Бежицким бюро технической инвентаризации г. Брянска.

В 1999 году брак между супругами расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, завещания не оставил.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, Шаминой Л.П. принадлежит на праве собственности 1\2 доля квартиры, как имущества, приобретенное в период брака.

В суде установлено, что единственным наследником умершего ФИО1 является его родная сестра Егорутина С.В., последняя после смерти брата своевременно не обратилась за оформлением наследственных прав, однако после смерти наследодателя она производила оплату жилого помещения, а так же поддерживала квартиру в надлежащем состоянии. Эти обстоятельства в суде Шамина Л.П. не оспаривает и подтверждвет.

В силу ст. 1152 ч. 4 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, или притязаний третьих лиц, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 Ч.1 ГК РФ « Наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня открытия наследства «.

Установлено, что Егорутина С.В. приняла наследственное имущество после смерти ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Егорутиной С.В. удовлетворить, установить доли в квартире <адрес> : 1\2 доля является наследственным имуществом после смерти ФИО1, а 1\2 доли принадлежит Шаминой Л.П. на праве собственности, поскольку была приобретена в период брака с умершим.

Признать за Егорутиной С.В. право собственности на 1\2 долю в квартире <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1\2 долю этой же квартиры право собственности за Шаминой Л.П..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Егорутиной С.В. удовлетворить, установить доли в квартире <адрес> : 1\2 доля является наследственным имуществом после смерти ФИО1, а 1\2 доли принадлежит Шаминой Л.П. на праве собственности.

Признать за Егорутиной С.В. право собственности на 1\2 долю в квартире <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1\2 долю этой же квартиры право собственности за Шаминой Л.П..

Настоящее решение направить лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 19 марта 2012 года.

Председательствующий судья В.П. Киселева