Егорычев Игорь Борисович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2021 года г. Алексин Тульской области

Резолютивная часть постановления

оглашена 15.09.2021

Судья Алексинского городского суда Тульской области Пестрецов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Егорычева Игоря Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, работающего <адрес>,

установил:

Егорычев И.Б. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при следующих обстоятельствах.

16.08.2021 в 17 часов 30 минут Егорычев И.Б. находился на остановочном павильоне (платформе) по адресу: <адрес>, около д. №, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в связи с чем, своими действиями нарушил п.п. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в ред. от 01.04.2020), п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417), п. 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 № 62 (с изменениями на 05.08.2021 №82) «О дополнительных мерах, принимае...

Показать ещё

...мых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области», тем самым совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Егорычев И.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, совершения правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Выслушав Егорычева И.Б., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а»

статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 № 62 (с изменениями от 05.08.2021 №82) «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области», в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья, граждане, находящиеся на территории Тульской области, обязаны использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общественного пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Вина Егорычева И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.08.2021 №, рапортами сотрудников МОМВД России «Алексинский» ФИО1, ФИО2., фотоматериалом.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ рапорты сотрудников МОМВД Росси «Алексинский», судья признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлен уполномоченными должностными лицами, содержат обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении дела в отношении Егорычева И.Б., а также норм КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, по делу не установлено.

Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Егорычева И.Б. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, обладающим государственно-властными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Егорычевым И.Б. административного правонарушения, в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Егорычева И.Б., не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, его материального положения, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также воздействие назначенного наказания на правонарушителя, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Егорычева Игоря Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес>», л/с №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/счет №, к/счет № в отделении <адрес> Банка России/УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, УИН №.

Разъяснить Егорычеву Игорю Борисовичу, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и1.41.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Пудровского К.А.,

подсудимого Егорычева И.Б.,

защитника адвоката Картышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Егорычева И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, в браке не состоящего, имеющего неполное среднее образование 8 классов, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05 мая 2016 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, 21 октября 2016 года отбыто основное наказание в виде обязательных работ, 16 мая 2019 года отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Егорычев И.Б. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 05 мая 2016 года, вступившим в законную силу 17 мая 2016 года, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде в обязательных работ на 300 часов, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, 21 октября 2016 года Егорычев И.Б. снят с учета в филиале по ...

Показать ещё

...Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, так как отбыл срок наказания в виде обязательных работ, 16 мая 2019 года Егорычев И.Б. отбыл дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, по состоянию на 11 мая 2020 года Егорычев И.Б. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В период времени, предшествующий 09 часам 25 минут, 11 мая 2020 года у Егорычева И.Б., имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящегося около <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел, Егорычев И.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период времени, предшествующий 09 часам 25 минутам, 11 мая 2020 года, сел за руль своего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего начав движение от <адрес>, управлял указанным автомобилем по территории г.Алексина Тульской области до тех пор, пока в 09 часов 25 минут 11 ипя 2020 года не был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» в районе <адрес>.

В связи с наличием у Егорычева И.Б. признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, прибывшим на место происшествия уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», на основании ст.27.12 КоАП РФ, 11 мая 2020 года в 09 часов 30 минут на автодороге, расположенной в районе <адрес>, было принято решение об отстранении Егорычева И.Б. от управления автомобилем, о чем 11 мая 2020 года в 09 часов 30 минут у <адрес> был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 11 мая 2020 года.

После этого, инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» по указанным выше основаниям, находящимся в районе <адрес>, в 10 часов 05 минут 11 мая 2020 года Егорычеву И.Б. было проведено исследование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении Юпитер 000992.

Состояние алкогольного опьянения Егорычева И.Б. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11 мая 2020 года и бумажным носителем тестом № от 11 мая 2020 года с показаниями прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении Юпитер 000992, согласно которым по показаниям алкотектора содержание алкоголя в выдыхаемом Егорычевым И.Б. воздухе с учетом погрешности прибора составило 1,050 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Егорычев И.Б. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Егорычев И.Б. показал, что он был осужден 05 мая 2016 года мировым судом судебного участка <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 10 мая 2020 года около 21 часа 00 минут он находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения. Утром 11 мая 2020 года около 08 часов 20 минут он решил доехать до аптеки, которая находится в микрорайоне Горушки г.Алексина Тульской области. Он понимал, что находится еще в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая мимо <адрес>, он увидел сотрудника ДПС, который с помощью жезла подал ему знак об остановке. Он остановил свой автомобиль. Он сказал, что у него есть документы, но найти их не может. Он сказал, что употреблял 1,5 литра самогона. Водительского удостоверения у него нет, так как он его еще не получил после того, как истек срок лишения права управления транспортными средствами. Сотрудники полиции сообщили ему, что отстраняют его от управления автомобилем. В присутствии двух понятых сотрудники полиции составили протокол об отстранении его от управления его автомобилем. Он и понятые прочитали протокол, подписали его. Копию протокола сотрудники полиции ему вручили. После этого сотрудники ДПС, в присутствии вышеуказанных понятых, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося у них аппарата – алкотектора, либо в больнице медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер». Он выдул в трубку алкотектора воздух, в тесте – распечатке алкотектора было указано 1,050 мг./л. Эти данные были распечатаны на бумажном носителе. Он, ознакомившись с результатами тестирования на состояние опьянения, указанными в тесте, его подписал, согласившись с результатами. Копии составленных документов сотрудники ДПС ему вручили. Его автомобиль был задержан и доставлен на специализированную стоянку ООО «Забота». На него составлен административный протокол за управление автомобилем без водительского удостоверения, т.е. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.90-94).

Подсудимый Егорычев И.Б. оглашенные показания подтвердил.

Виновность Егорычева И.Б. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на установленном маршруте патрулирования, в районе <адрес>, в 09 часов 25 минут был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Водитель Егорычев И.Б. пояснил, что употреблял спиртное. В связи с тем, что у Егорычева И.Б. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, на основании ст.27.12 КоАП РФ было принято решение об отстранении Егорычева И.Б. от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых был составлен протокол № об отстранении Егорычева И.Б. от управления транспортным средством. Понятые и Егорычев И.Б. с протоколом ознакомились, расписались в нем, копия протокола была вручена Егорычеву И.Б. С целью установления степени алкогольного опьянения, а также проведения проверки в полном объеме Егорычеву И.Б. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося у них с собой прибора – алкотектора марки «Юпитер», номер прибора 000992. Егорычев И.Б. выдохнул в трубку прибора. Алкотектор показал, что в выдыхаемом им воздухе содержится 1,050 мг/л алкоголя. Это содержание алкоголя, которое соответствует состоянию алкогольного опьянения. По результатам обследования был распечатан тест №, составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понятые и Егорычев И.Б. расписались в документах, копия акта была вручена Егорычеву И.Б. При проверке Егорычева И.Б. с помощью ведомственного мобильного устройства (планшетный компьютер) по информационно-поисковой базе ПК «Административная практика» УГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИС-М установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 05 мая 2016 года Егорычев И.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права управления транспортным средством на 3 года, приговор вступил в законную силу 17 мая 2016 года. Срок сдачи (изъятия) водительского удостоверения 02 июля 2015 года. Автомобиль, принадлежащий Егорычеву, посредством эвакуатора был поставлен на специализированную стоянку ООО «Забота». В отношении Егорычева И.Б. был составлен административный протокол 11 мая 2020 года за управление автомобилем без водительского удостоверения, т.е. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.41-49).

Показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 11 мая 2020 года около 09 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении нетрезвого водителя Егорычева И.Б., а также при его прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Они проверили правильность оформления протокола и акта, расписались в них. Копии протокола и акта были вручены Егорычеву И.Б. (л.д.50-57).

Помимо этого вина Егорычева И.Б. подтверждается и письменными материалами по делу:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО5 от 11 мая 2020 года (л.д.13),

- протоколом осмотра документов от 25 июля 2020 года, в ходе которого произведен осмотр протокола № от 11 мая 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, бумажного носителя с показаниями прибора – алкотектора №01239 от 11 мая 2020 года, акта № от 11 мая 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола № от 11 мая 2020 года о задержании транспортного средства, протокола № от 11 мая 2020 года об административном правонарушении, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.16-25),

- приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 05 мая 2016 года, вступившего в законную силу 17 мая 2016 года, в соответствии с которым Егорычев И.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д.37-38).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого Егорычева И.Б., данные им в ходе дознания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах Егорычева И.Б. не допущено, право на защиту соблюдено.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 данным в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях вышеуказанных свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности Егорычева И.Б., не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточны для установления как события преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так и виновности подсудимого Егорычева И.Б. в его совершении.

Действия подсудимого Егорычева И.Б. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, психическое состояние здоровья подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.78, 80), по месту жительства жалоб от соседей не поступало (л.д.82).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 02 июля 2020 года, Егорычев И.Б. в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время органическое расстройство личности сложного генеза с нерезко выраженными изменениями психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния Егорычев И.Б. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических веществ в лечении от наркомании Егорычев И.Б. не нуждается. У подэкспертного выявлены клинические признаки зависимости от алкоголя средней стадии (л.д.62-63).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Егорычев И.Б. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту осуществляет активно, мотивированно, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорычеву И.Б., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорычеву И.Б., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав совокупность данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Егорычеву И.Б. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому Егорычеву И.Б. наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями Егорычев И.Б. ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает Егорычеву И.Б. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Избранная в отношении Егорычева И.Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Егорычева И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Егорычеву И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол № от 11 мая 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель с показаниями прибора – алкотектора №01239 от 11 мая 2020 года, акт № от 11 мая 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № от 11 мая 2020 года о задержании транспортного средства, протокол № от 11 мая 2020 года об административном правонарушении, оформленные в отношении ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть