Эбишова Джамиля Вилаят кызы

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-1848/202

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 08 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г.,

судей Шкарупиной С.А., Бушта Л.В.,

с участием прокурора Мазиной О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2020 по исковому заявлению Асланова Ш. Рустам оглы к Асланову Р. Ш., Аслановой Х. Гудрат кызы об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании предоставить ключи от квартиры и по встречным исковым требованиям Аслановой Х. Гудрат кызы к Асланову Ш. Рустам оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по кассационной жалобе Аслановой Х. Гудрат кызы на решение Усинского городского суда Республики Коми от 08 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 27 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Асланов Ш.Р.оглы обратился в суд с иском к Аслановой Х.Г.кызы, Асланову Р.Ш. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Усинск, ул. Парковая д. 13а, кв. 55, и выдать ключи от указанной квартиры.

Не соглашаясь с таким иском Асланова Х.Г.кызы обратилась в суд со встречным иском к Асланову Ш.Р.оглы о признании его утратившим пра...

Показать ещё

...во пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Усинского городского суда Республики Коми от 08 мая 2020 года на Асланова Р.Ш., Асланову Х.Г.кызы возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании Аслановым Ш.Р.оглы жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; на Асланова Р.Ш., Асланову Х.Г.кызы возложена обязанность передать Асланову Ш.Р.оглы ключи от указанной квартиры. В удовлетворении встречных исковых требований Аслановой Х.Г.кызы к Асланову Ш.Р. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учет отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики коми от 27 августа 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Аслановой Х.Г.кызы – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Аслановой Х.Г.кызы ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии по делу нового решения. В доводах жалобы заявитель, ссылаясь на формальное рассмотрение судами возникшего между сторонами спора, полагает, что судами не дана оценка наличию в действиях Асланова Ш.Р.оглы злоупотребления правом, настаивает на утрате им интереса к спорному жилому помещению и нежелании проживать совместно с бывшими членами семьи.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение прокурора Мазиной О.Н., полагавшей обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушений, влекущих отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке, по данному делу судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

При рассмотрении возникшего спора судами установлено, что Асланов Ш.Р.оглы и Асланова Х.Г.кызы состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

С 03 марта 2000 года Асланова Х.Г.кызы состояла на учете в администрации МОГО «Усинск» как нуждающаяся в жилом помещении муниципального жилищного фонда.

В период брака Аслановой Х.Г.кызы на основании договора социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, на состав семьи: Асланов Ш.Р.оглы (муж), Асланов Р.Ш. (сын), Асланова Н.Ш.кызы (дочь).

Впоследствии указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО ГО «Усинск» и нанимателем Аслановой Х.Г.к. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: Асланов Ш.Р.оглы. – бывший муж; Асланов Р.Ш. – сын, Асланова Н.Ш.кызы – дочь.

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Асланова Х.Г.кызы – наниматель с ДД.ММ.ГГГГ; Асланов Р.Ш. – сын с ДД.ММ.ГГГГ; Асланов Ш.Р.оглы – бывший муж с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 71 Конституции Российской Федерации, статьями 60, 69, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установив наличие между сторонами конфликтных отношений, отсутствие у Асланова Ш.Р.оглы ключей от квартиры, несмотря на то, что в спорное жилое помещение он вселен в качестве члена семьи нанимателя, и его непроживание в спорной квартире носит вынужденный характер, а также то, что добровольно от своих прав пользования спорным жилым помещение он не отказывался, в настоящее время имеет желание и предпринимает попытки для вселения в квартиру, пришли к выводам о правомерности заявленных Аслановым Ш.Р.оглы требований об обязании Аслановой Х.Г.кызы, Асланова Р.Ш. не чинить ему препятствий в пользовании и проживании в спорном жилом помещении и передать ключи от входной двери спорной квартиры и об отсутствии оснований для признании Асланова Ш.Р.оглы утратившим право пользования жилым помещением по требованию Аслановой Х.Г.кызы.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы Аслановой Х.Г.кызы не являются основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку они связаны не с нарушением правил исследования и оценки доказательств, а направлены на иную их оценку, на установление новых обстоятельств и других выводов суда по заявленным ею требованиям о признании Асланова Ш.Р.оглы как бывшего супруга утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Однако решение вопросов исследования доказательств, их оценки и на этом основании установления обстоятельств дела отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам суда первой инстанции (статьи 196, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам кассационной жалобы, все доводы и доказательства, приводимые Аслановой Х.Г.кызы в обоснование своей позиции по делу, в том числе о наличии противоправных действий со стороны Асланова Ш.Р.оглы, об отсутствии у него интереса в пользовании жилым помещением, оценены судами обеих инстанций, обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судами обстоятельства и мотивы, по которым суды пришли к своим выводам.

В обжалуемых судебных актах приведено правильное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Аслановой Х.Г.кызы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Усинского городского суда Республики Коми от 08 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 27 августа 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Аслановой Х.Г.кызы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело №2-276/2020

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Маркелова К.Б.,

при помощнике судьи Гаврюшиной В.А.,

с участием прокурора Умновой Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 08 мая 2020 года гражданское дело по иску Асланова Ш.Р.о. к Асланову Р.Ш., Аслановой Х.Г.к. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании предоставить ключи от квартиры и по встречным исковым требованиям Аслановой Х.Г.к. к Асланову Ш.Р.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учет,

УСТАНОВИЛ:

Асланов Ш.Р.о. обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском к Аслановой Х.Г.к., Асланову Р.Ш., которым просит суд обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обязать ответчиков выдать ключи от квартиры по адресу: ....

В обосновании иска истец указал, что на основании договора социального найма от дд.мм.гггг. администрацией МОГО «Усинск» бывшей супруге Аслановой Х.Г.к., сыну Асланову Ш.Р.о., дочери Аслановой Н.Ш.к. и истцу предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу: .... Жилое помещение было предоставлено взамен ветхого, подлежащего сносу жилого помещения по адресу: ... п..... Брак между истцом и Аслановой Х.Г.к. расторгнут. Отношения с сыном Аслановым Р.Ш. сложились конфликтные, в результате чего последний регулярно выгоняет истца из дома и он вынужден ночевать у друзей и знакомых. Истец полагает, что после раст...

Показать ещё

...оржения брака за ним сохраняется право пользования спорным жилым помещением.

дд.мм.гггг. к производству суда принято встречное исковое заявление Аслановой Х.Г.к. к Асланову Ш.Р.о., которым Асланова Х.Г. к. просит суд признать Асланова Ш.Р.о. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании встречного иска Асланова Х.Г.о. указала, что истец с дд.мм.гггг. не является членом ее семьи, поскольку брак между ними расторгнут. После расторжения брака совместное хозяйство с истцом не ведется, дальнейшее проживание не возможно. Истец в период совместной жизни вел себя асоциально, допускал оскорбления и рукоприкладство по отношению к бывшим членам семьи, злоупотреблял спиртными напитками. В настоящее время истец в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Асланова Х.Г.к. полагает, что истец утратил право пользования спорым жилым помещением на основании п.39 Постановления Пленума ВС РФ от дд.мм.гггг. №, поскольку истец систематически нарушал права и законные интересы нанимателя и членов ее семьи.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец Асланов Ш.Р.о. в судебном заседании на иске настаивал, встречный иск не признал.

Ответчик Асланова Х.Г.к. в судебном заседании иск не признала, на встречных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Асланов Р.Ш. исковые требования Асланова Ш.Р.о. не признал, поддержал встречные исковые требования Аслановой Х.Г.к.

Третье лицо Эбишова Д.В.к. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Плохих (Асланова) Н.Ш.к. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В мотивированном отзыве указала, что является дочерью истца Асланова Ш.Р.о., ранее проживала по спорному адресу. Кроме того, Плохих Н.Ш.к. указала, что за весь период совместного проживания истец вел аморальный образ жизни, совместное проживание с ним в одном жилом помещении не возможно, в связи с чем она возражает против удовлетворения исковых требований Асланова Ш.Р.о.

Третьи лица: администрация МОГО «Усинск», ОВМ ОМВД России по г.Усинску своих представителей в судебное заседание не направили, решение оставили на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Асланов Ш.Р.о. и Асланова Х.Г.к состояли в зарегистрированном браке с дд.мм.гггг.. Брак расторгнут дд.мм.гггг. (л.д.28).

С дд.мм.гггг. Асланова Х.Г.к. состояла на учете в администрации МОГО «Усинск» как нуждающаяся в жилом помещении муниципального жилищного фонда (л.д.53).

В период брака Аслановой Х.Г.к на основании договора социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: ... на состав семьи: Асланов Ш.Р.о. (муж), Асланов Р.Ш. (сын), Асланова Н.Ш.к. (дочь).

Актом обследования помещения от дд.мм.гггг. жилой дом по ул.... был признан не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению в связи с его физическим износом в процессе эксплуатации, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.54-55).

дд.мм.гггг. постановлением администрации МОГО «Усинск» № принято решение пересилить граждан из жилых помещений многоквартирных аварийных домов, в том числе по ул.... (л.д.45)

дд.мм.гггг. между собственником спорного жилого помещения - администрацией МО ГО «Усинск» и нанимателем Аслановой Х.Г.к. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: ..., согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Асланов Ш.Р.о. - бывший муж; Асланов Р.Ш. - сын, Асланова Н.Ш.к. - дочь (л.д.50).

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Асланова Х.Г.к. - наниматель с дд.мм.гггг.; Асланов Р.Ш. - сын с дд.мм.гггг.; Асланов Ш.Р.о. - бывший муж с дд.мм.гггг. (л.д.34).

Разрешая требования Асланова Ш.Р.о. об устранении препятствий в пользовании жилым помещении и передачи ключей от квартиры, суд находит их подлежащим удовлетворению и приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований по следующим основаниям.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда регламентирован ст. ст. 86 - 89 ЖК РФ. Предоставление гражданам по основаниям ст. ст. 86 - 88 ЖК РФ жилого помещения по договору социального найма носит компенсационный характер, что свидетельствует об обязанности обеспечения равнозначным жилым помещением всех лиц, имеющих право пользования жилым помещением признанным непригодным для проживания.

Утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Асланов Ш.Р.о. признан не был. Соответственно, жилое помещение по адресу: ... правомерно было предоставлено Аслановой Х.Г.к. с учетом бывшего супруга Асланова Ш.Р.о. Его жилищные права на данное помещение закреплены в договоре социального найма, производны от жилищных прав на ранее занимаемое жилое помещение, признанное аварийным.

Подписывая договор социального найма, Асланова Х.Г. к. выразила свое согласие на вселение и проживание Асланова Ш.Р.о в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из пояснений истца Асланова Ш.Р. следует, что он имеет намерение проживать в спорном жилом помещении, его выезд носит вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями с бывшими членами семьи. Неоднократно приходил в спорное жилое помещение с целью решить вопрос о вселении. Ответчики в судебном заседании подтвердили конфликтные взаимоотношения с истцом. Ответчик Асланова Х.Г.к. пояснила, что истец принес в квартиру свои вещи, которые остались у него после развода говорил, покажите, где моя комната, где я буду жить. Указанные обстоятельства подтверждаются и заслушанной судом аудиозаписью, свидетельствующей о намерении истца заселиться в спорное жилое помещение и препятствия со стороны ответчиков.

Анализируя, имеющиеся в деле материалы, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что не проживание истца в жилом помещении носит вынужденный характер, что не может являться основанием для снятия его с регистрационного учета. Сам по себе факт невнесения ответчиком платы за жилое помещение также не является безусловным основаниям для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, подлежит восстановлению право истца на проживание в спорном жилом помещении и как следствие не подлежат удовлетворению требования ответчиков о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Признавая требования истца на проживание в спорном жилом помещении, суд считает необходимым устранить препятствия в пользовании им. Как следует из пояснений ответчиков, ключи от жилого помещения были переданы им при получении квартиры, в последующем истцу они ключи не передавали. При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчиков обязанности предоставить ему ключи от жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать Асланова Р. Ш., Асланову Х. Гудрат кызы не чинить препятствий в пользовании Аслановым Ш. Рустам оглы жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Обязать Асланова Р. Ш., Асланову Х. Гудрат кызы передать Асланову Ш. Рустам оглы ключи от квартиры, расположенной по адресу: ....

В удовлетворении встречных исковых требований Аслановой Х. Гудрат кызы к Асланову Ш. Рустам оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учет по указанному адресу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца с даты вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий: К.Б.Маркелов

Свернуть

УИД № 11RS0006-01-2022-000951-47 Дело № 2-548/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 10 октября 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

с участием помощника судьи Валитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Усинска Республики Коми, поданному в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к Эбишовой Д. Вилаят кызы, ФГБОУ ВО о признании сертификата о владении русским языком недействительным, обязании представить оператору информационной системы сведения о признании сертификата о владении русским языком недействительным путем внесения сведений в информационную систему в электронном виде,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Усинска Республики Коми, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к Эбишовой Д.В.-к., ФГБОУ ВО о признании сертификата о владении русским языком от дд.мм.гггг. серии № недействительным, обязании представить оператору информационной системы сведения о признании указанного сертификата о владении русским языком, выданного Эбишовой Д.В.-к., недействительным путем внесения сведений в информационную систему в электронном виде.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города Усинска во исполнение п. 1 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от дд.мм.гггг. № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции» проведена проверка соблюдения миграционного законодательства в деятельности организаций, оказывающих содействие иност...

Показать ещё

...ранным гражданам в получении государственных услуг в сфере миграции, по результатам которой установлено следующее.

Проверкой установлено, что следователем следственного отделения УФСБ России по Республике Коми дд.мм.гггг. возбуждено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что дд.мм.гггг. Галдзицкой Ю.П. создано и в Межрайонной ИФНС № по Р. К. зарегистрировано ООО (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: ...

Галдзицкой Ю.П. дд.мм.гггг. создана и в Межрайонной ИФНС № по Р. К. зарегистрирована АНО «Юридическая клиника по защите прав и законных интересов иностранных граждан и лиц без гражданства» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: ...

Между ООО Юридическая компания в лице Хлюстовой С.В., и ООО , в лице Галдзицкой Ю.П., дд.мм.гггг. заключен агентский договор №, по условиям которого ООО (агент) принимает на себя обязательства по осуществлению за денежное вознаграждение поиска и привлечения клиентов в целях прохождения комплексного экзамена для трудящихся мигрантов, лиц, желающих получить разрешение на временное проживание и вид на жительство, а также желающих пройти лингводидактическое тестирование.

Между Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования (юридический адрес: ..., цок этаж, пом. II, ком. 3) (далее – АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр»), в лице Хлюстовой С.В., и АНО «Юридическая клиника по защите прав и законных интересов иностранных граждан и лиц без гражданства», в лице Галдзицкой Ю.П., дд.мм.гггг. заключен договор о сотрудничестве №, по условиям которого АНО «Юридическая клиника по защите прав и законных интересов иностранных граждан и лиц без гражданства» (партнер) принимает на себя обязательства по осуществлению организационно-технического сопровождения проведения комплексного экзамена и перечислению в адрес АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» денежных средств за проведение комплексного экзамена.

Между ФГБОУ ВО и ООО ЮК дд.мм.гггг. заключен договор № оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, по условиям которого ФГБОУ ВО принимает на себя обязательства по оказанию услуг по тестированию и методическому обеспечению тестирования с целью определения уровня владения иностранными гражданами русским языком, объемом знаний по истории России и основам законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена (далее – Комплексный экзамен), утвержденными Министерством образования и науки Российской Федерации, а ООО ЮК принимает на себя обязательства по осуществлению организационно-технического сопровождения проведения комплексного экзамена и перечислению Институту денежных средств за проведение комплексного экзамена по поручению лиц, желающих пройти комплексный экзамен.

Между ФГБОУ ВО и АНО ДПО дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. заключены договоры №№ и 16-11/56 оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, по условиям которых ФГБОУ ВО » принимает на себя обязательства по оказанию услуг по тестированию и методическому обеспечению тестирования с целью определения уровня владения иностранными гражданами русским языком, объемом знаний по истории России и основам законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена (далее – Комплексный экзамен), утвержденными Министерством образования и науки Российской Федерации, а АНО ДПО принимает на себя обязательства по осуществлению организационно-технического сопровождения проведения комплексного экзамена и перечислению Институту денежных средств за проведение комплексного экзамена по поручению лиц, желающих пройти комплексный экзамен.

На момент заключения с ФГБОУ ВО вышеуказанных договоров № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., Галдзицкая Ю.П., пройдя в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. обучение в Институте по программе «Организационно-техническое сопровождение комплексного экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ» и получив дд.мм.гггг. удостоверение № (регистрационный №), являлась лицом, наделённым полномочиями по организации и проведению комплексного экзамена иностранных граждан в целях получения ими сертификатов, необходимых для подачи в органы по вопросам миграции МВД по Р. К. для последующего получения документов, дающих право проживания и осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Галдзицкая Ю.П. организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданки Азербайджана Эбишовой Д. Вилаят кызы, дд.мм.гггг. года рождения, при следующих обстоятельствах.

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (более точное время не установлено) Галдзицкая Ю.П., находясь в г. ..., реализуя преступный умысел, направленный на совершение за денежное вознаграждение действий по организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышлено, с корыстной целью, приискала гражданку Азербайджана Эбишову Д.В.к., срок пребывания которой в Российской Федерации истекал дд.мм.гггг., и, будучи осведомленной о том, что указанная иностранная гражданка желает получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации и не владеет достаточным для получения сертификата уровнем знаний, предложила ей за денежное вознаграждение в сумме не менее 6 000 рублей организовать её незаконное пребывание в России, а именно помочь получить сертификат, необходимый для подачи в органы по вопросам миграции МВД по Р. К. с целью получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации, путём представления ответов на устную часть комплексного экзамена (субтест «Говорение»), а также оказания содействия в решении письменной части экзамена комплексного экзамена для получения положительного результата, на что Эбишова Д.В.к. дала свое согласие.

После этого, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Галдзицкая Ю.П., находясь в г. Ухте Республики К., сообщила Эбишовой Д.В.к. о том, что проведение комплексного экзамена назначено на дд.мм.гггг. в офисном помещении, расположенном по адресу: ...

Галдзицкая Ю.П., находясь в офисном помещении по вышеуказанному адресу, дд.мм.гггг. получила копии личных документов Эбишовой Д.В.к., после чего, действуя умышленно, руководствуясь корыстной целью, в нарушение порядка принятия комплексного экзамена представила последней до начала производства видеозаписи устной части комплексного экзамена (субтест «Говорение») сведения о вопросах и ответы на них, а затем лично осуществила принятие у данной иностранной гражданки устной части комплексного экзамена (субтест «Говорение»).

Не намереваясь прекращать свою преступную деятельность по организации незаконного пребывания Эбишовой Д.В.к. на территории Российской Федерации, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Галдзицкая Ю.П., находясь в офисном помещении по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, руководствуясь корыстной целью, достоверно зная о том, что Эбишова Д.В.к. не владеет уровнем знаний, достаточным для получения сертификата, в нарушение порядка принятия комплексного экзамена неустановленным способом подготовила за данную иностранную гражданку бланки письменной части комплексного экзамена, произвела их проверку и выставление баллов, достаточных для получения Эбишовой Д.В.к. сертификата, после чего вместе с результатами устной части комплексного экзамена (видеозапись субтеста «Говорение») и копиями личных документов данной иностранной гражданки направила с помощью электронной передачи данных посредством сети «Интернет» в адрес представителей АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» для организации изготовления ФГБОУ ВО

В тот же период времени Галдзицкая Ю.П., находясь в офисном помещении по вышеуказанному адресу, получила от Эбишовой Д.В.к. денежные средства в сумме не менее 6 000,00 рублей, часть из которых в сумме 2 800 рублей перевела на расчётный счет АНО ДПО №, открытый в Дополнительном офисе ... АО для организации изготовления ФГБОУ ВО сертификата. Оставшиеся денежные средства в сумме не менее 3 200,00 рублей, полученные от Эбишовой Д.В.к., Галдзицкая Ю.П. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. представители АНО ДПО , не осведомлённые о противоправной деятельности Галдзицкой Ю.П., после получения от последней копий документов Эбишовой Д.В.к., а также видеозаписи устной и бланков письменной частей комплексного экзамена данной иностранной гражданки, содержащих заведомо ложные сведения о прохождении ей в установленном законом порядке комплексного экзамена, направили их в ФГБОУ ВО для организации изготовления сертификата на имя Эбишовой Д.В.к.

ФГБОУ ВО дд.мм.гггг. изготовлен сертификат серии № регистрационный № с уровнем знаний «ВЖ» на имя Эбишовой Д.В.к., который в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. направлен представителями АНО ДПО в адрес Галдзицкой Ю.П. для его последующей передачи Эбишовой Д.В.к. и подачи в органы по вопросам миграции МВД по Р. К. с целью получения данной иностранной гражданкой разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

После этого, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Галдзицкая Ю.П., в целях доведения до конца своей преступной деятельности по организации незаконного пребывания Эбишовой Д.В.к. на территории Российской Федерации, находясь в ... передала данной иностранной гражданке вышеуказанный подложный сертификат.

Эбишова Д.В.к. дд.мм.гггг. обратилась в ОВМ ОМВД России по ..., расположенный по адресу: Р. К., ..., где подала заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации совместно с пакетом документов, содержащим указанный подложный сертификат, полученный на основании сфальсифицированных Галдзицкой Ю.П. документов о прохождении комплексного экзамена (материалы проверки по факту использования Эбишовой Д.В.к. указанного подложного сертификата выделены в отдельное производство).

На основании представленного Эбишовой Д.В.к. вышеуказанного подложного сертификата УВМ МВД по Р. К. дд.мм.гггг. принято решение о выдаче ей разрешения на временное проживание в Российской Федерации сроком до дд.мм.гггг..

Согласно протоколу допроса Эбишовой Д.В.к. в качестве свидетеля с участием переводчика по уголовному делу №, никаких экзаменационных бланков она не заполняла и самостоятельно заполнить их без помощи не смогла бы, так как русским языком она не владеет.

Вместе с тем, согласно информации ФГБОУ ВО , Эбишовой Д.В.к. выдан сертификат о владении русским языком, знания истории и основ законодательства серии №. В настоящее время сертификат находится в материалах уголовного дела, не уничтожен.

По состоянию на дд.мм.гггг. на получение иных документов (разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу или патента) Эбишова Д.В.к. в органы по вопросам миграции не обращалась.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Вышеуказанные преступные действия Галдзицкой Ю.П. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов неограниченного количества граждан, выразившееся в нарушении единой на всей территории Российской Федерации миграционной политики, выражающейся в создании надлежащих условий для противодействия незаконной миграции, включая незаконное перемещение иностранных граждан в Р. Ф. в целях осуществления трудовой деятельности.

Кроме того, обращение прокурора с исковым заявлением направлено на восстановление принципов государственной политики Российской Федерации в сфере миграции, а также создании эффективных условий адаптации мигрантов социокультурным условиям российского общества.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора г. Усинска Гусакова Г.П. исковые требования поддержала.

Ответчик Эбишова Д.В.к., при участии переводчика Асланова Р.Ш., исковые требования не признала.

При этом переводчик Асланов Р.Ш., что его супруга Эбишова Д.В.к. не понимает русский язык. Экзамен она сдала, так как они учили ответы на вопросы. С его помощью Эбишова Д.В.к. заполнила заявление, затем она написала вопросы на азербайджанском языке, ответы учили на русском языке. У них имеется видеозапись, как Эбишова Д.В.к. сдает экзамен, ей задавали вопросы, а она на них отвечала. За экзамен они заплатили около 7 000,00 рублей. После получения сертификата не было времени учить русский язык, поскольку его супруга всё время находилась в больнице с ребенком.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО Кононова В.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Представила письменные возражения на иск, в которых просит производство по настоящему делу приостановить до рассмотрения уголовного дела в отношении Галдзицкой Ю.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ. При этом указала, что между ФГБОУ ВО и АНО ДПО (далее – Организация) заключен договор № от дд.мм.гггг. оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее – Договор), по условиям которого Организация осуществляет организационно-техническое сопровождение комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации.

Приказом ФГБОУ ВО от дд.мм.гггг. № цт создана экзаменационная группа для проведения комплексного экзамена на базе Организации. В состав рабочей группы включена Галдзицкая Ю.П., имеющая юридическое образование и прошедшая дополнительную профессиональную подготовку на проведение тестирования по русскому языку как иностранному иностранных граждан и лиц без гражданства.

В отношении Галдзицкой Ю.П. возбуждено уголовное дело по признаку совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, а именно по факту того, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. она организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданки Азербайджана Эбишовой Д.В.-к., выразившееся в том, что помогла получить Сертификат путем оказания содействия в решении письменной части экзамена для получения положительного результата, на что Эбишова Д.В.-к. дала согласие.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО считает, что до вступления приговора суда в законную силу в отношении Галдзицкой Ю.П. нельзя основываться на фактах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель третьего лица – УВМ МВД по Р. К., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, определены Федеральным законом от дд.мм.гггг. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ)

Согласно пп.1 ч.1, ч. 2 и ч. 3 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации и настоящей статьей, иностранный гражданин в целях получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации одним из следующих документов (в том числе): сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Сертификат, указанный в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, выдается на территории Российской Федерации либо за ее пределами организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в утвержденный уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее - перечень организаций), иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен.

Сведения о сертификате, указанном в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, вносятся выдавшими его организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в перечень организаций, в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении».

Срок действия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу норм п.1 Постановления Правительства РФ от 08.04.2021 № 559 «О сроке действия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, указанного в статье 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок действия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации со дня его выдачи:

- на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, указанного в статье 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», - 3 года;

- на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание, - 3 года;

- на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство, - бессрочно.

Порядок и критерии включения образовательных организаций в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, перечень таких организаций, форма и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, а также технические требования, форма сертификата, указанного в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, и порядок его выдачи утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования (ч.4 ст.15.1 Федерального закона № 115-ФЗ в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг. № 232-ФЗ, действующей на момент сдачи Эбишовой Д.В.к. экзамена).

Приказом Минобрнауки России от дд.мм.гггг. № «Об утверждении перечня образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» (действующим на момент сдачи Эбишовой Д.В.к. экзамена) утвержден перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, в состав которого, в том числе включено ФГБОУ

Согласно п. 3 и п. 6 приказа Минобрнауки России от дд.мм.гггг. № «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», (действующего на момент сдачи Эбишовой Д.В.к. экзамена), комплексный экзамен в целях определения знаний по русскому языку проводится в сочетании устной (в виде собеседования) и письменной (в виде тестирования) формах, по истории России и основам законодательства Российской Федерации - в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. Для проведения комплексного экзамена организация, проводящая экзамен, создает комиссии по проведению комплексного экзамена. Состав комиссии по проведению комплексного экзамена, возглавляемой председателем данной комиссии, формируется из числа педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, имеющих высшее образование по направлению подготовки «Филология» и или) «Лингвистика», «История», «Юриспруденция».

В соответствии с пунктами 4 и 5 приказа Минобрнауки России от 18.06.2014 № 667 «Об утверждении формы и Порядка проведения государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку» в случае, если тестирование проводится за пределами тестирующей организации, она праве организовать тестирование в части приема документов, информационного обеспечения, консультирования иностранных граждан по вопросам проведения тестирования, подготовки иностранных граждан к проведению тестирования, а также обеспечение процедуры тестирования через организацию на основании соответствующего соглашения.

Для проведения тестирования тестирующая организация создает комиссии по проведению тестирования. Комиссии по проведению тестирования в составе председателя и членов комиссий численностью не менее трех человек формируются из числа педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, имеющих высшее образование по направлению подготовки «Филология» или «Лингвистика», осуществляющих подготовку по дополнительным образовательным программам в сфере обучения русскому языку как иностранному языку и имеющих опыт проведения тестирования по русскому языку как иностранному языку не менее 5 лет.

Согласно п. 5 и п. 6 приказа Минобрнауки России от 29.08.2014 № 1156 (действующего на момент сдачи Эбишовой Д.В.к. экзамена), в случае, если комплексный экзамен проводится за пределами организации, проводящей комплексный экзамен, она вправе организовать проведение комплексного экзамена в части приема документов, информационного обеспечения, консультирования иностранных граждан по вопросам проведения комплексного экзамена, подготовки иностранных граждан к проведению комплексного экзамена, организационно-технического обеспечения процедуры проведения комплексного экзамена, а также вручения сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации иностранным гражданам через иную организацию на основании соответствующего соглашения. Для проведения комплексного экзамена организация, проводящая экзамен, создает комиссии по проведению комплексного экзамена. Состав комиссии по проведению комплексного экзамена, возглавляемой председателем данной комиссии, формируется из числа педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, имеющих высшее образование по направлению подготовки «Филология» и (или) «Лингвистика», «История», «Юриспруденция».

Приказом Минобрнауки России от дд.мм.гггг. № «Об утверждении перечня образовательных организаций, проводящих государственное тестирование по русскому языку как иностранному языку» утвержден перечень образовательных организаций, проводящих тестирование по русскому языку как иностранному языку, в состав которого, в том числе включено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Согласно пунктам 2, 3, 4 и 8 Приказа Минобрнауки России от 18.06.2014 № 667 «Об утверждении формы и Порядка проведения государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку», тестирование проводится в целях определения уровня владения и степени сформированности у иностранного гражданина коммуникативной компетенции по русскому языку как иностранному языку в соответствии с уровнями владения русским языком как иностранным языком и требованиями к ним, утверждаемыми Министерством образования и науки Российской Федерации.

Тестирование проводится в устной и письменной формах, в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. Конкретная форма проведения тестирования определяется тестирующей организацией.

В случае, если тестирование проводится за пределами тестирующей организации, она вправе организовать тестирование в части приема документов, информационного обеспечения, консультирования иностранных граждан по вопросам проведения тестирования, подготовки иностранных граждан к проведению тестирования, а также обеспечение процедуры тестирования через иную организацию на основании соответствующего соглашения.

Тестирование проводится по разделам «Грамматика», «Лексика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение» в учебных кабинетах, оснащенных средствами осуществления записи на аудионосители и воспроизведения аудиозаписи.

В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 98 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ для обеспечения учета сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении, выданных организациями, осуществляющими образовательную деятельность, сведения о таких документах вносятся в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», формирование и ведение которой организует федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере образования. Федеральные государственные органы и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственное управление в сфере образования, органы местного самоуправления, осуществляющие управление в сфере образования, организации, осуществляющие образовательную деятельность, представляют в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере образования, сведения о выданных документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении путем внесения этих сведений в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении».

Перечень сведений, вносимых в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», порядок ее формирования и ведения (в том числе порядок доступа к содержащимся в ней сведениям), порядок и сроки внесения в нее сведений устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.10 ст. 98 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ).

В силу норм пунктов 3, 5 Правил формирования и ведения федеральной информационной системы «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.05.2021 № 825 (далее – Правила), включению в информационную систему подлежат сведения (в том числе о сертификатах о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и о сертификатах о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента), указанные в документе об образовании в соответствии с образцом документа, установленным на дату выдачи документа об образовании, и (или) в соответствии с формой сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, формами сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, по перечню согласно приложению.

Представление оператору информационной системы сведений о сертификатах о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, осуществляется выдавшими их организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее - организации, проводящие экзамен).

Пунктом 6 Правил установлено, что представление оператору информационной системы сведений (в том числе о сертификатах о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и сертификатах о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента) осуществляется на безвозмездной основе органами и организациями (в том числе организациями, проводящими экзамен, и образовательными организациями, проводящими экзамен) в электронном виде путем внесения сведений в информационную систему.

Органы и организации (в том числе организации, проводящие экзамен, и образовательные организации, проводящие экзамен) обеспечивают полноту, достоверность и актуальность сведений (в том числе о сертификатах о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, сертификатах о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента), внесенных в информационную систему (п. 11 Правил).

В ходе рассмотрения дела установлено, что дд.мм.гггг. Галдзицкой Ю.П. создано и зарегистрировано в Межрайонной ИФНС № по Р. К. ООО (ИНН №, ОГРН №).

Галдзицкой Ю.П. дд.мм.гггг. создана и в Межрайонной ИФНС № по Р. К. зарегистрирована АНО «Юридическая клиника по защите прав и законных интересов иностранных граждан и лиц без гражданства» (ИНН №, ОГРН № юридический адрес: ...).

Между ООО Юридическая компания », в лице Хлюстовой С.В., и ООО », в лице Галдзицкой Ю.П., дд.мм.гггг. заключен агентский договор №, по условиям которого ООО (агент) принимает на себя обязательства по осуществлению за денежное вознаграждение поиска и привлечения клиентов в целях прохождения комплексного экзамена для трудящихся мигрантов, лиц, желающих получить разрешение на временное проживание и вид на жительство, а также желающих пройти лингводидактическое тестирование.

Между Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования юридический адрес: ..., цок этаж, пом. II, ком. 3) (далее – АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр»), в лице Хлюстовой С.В., и АНО «Юридическая клиника по защите прав и законных интересов иностранных граждан и лиц без гражданства», в лице Галдзицкой Ю.П., дд.мм.гггг. заключен договор о сотрудничестве №, по условиям которого АНО «Юридическая клиника по защите прав и законных интересов иностранных граждан и лиц без гражданства» (партнер) принимает на себя обязательства по осуществлению организационно-технического сопровождения проведения комплексного экзамена и перечислению в адрес АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» денежных средств за проведение комплексного экзамена.

Между ФГБОУ ВО » и ООО ЮК «Доверие и Партнерство» дд.мм.гггг. заключен договор № оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, по условиям которого ФГБОУ ВО принимает на себя обязательства по оказанию услуг по тестированию и методическому обеспечению тестирования с целью определения уровня владения иностранными гражданами русским языком, объемом знаний по истории России и основам законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена (далее – Комплексный экзамен), утвержденными Министерством образования и науки Российской Федерации, а ООО ЮК » принимает на себя обязательства по осуществлению организационно-технического сопровождения проведения комплексного экзамена и перечислению Институту денежных средств за проведение комплексного экзамена по поручению лиц, желающих пройти комплексный экзамен.

Между ФГБОУ ВО и АНО ДПО дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. заключены договоры №№ и № оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, по условиям которых ФГБОУ ВО принимает на себя обязательства по оказанию услуг по тестированию и методическому обеспечению тестирования с целью определения уровня владения иностранными гражданами русским языком, объемом знаний по истории России и основам законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена (далее – Комплексный экзамен), утвержденными Министерством образования и науки Российской Федерации, а АНО ДПО принимает на себя обязательства по осуществлению организационно-технического сопровождения проведения комплексного экзамена и перечислению Институту денежных средств за проведение комплексного экзамена по поручению лиц, желающих пройти комплексный экзамен.

Галдзицкая Ю.П., пройдя в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. обучение в Институте по программе «Организационно-техническое сопровождение комплексного экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ» и получив дд.мм.гггг. удостоверение № (регистрационный №), являлась лицом, наделённым полномочиями по организации и проведению комплексного экзамена иностранных граждан в целях получения ими сертификатов, необходимых для подачи в органы по вопросам миграции МВД по Р. К. для последующего получения документов, дающих право проживания и осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., установлено, что Галдзицкая Ю.П. организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, а именно, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., реализуя преступный умысел, направленный на совершение за денежное вознаграждение действий по организации незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, с корыстной целью, приискала и организовала незаконное пребывание на территории РФ граждан Азербайджана, в том числе, Эбишовой Д.В.к, дд.мм.гггг. года рождения, у которых проводила с нарушениями комплексный экзамен, дающий право на получение сертификата для последующего его предоставления данными лицами в органы по вопросам миграции. Так, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Галдзицкая Ю.П., находясь в г. Ухте Республики К., предложила Эбишовой Д.В.к. за денежное вознаграждение в сумме не менее 6 000,00 рублей организовать ее незаконное пребывание в России, а именно, помочь получить сертификат, необходимый для подачи в органы по вопросам миграции МВД по Р. К. с целью получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации, путём представления ответов на устную часть комплексного экзамена (субтест «Говорение»), а также оказания содействия в решении письменной части комплексного экзамена для получения положительного результата, на что Эбишова Д.В.к. дала свое согласие.

После этого, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., Галдзицкая Ю.П., находясь в г. Ухте Республики К., сообщила Эбишовой Д.В.к. о том, что проведение комплексного экзамена назначено на дд.мм.гггг. в офисном помещении, расположенном по адресу: ..., где в указанную дату получила копии её личных документов и осуществила принятие у данной иностранной гражданки устной части комплексного экзамена (субтест «Говорение»).

Далее в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., Галдзицкая Ю.П., находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, руководствуясь корыстной целью, достоверно зная о том, что Эбишова Д.В.к. не владеет достаточным для получения сертификата уровнем знаний, в нарушение порядка принятия комплексного экзамена неустановленным способом подготовила за данную иностранную гражданку бланки письменной части комплексного экзамена, произвела их проверку и выставление баллов, достаточных для получения Эбишовой Д.В.к. сертификата, после чего вместе с другими документами направила в адрес представителей АНО ДПО для организации изготовления ФГБОУ ВО сертификата, получив от последней оговоренную сумму денежных средств.

ФГБОУ ВО дд.мм.гггг. изготовлен сертификат серии 010400812097, регистрационный №, с уровнем знаний «ВЖ» на имя Эбишовой Д.В.к.

Эбишова Д.В.к. дд.мм.гггг. обратилась в ОВМ ОМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., с заявлением о выдаче ей разрешение на временное проживание совместно с пакетом документов, содержащим указанный подложный сертификат, и дд.мм.гггг. УВМ МВД по Р. К. принято решение о выдаче ей разрешения на временное проживание в Российской Федерации сроком до дд.мм.гггг..

Полученными денежными средствами, за вычетом отправленных в вышеуказанные организации сумм, Галдзицкая Ю.П. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Галдзицкая Ю.П. вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась (ст. 51 Конституции Российской Федерации).

Свидетель Эбишова Д.В.к. дала показания о том, что русским языком не владеет, в связи с чем никаких экзаменационных бланков не заполняла, на протяжении часа совместно с супругом, который владеет русским языком, учила ответы на вопросы, полученные от девушки, которая принимала у нее устный экзамен. После этого под видеозапись сдавала устную часть экзамена. Девушка, находясь за кадром, задавала вопросы, аналогичные тем, что были написаны на полученном от нее ранее листе. Данную видеозапись записали со второго раза, так как она первый раз путалась и запиналась в ответах, не могла ответить на некоторые вопросы. Впоследствии супруг передал ей сертификат, который она использовала при получении разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Вышеуказанным приговором Галдзицкая Ю.П. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с принятием, в том числе, организационно-техническим сопровождением, у иностранных лиц и лиц без гражданства комплексного экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пп. 4 п.1 ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что выдача сертификата о владении Эбишовой Д.В.к. русским языком, знаниями истории России и основ законодательства Российской Федерации была произведена в отсутствие установленной законом проверки уровня знаний иностранной гражданки, такой сертификат является недействительным, в связи с чем, исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Усинска Республики Коми, поданному в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к Эбишовой Д. Вилаят кызы, ФГБОУ ВО « о признании сертификата о владении русским языком недействительным, обязании представить оператору информационной системы сведения о признании сертификата о владении русским языком недействительным путем внесения сведений в информационную систему в электронном виде, - удовлетворить.

Признать сертификат о владении русским языком от дд.мм.гггг. серии №, выданный ФГБОУ ВО Эбишовой Д. Вилаят кызы, недействительным.

Обязать ФГБОУ ВО представить оператору информационной системы сведения о признании сертификата о владении русским языком от дд.мм.гггг. серии №, выданного Эбишовой Д. Вилаят кызы, недействительным, путем внесения сведений в информационную систему в электронном виде, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022.

Председательствующий Л.В. Ларина

Свернуть

УИД № 11RS0006-01-2023-000024-31 Дело № 5-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 11 января 2023 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Ларина Л.В.

при секретаре Сергеевой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Эбишовой Д.В.-к.,

переводчика Мамедова Н.Р.-о.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Агафоновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Эбишовой Д.В.к о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками ОМВД России по ... дд.мм.гггг. в 11.00 часов установлено, что решением МВД по ... от дд.мм.гггг. № аннулировано разрешение на временное проживание в Российской Федерации, выданное гражданке ... Эбишовой Д.В.-к., дд.мм.гггг. года рождения, проживающей по адресу: ..., на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с тем, что дд.мм.гггг. при обращении с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации в качестве документа, подтверждающего владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, Эбишова Д.В.-к. представила сертификат о владении русским языком от дд.мм.гггг. серии №, выданный ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина», признанный недействительным решением Усинского городского...

Показать ещё

... суда Республики Коми № от дд.мм.гггг., то есть представила недостоверные сведения при определении статуса иммигранта.

По факту нарушения Эбишовой Д.В.-к. миграционного законодательства Российской Федерации дд.мм.гггг. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании Эбишова Д.В.-к. вину в совершении данного правонарушения признала.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Асланов Р.Ш. пояснил, что является супругом Эбишовой Д.В.-к., с которой проживают совместно с конца 2019 года, имеют двоих несовершеннолетних детей: 2021 года рождения, 2022 года рождения. Он и дети являются гражданами Российской Федерации. Его супруга не работает, так как осуществляет уход за малолетними детьми. Она изучает русский язык, чтобы сдать экзамены для подтверждения владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - Агафонова Л.С. пояснила, что в настоящее время Эбишовой Д.В.-к. подано заявление о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, она намерена сдать экзамены для подтверждения владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации, в связи с чем не настаивают на ее выдворении за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ).

Согласно пп.1 ч.1, ч. 2 и ч. 3 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации и настоящей статьей, иностранный гражданин в целях получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации одним из следующих документов (в том числе): сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Решением Усинского городского суда Республики Коми № от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., удовлетворены исковые требования прокурора г. Усинска Республики Коми, поданному в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к Эбишовой Д.В.к, ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» о признании сертификата о владении русским языком недействительным, обязании представить оператору информационной системы сведения о признании сертификата о владении русским языком недействительным путем внесения сведений в информационную систему в электронном виде.

Признать недействительным сертификат о владении русским языком от дд.мм.гггг. серии №, выданный ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» Эбишов Д.В.к Вилаят кызы.

На ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» возложена обязанность представить оператору информационной системы сведения о признании сертификата о владении русским языком от дд.мм.гггг. серии №, выданного Эбишовой Д.В.к, недействительным, путем внесения сведений в информационную систему в электронном виде, с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность.

Перечень оснований для аннулирования ранее выданного разрешения на временное проживание приведен в ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Кроме признания вины самой Эбишовой Д.В.-к., ее виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается также исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; решением Усинского городского суда Республики Коми № от дд.мм.гггг.; сообщением МВД по ... от дд.мм.гггг. об аннулировании выданного Эбишовой Д.В.-к. разрешения на временное проживание.

Заслушав Эбишову Д.В.-к., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - Агафонову Л.С., свидетеля Асланова Р.Ш., исследовав представленные материалы, считаю, что вина Эбишовой Д.В.-к. в нарушении миграционного законодательства в части представления недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, нашла свое подтверждение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание Эбишовой Д.В.-к. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Эбишовой Д.В.-к., не установлено.

При назначении Эбишовой Д.В.-к. наказания учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, фактические обстоятельства нарушения ею законодательства, регламентирующего режим пребывания иностранных граждан в РФ, смягчающее ее ответственность обстоятельство, имущественное и семейное положение (состоит в браке с гражданином РФ, имеет двоих несовершеннолетних детей – граждан РФ).

Санкция ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ является альтернативной и в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Исходя из общих принципов права установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, наказание должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям.

В силу ст. ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопрос о возможности применения судом в качестве дополнительного наказания, установленного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, выдворения иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации как меры ответственности за совершенное им административное правонарушение в сфере миграционной политики должен разрешаться с учетом требований закона, действительной необходимости такой меры ответственности, а также принципов справедливости и соразмерности целям наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности и учитывать конкретные обстоятельства дела, связанные с совершением административного правонарушения.

В этой связи следует принять во внимание, что гражданка ... Эбишова Д.В.-к. свою вину признала, допущенные нарушения миграционного законодательства устраняет.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств позволяет сделать вывод об отсутствии необходимости применения к Эбишовой Д.В.-к. административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эбишову Д.В.к, дд.мм.гггг. года рождения, уроженку и гражданку ... (паспорт: Код страны: №, № №, выдан МВД , действителен до дд.мм.гггг.), проживающую по адресу: ..., не работающую, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по РК)

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

БИК: 018 702 501

р/с. 401 028 102 453 700 00074

КБК: 188 116 01181 01 9000 140

ОКТМО: 87 723 000

УИН: 18891119990005307837

Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов).

Предупредить Эбишову Д.В.-к, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, она может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Ларина

Свернуть

Дело № 2-843/2023

УИД 11RS0006-01-2023-001020-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 04 июля 2023 года гражданское дело по иску Аслановой Х. Г. Эбишовой Д. В. Асланова Р. Ш., действующего также в интересах несовершеннолетних к Асланову Ш. Р. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, к ООО «УГИЦ» о заключении отдельных соглашений на оплату и выдаче отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с иском к ответчику с требованием об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: РК, ...А, ....

Просит определить ей обязанность участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 5/6 доли от общей суммы соответствующих платежей с учетом зарегистрированных Эбишовой Д.В.к, Асланова Р.Ш., Асланова М.Р., Аслановой М.Р. Ответчику определить обязанность участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 1/6 доли от общей суммы соответствующих платежей за расчетный период. Также просить обязать ООО «УГИЦ» заключить соответствующие соглашения и выдавать отдельные платежные документы.

В обоснование требований указывает, квартира предоставлена на основании договора социального найма № от дд.мм.гггг.. Брак между Аслановой Х.Г.к т Аслановым Ш.Р.о расторгнут дд.мм.гггг., членом ее семьи ответчик не ...

Показать ещё

...является, при этом отказывается оплачивать жилищно-коммунальные услуги, связанные с содержанием квартиры.

В судебном заседании истцы Асланова Х.Г.к, Асланов Р.Ш. на требованиях настаивали по доводам, приведенным в обоснование иска, Асланова Х.Г.к пояснила, что ответчик в квартире не проживает, установлены приборы учета, показания передаются.

Ответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истцов, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ..., ул. парковая, ...А, ... предоставлена Аслановой Х.Г.к по договору социального найма № от дд.мм.гггг., совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: Асланов Ш.Р.о – бывший муж, Асланов Р.Ш. – сын, – внуки, Эбишова Д.В.к - невестка.

Согласно копии поквартирной карточки ООО «УГИЦ» от дд.мм.гггг. в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства стороны: Асланова Х.Г.к, Эбишова Д.В.к, Асланов Р.Ш., Асланов Ш.Р.о.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 Жилищного кодекса РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилых помещений, собственников помещений в многоквартирном доме и собственников жилых домов.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги. По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, законом установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из предъявленных требований, предложенный истцом порядок и размер участия расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг прав ответчика не нарушает, в связи с чем требования подлежат удовлетворению, с возложением на истца 100% от размера платы за телевизионную антенну коллективного пользования и жилищно-коммунальных коммунальных услуг, начисляемых исходя из показаний приборов учета, поскольку установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, при этом истцами передаются показания приборов учета для начисления платы по соответствующим видам услуг.

Требования к ООО «УГИЦ» о заключении отдельных соглашений на оплату удовлетворению не полежит, поскольку ООО «УГИЦ» не является управляющей организацией к компетенции которой отнесено заключение отдельных соглашений.

При возникновении разногласий, порядок, установленный настоящим решением суда, может быть пересмотрен по иску заинтересованного лица.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аслановой Х. Г. , Эбишовой Д. В. , Асланова Р. Ш., действующего также в интересах несовершеннолетних к Асланову Ш. Р. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, к ООО «УГИЦ» о заключении отдельных соглашений на оплату и выдаче отдельных платежных документов – удовлетворить в части.

Определить порядок и размер участия Аслановой Х. Г. в расходах по содержанию жилого помещения - квартиры по адресу: ..., в размере:

- 5/6 доли (с учетом доли Асланова Р.Ш., ., Эбишовой Д.В.к.) от размера ежемесячно начисленных жилищно-коммунальных коммунальных услуг, начисляемых исходя из размера площади жилого помещения либо количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении;

- в полном размере (100%) от размера платы за телевизионную антенну коллективного пользования и жилищно-коммунальных коммунальных услуг, начисляемых исходя из показаний приборов учета.

Определить порядок и размер участия Асланова Ш. Р. в расходах по содержанию жилого помещения - квартиры по адресу: ..., в размере:

- 1/6 доли от размера ежемесячно начисленных жилищно-коммунальных коммунальных услуг, начисляемых исходя из размера площади жилого помещения либо количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Обязать ООО «Усинский городской информационный центр» открыть отдельные лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг в указанном порядке и выдавать Аслановой Х. Г. Асланову Ш. Р. отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований Аслановой Х. Г. , Эбишовой Д. В. , Асланова Р. Ш., действующего также в интересах несовершеннолетних к Асланову Ш. Р. , ООО «УГИЦ» – отказать

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года

Председательствующий – С.Г. Волкова

Свернуть

г. Сыктывкар Дело № 2-276/2020 г.

(№ 33 - 4037/2020 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Батовой Л.А., Костенко Е.Л.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2020 года дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Аслановой Х.Г. кызы на решение Усинского городского суда Республики Коми от 8 мая 2020 года, которым

на Асланова Р.Ш., Асланову Х.Г. кызы возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании Аслановым Ш.Р. оглы жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми <Адрес обезличен>; на Асланова Р.Ш., Асланову Х.Г. кызы возложена обязанность передать Асланову Ш.Р. оглы ключи от квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.

В удовлетворении встречных исковых требований Аслановой Х.Г. кызы к Асланову Ш.Р. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>, снятии с регистрационного учет по указанному адресу отказано.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., судебная коллегия

установила:

Асланов Ш.Р.оглы обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском к Аслановой Х.Г.кызы, Асланову Р.Ш., которым просит суд обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>, обязать ответчиков выдать ключи от указанной квартиры.

11 марта 2020 года к производству суда принято встречное исковое заявление Аслановой Х.Г.кызы к Асланову Ш.Р.оглы, которым Асланова Х.Г.кызы просит суд признать Асланова Ш.Р.оглы утратившим...

Показать ещё

... право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе, с учетом дополнений, Асланова Х.Г.кызы ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на неправильное определение судом, обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст.ст.167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив письменное заключение прокурора Чершкуте Я.В. о законности решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Асланов Ш.Р.оглы и Асланова Х.Г.кызы состояли в зарегистрированном браке с <Дата обезличена> года. Брак расторгнут <Дата обезличена> года.

С 03 марта 2000 года Асланова Х.Г.кызы состояла на учете в администрации МОГО «Усинск» как нуждающаяся в жилом помещении муниципального жилищного фонда.

В период брака Аслановой Х.Г.кызы на основании договора социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>11 на состав семьи: Асланов Ш.Р.оглы (муж), Асланов Р.Ш. (сын), Асланова Н.Ш.кызы (дочь).

Впоследствии указанный многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем 28 октября 2019 года между администрацией МО ГО «Усинск» и нанимателем Аслановой Х.Г.к. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: Асланов Ш.Р.оглы. – бывший муж; Асланов Р.Ш. – сын, Асланова Н.Ш.кызы – дочь.

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Асланова Х.Г.кызы – наниматель с 29.11.2019; Асланов Р.Ш. – сын с 29.11.2019; Асланов Ш.Р.оглы – бывший муж с 10.12.2019.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу вышеизложенного бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении по данным основаниям только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт конфликтных отношений между сторонами; Асланов Ш.Р.оглы не имеет ключей от квартиры, в то время как был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, а не проживание в спорной квартире носит вынужденный характер; добровольно от своих прав пользования спорным жилым помещение не отказывался; в настоящее время имеет желание и предпринимает попытки для вселения в квартиру.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно удовлетворил заявленные требования об обязании Аслановой Х.Г.кызы, Асланова Р.Ш. не чинить Асланову Ш.Р.оглы препятствия в пользовании и проживании в спорном жилом помещении и выдать ему ключи от входной двери спорной квартиры. Соответственно правильным является и отказ в удовлетворении встречных исковых требований о признании Асланова Ш.Р.оглы утратившим право пользования жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы Аслановой Х.Г.кызы, в которых она излагает обстоятельства конфликтных отношений с бывшим супругом, не могут быть приняты во внимание, поскольку дав правильную оценку совокупности доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что отсутствие Асланова Ш.Р.оглы в спорной квартире носит временный характер, его интерес к спорной квартире не утрачен, от прав на нее он не отказался, кроме того между сторонами имеются конфликтные отношения. Асланов Ш.Р.оглы не выехал из спорной квартиры на новое место жительства, не приобрел право пользования другим жилым помещением, сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, имеет место временное отсутствие в спорном жилом помещении. Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что Асланов Ш.Р.оглы выехал на иное постоянное место жительства.

Ссылка истца Аслановой Х.Г.кызы на то, что Асланов Ш.Р.оглы, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, не является основанием для удовлетворения требований о признании его утратившим права пользования жилым помещением, поскольку истица не была лишена возможности обратиться к Асланову Ш.Р.оглы с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Доводы Аслановой Х.Г.кызы о том, что при предоставлении спорного жилого помещения взамен аварийного она была не согласна на совместное проживание с Аслановым Ш.Р.оглы, правового значения при разрешении настоящего спора не имеют, поскольку законность заключения договора социального найма не является предметом судебного обсуждения.

Доводы Аслановой Х.Г.кызы о противоправных действиях Асланова Ш.Р.оглы, также не могут быть приняты во внимание, учитывая, что расторжение договора социального найма при систематическом нарушении прав и законных интересов соседей (ч. 3 ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса РФ) возможно в судебном порядке только по требованию наймодателя, которым Асланова Х.Г.кызы не является.

Ссылки на ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации в дополнении к апелляционной жалобе являются необоснованными, поскольку требований о выселении заявлено не было.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Усинского городского суда Республики Коми от 8 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аслановой Х.Г. кызы (с учетом дополнений) – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -

Свернуть