Эфендиев Марат Казбекович

г. Санкт-Петербург 16 января 2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петухова А.С.,

подсудимого Эфендиева Марата Казбековича,

Защитника Силантьевой В.А., представившей удостоверение № 7149 и ордер № Н 224807,

при секретаре Болдыревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 179/2020 в отношении:

Эфендиева Марата Казбекович, <...>, судимого:

1). 24.01.2019 г. Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ст. 166 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

По постановлению Чегемского районного суда судом Кабардино-Балкарской Республики от 06.05.2019 года испытательный срок по приговору от 24.01.2019 г. продлен на 1 месяц.

По постановлению Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по от 14.08.2019 г. на Эфендиева М.К. возложена дополнительная обязанность: не выезжать за пределы Кабардино-Балкарской Республики без ведома УИИ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Эфендиев М.К. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Эфендиев М.К. 08.10.2019 года в период времени с 00 час. 30 мин. до 07 час. 10 мин., находясь в квартире 143 дома 7 корпус 1 по улице Пионерстроя в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, заведомо зная, что его знакомый А М.А. управляет арендованным автомобилем «<...>), регистрационный знак <№>, 2015 года выпуска, который согласно документам принадлежит ООО «ЛИКСМН», воспользовавшись тем, что А М.А. спит, путем свободною доступа, взял лежащий на гладильной доске ключ от вышеуказанного автомобиля и не имея водительского удостоверения и права управления транс...

...портным средством, с целью покататься, подошел к автомобилю «<...>), регистрационный знак <№>, припаркованному у д.7 корп.1 по ул.Пионерстроя в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, воспользовавшись ключом, проник в салон автомобиля, завел двигатель, и умышленно, неправомерно завладел транспортным средством, совершил на нем поездку вплоть до момента его задержания гражданином М М.И. 08.10.2019 года около 07 час. 10 мин. у дома 23/2 по Рыбацком проспекту в Невском районе г. Санкт-Петербурга.

Подсудимый Эфендиев М.К. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петухова А.С., адвокат Силантьева В.А., представитель потерпевшего С В.И., выразивший свое мнение в заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Эфендиева М.К. суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для изменения подсудимому Эфендиеву М.К. категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Эфендиеву М.К. суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эфендиев М.К. признал себя виновным в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении пожилую мать, страдает тяжелым заболеванием. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Эфендиеву М.К. судом не установлено.

Суд учитывает, что Эфендиев М.К. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, на путь исправления не встал, и назначает наказание в виде лишения свободы.

Установлено, что Эфендиев совершил преступление в период условного осуждения по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.01.2019 г., в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 ч.1,3,4 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Эфендиеву М.К. должно быть назначено в колонии-поселении.

Учитывая, что Эфендиев М.К. по настоящему уголовному делу содержится под стражей, к месту отбывания наказания должен следовать под конвоем.

По данному уголовному делу Эфендиев М.К. содержится под стражей с 08.10.2019 г. На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания в колонии-поселении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а так же оснований для назначения подсудимому ст.73 УК РФ судом неустановленно.

Представителем потерпевшего С В.И. гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10, ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Эфендиева Марата Казбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.01.2019 г.

В соответствии со ст. 70 ч.1,3 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание назначенное по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.01.2019 г. в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить Эфендиеву М.К. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания Эфендиев М.К. должен следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с 16.01.2020 г.

Меру пресечения Эфендиеву М.К. в виде содержания под стражей не изменять.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ время нахождения Эфендиева М.К. под стражей с 08.10.2019 г. по вступление приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство - автомобиль «<...>), регистрационный знак <№>, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего С В.И., оставить по принадлежности у потерпевшего, разрешить использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи Эфендиеву М.К.- возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Эфендиевым М.К. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 24 января 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в

составе: председательствующего: – судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания: – Тлигуровой З.Х.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчика – Ульбашевой Б.Н.,

подсудимого: Эфендиева Марата Казбековича,

защитника – адвоката: Базиева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 22.01.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эфендиева Марата Казбековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не имеющего судимости, не работающего, мерой принуждения которому избрано ДД.ММ.ГГГГ «обязательство о явке», зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эфендиев М.К. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Эфендиев М.К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, имея умысел на правомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь на обочине проселочной дороги, напротив фермы по <адрес> б/н в <адрес>, КБР, воспользовавшись тем, что двери припаркованной там грузовой автомашины, принадлежащей Потерпевший №1 марки «№» с государственными регистрационными знаками №, не заперты, а ключи находятся в замке зажигания, вопреки воле владельца грузовой автомашины, то есть, не имея на то каких-либо правомочий, завел двигатель грузовой автомашины и совершил угон данного транспортного средства без цели хищения. В последующем тр...

...анспортное средство марки «№» с государственными регистрационными знаками № было оставлено Эфендиевым М.К. около <адрес> в <адрес>, КБР, которое было обнаружено и изъято по указанному адресу сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Эфендиев М.К. – признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и, его защитник адвокат Базиев А.А., согласившись с предъявленным подсудимому Эфендиеву М.К. обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый Эфендиев М.К. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 в письменном заявлении нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении Эфендиева М.К. без проведения судебного следствия.

Виновность подсудимого подтверждена полностью материалами уголовного дела.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным Эфендиев М.К. не превышает пять лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия Эфендиева М.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ по квалифицирующим признакам: «неправомерное завладение автомобилем без ели хищения (угон)».

При определении наказания подсудимому Эфендиеву М.К. в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновного в совокупности, суд признает, что Эфендиев М.К. вменяем и, в соответствии со ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание и предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание Эфендиевым М.К. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Характеризующими его личность суд учитывает, что Эфендиев М.К. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в ГБУЗ «наркологический диспансер» и под «д» наблюдением в ГКУЗ «ПНД» не состоит, совершенное им умышленное преступное деяние законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающим его наказание и, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, содеянного, личности Эфендиева М.К. и конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения к Эфендиеву М.К. ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного Эфендиева М.К. в момент совершения преступления и после, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, отсутствия отягчающих наказание подсудимого Эфендиева М.К. обстоятельств, принимая во внимание данные характеризующие его личность, цель и мотив совершенного им преступления, что им совершено преступление против, собственности, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости подсудимому Эфендиеву М.К. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая, что иной, более строгий вид наказания, не будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств, находящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Нальчик КБР - суд считает необходимым определить в соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Эфендиева Марата Казбековича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Назначить Эфендиеву Марату Казбековичу наказание по ч.1 ст.116 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы без взыскания штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Эфендиеву Марату Казбековичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Эфендиева Марата Казбековича в период испытательного срока в течение 1 (одного) года доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного его места жительства.

Контроль за исправлением осужденного Эфендиева Марата Казбековича возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Чегемскому району КБР, т.е. по месту его постоянного местожительства.

Меру принуждения «обязательство о явке» в отношении осужденного Эфендиева Марата Казбековича отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: грузовая автомашина марки «№» с государственными регистрационными знаками № регион, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить при нем; четыре отрезка темной дактилоскопической пленки с размерами сто­рон 45x40 мм., 45x45 мм., 50x30 мм., 50x45 мм. со следами пальцев рук Эфендиева М.К., изъя­тые ДД.ММ.ГГГГ при ОМП по адресу: КБР, <адрес>, с а/м «№» с г/н №, 07 регион, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М.Вологиров