Эгамбердиев Санджарбек Махаматсобирович

Дело №1-170/2023

Следственный №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «07» сентября 2023 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Блёскина Д.С.,

подсудимого Эгамбердиева С.М.,

защитника – адвоката Мякишевой М.В.,

с извещением представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Эгамбердиева Санджарбека Махаматсобировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, сожительствующего, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего ООО «Кузбассэнергосвязь» монтажником связи, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому Эгамбердиеву С.М. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут Эгамбердиев С.М., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>Б, решил похитить бутылку вина, принадлежащую ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Эгамбердиев С.М., осознавая противоправный характер своих преступных действий, подошел к открытой витрине с алкогольной продукцией, взял со стеллажа 1 бутылку розового полусухого мина «Mateus», объемом 0,75 л, стоимостью 299 рублей 61 копейка, принадлежащую ООО «Агроторг», спрятал под куртку, в которую был одет, и направился к выходу, то есть, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил, п...

...ри этом, прошел расчетно-кассовый отдел магазина «Пятерочка» на улицу, где его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №2, которая подбежала к нему, и, удерживая за крутку, потребовала вернуть похищенное имущество. Однако Эгамбердиев С.М., осознавая, что его преступные действия открыты и очевидны для сотрудника магазина Свидетель №2, и игнорируя ее требования вернуть похищенное, скрылся с места преступления.

Эгамбердиев С.М. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 299 рублей 61 копейка.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - директор магазина «Пятёрочка» ФИО5 направила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Эгамбердиева С.М., мотивировав тем, что примирилась с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Эгамбердиев С.М., защитник Мякишева М.В. просили ходатайство, заявленное представителем потерпевшего, удовлетворить, производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель Блёскин Д.С. полагал возможным ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 удовлетворить и производство по уголовному делу в отношении Эгамбердиева С.М. прекратить.

В соответствии с ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные обстоятельства в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что преступление, по которому обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимый загладил причиненный вред, путем возмещения ущерба в полном объеме и принесения извинений, они примирились, подсудимый Эгамбердиев С.М. не судим, полностью признал вину, раскаялся в совершенном преступлении, по месту жительства со стороны правоохранительных органов, характеризуются положительно, имеет троих малолетних детей, занят общественно полезным трудом, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным освободить Эгамбердиева С.М. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым освободить Эгамбердиева С.М. от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.ст. 132, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Эгамбердиева Санджарбека Махаматсобировича от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Эгамбердиева Санджарбека Махаматсобировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Эгамбердиеву С.М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – товаротранспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, фотография с видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Эгамбердиева С.М. освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Мякишевой М.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица

Подлинный документ подшит в деле № 1-170/2023 (УИД №RS0№-67) Гурьевского городского суда <адрес>