Эгамкулов Уралчон Гуломчонович

Дело № 5-41/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Духовщина 30 октября 2024 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Панасюк О.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Эгамкулова У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

Эгамкулова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

выслушав объяснения Эгамкулова У.Г., изучив письменные материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский» было установлено, что Эгамкулов У.Г. является гражданином Республики Таджикистан. Из материалов дела усматривается, что последний прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ «Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указ...

...анного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток».

Согласно п.2 ст.5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ «Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (далее - подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации), о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина».

По настоящее время гражданин Р.Таджикистан Эгамкулов У.Г. пребывает на территории Российской Федерации, тем самым уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Никаких разрешительных документов, дающих право на дальнейшее пребывание на территории Российской Федерации свыше срока, установленного п.1 ст.5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ, Эгамкулов У.Г. не представил. Он обязан был покинуть территорию Российской Федерации по истечении срока своего пребывания, однако, до настоящего времени этого не сделал, таким образом, в нарушение требований закона, последний никаких разрешительных документов для дальнейшего пребывания на территории РФ свыше установленного законом срока не получал, территорию РФ не покинул, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании Эгамкулов У.Г. виновным себя признал полностью и дал объяснения об обстоятельствах правонарушения.

Факт правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения;

- объяснениями Эгамкулова У.Г.;

- копией паспорта Эгамкулова У.Г. и сведениями о дате и основаниях нахождения на территории РФ.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Составленные по делу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям КоАП РФ.

Нарушений порядка возбуждения административного дела и проведения административного расследования, а так же обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Какие-либо замечания о нарушении порядка составления протокола об административном правонарушении отсутствуют.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, оснований полагать о нарушении законности составления протокола об административном правонарушении не имеется.

В настоящем случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

Таким образом, действия Эгамкулова У.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд находит, что исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и допустимости соответствуют требованиям КоАП РФ.

Совокупность данных доказательств достаточна для установления факта совершения Эгамкуловым У.Г. административного правонарушения.

В соответствие с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его характер и общественную значимость, суд считает, что Эгамкулову У.Г. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Эгамкулова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Таджикистан, гражданина Р.Таджикистан, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Получатель платежа: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский») ОП по Духовщинскому району Смоленской области л/с 04631076590 ИНН 6727007063 КПП 672701001 БИК: 016614901; кор/счет 40102810445370000055; код ОКТМО 66658101; номер счета получателя платежа 03100643000000016300, КБК 18811601181019000140, УИН 18890467247280373171.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст.31.5 КоАП РФ путём внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по указанным реквизитам.

До исполнения данного постановления Эгамкулова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Таджикистан, гражданина Р.Таджикистан, временно разместить в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>.

Постановление суда привести к немедленному исполнению.

Срок содержания исчислять с момента доставления Эгамкулова ФИО7 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий А.Э. Миглин