Эгамов Тулкин Комилович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 февраля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Титова О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и постоянно проживающего в <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, личность удостоверена заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а так же соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, по адресу: <адрес>, в результате которой выявлено,что гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента, с территорией действия <адрес>, которые требуются в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13, ст.13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об адми...

...нистративных правонарушениях.

ФИО1 в ходе судебного заседания, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил. Пояснил, что документов, дающих право осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес> в установленном законом порядке не оформлял. Близких родственников - граждан РФ, не имеет.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть нарушение осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в <адрес> Российской Федерации без разрешения на работу на территории <адрес>, требуемого в соответствии с федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении им вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с которым последний согласился;

- протоколом осмотра места административного правонарушения, в котором зафиксировано место совершения административного правонарушения - <адрес>.

- фотоматериалом, который подтверждает факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности;

- рапортом полицейского ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а так же соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, по адресу: <адрес>, в результате которой выявлено,что гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента, с территорией действия <адрес>, которые требуются в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13, ст.13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»;

- справкой УМВД РФ по г/о Домодедово (Отдел по вопросам миграции) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданин Республики Узбекистан ФИО1 разрешение на работу или патент иностранного гражданина с территорией действия - <адрес> не имеет;

- объяснением ФИО1, а также его показаниями в судебном заседании.

Вышеприведенные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывается отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.10, ст. 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу <адрес>)

КПП 500901001

ИНН: 5009020297

ОКТМО: 46709000

Банк: Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по центральному федеральному округу <адрес>.

р/сч 40№

БИК: 044525000

КБК: 18№

УИН: 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном право нарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Титова О.В.