Эйбу Светлана Евгеньевна

Дело № 2-1478/2022 УИД 52RS0012-01-2022-000733-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

городской округ город Бор 25 мая 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Регион Микрофинанс» к Эйбу С.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Микрофинанс» обратилось с иском к Эйбу С.Е., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № Р00678-02 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000,00 рублей основной долг, 45 300,00 рублей проценты за нарушение срока возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 800,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Микрофинанс» и Эйбу С.Е. заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 8 000,00 рублей, срок возврата и оплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. Денежные срества в сумме 8 000,00 рублей выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик Эйбу С.Е. допустила несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности в сумме 348 400,00 рублей, что включает в себя сумму основного долга 8 000,00 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 400,00 рублей. Истец полагает возможным снизить размер начисленных процентов до 45 300,00 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Борского с...

Показать ещё

...удебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Эйбу С.Е. был отменен, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Регион Микрофинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик Эйбу С.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, или ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что информация о слушании дела размещена на официальном сайте Борского городского суда <адрес>, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком Эйбу С.Е., ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Регион Микрофинанс» был заключен кредитный договор № Р00678-02, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Эйбу С.Е. данные обстоятельства не оспаривала, пояснила суду, что вносила платежи до октября 2017 года. После ответчиком платежей не вносилось.

Ввиду ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность, о взыскании которой заявлено в настоящем иске.

Ответчиком Эйбу С.Е. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, погашение кредита и начисленных процентов должно производиться заемщиком одним платежом, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек в июне 2018 года, поскольку, начиная с июня 2018 года истцу было известно о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы основного долга и процентов.

С заявление о вынесении судебного приказа и с настоящим иском истец обратился за пределами трехлетнего срока в 2021 и 2022 году соответственно.

При таких обстоятельствах, по состоянию на дату обращения с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору № Р00678-02 от ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого заявлено ответчиком.

Ответчик Эйбу С.Е. пояснила суду, что последний платеж ей был совершен в 2017 году. Указание истцом в расчете взыскиваемых сумм о внесение ей 200 рублей в 2019 году в счет погашение задолженности не признала.

Суд полагает, что не имеется основания для прерывания исковой давности по настоящему требованию, поскольку суду не представлено доказательств признания истцом долга в 2019 году.

Более того, в абзаце третьем пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" выражена правовая позиция, в соответствии с которой признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Таким образом, уплата части долга не может служить основанием для прерывания исковой давности по требованию об уплате оставшейся задолженности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, по указанному кредитному договору истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов за нарушение сроков возврата основного долга.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, поскольку только в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, тем самым оснований для удовлетворения требований о возврате госпошлины не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Регион Микрофинанс» к Эйбу С.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шаброва

Свернуть

Дело № (52RS0№-19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Осиповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» к Эйбу С.Е. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее ООО «Фрегат») обратилось в суд с иском Эйбу С.Е., указав, что ООО «Фрегат», осуществляя предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории <адрес>, согласно приказу Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., осуществляет управление многоквартирными домами, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, в том числе, в том числе в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> Коммуны, <адрес> (лицевой счет №), собственником которого является Эйбу С.Е.

Свои обязательства по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и иную деятельность, направленную на достижение целей управления многокварт...

Показать ещё

...ирным домом ООО «Фрегат» исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Ежемесячно в адрес должника направляются к оплате счета-извещения (квитанции) и производится сбор денежных средств.

Между тем, должником оплата по лицевому счету потребленных коммунальных услуг в адрес взыскателя не производится.

В настоящее время, за должником образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги по лицевому счету в размере 147 767,39 руб.

Период образования задолженности: ноябрь 2015г. - декабрь 2018г.

Пени за период задолженности: ноябрь 2015г. - декабрь 2018г. составляет 52638,01 руб. (пени, начисленные согласно истории начислений и платежей в размере 48145,32 руб.; пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4492,69 рублей).

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Таким образом, должник как собственник жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги, расходы на техническое обслуживание, прочие расходы, которые признаны обязательными решением общего собрания собственников.

На основании изложенного просит взыскать с Эйбу С.Е. в пользу ООО «Фрегат» сумму долга по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома за период ноябрь 2015г. - декабрь 2018г. в размере 147 767,39 руб.; пени в размере 52638,01 руб.; суммы понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5204,05 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечен несовершеннолетний Эйбу А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://<адрес>

Ответчик Эйбу С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств об отложения слушания дела не заявляла, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности. Суд постановил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Несовершеннолетний Эйбу А.В. в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. ст. 190 - 192 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Эйбу С.Е. является собственником <адрес> Коммуны <адрес> (л.д. <данные изъяты>), в квартире на регистрационном учете состоит Эйбу С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сын Эйбу А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>).

Согласно истории начислений и платежей по <адрес> числится задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2015г. по декабрь 2018г. в сумме 147 767,39 руб., пени в размере 418145,32 руб. (л.д.<данные изъяты>), то есть ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком в суд не представлено, что является её обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Вместе с тем, ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По настоящему делу с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Фрегат» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>), то есть после истечения срока исковой давности по внесению платежей до ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчика. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 12 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку ООО «Фрегат» обратилось в суд с иском по истечению срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшего подаче искового заявления, отсутствуют.

Согласно истории начислений и платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 46545,87 руб., в том числе: февраль 2018г. – 4102,53 руб.; март 2018г. – 4102,53 руб., апрель 2018г. – 4102,53 руб., май 2018г. – 4102,53 руб., июнь 2018г. – 4102,53 руб., июль 2018г. – 4306, 17 руб., август 2018г. – 4306,17 руб., сентябрь 2018г. – 4355,22 руб., октябрь 2018г. – 4355,22 руб., ноябрь 2018г. – 4355,22 руб., декабрь 2018г. – 4355,22 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, каких-либо доказательств уплаты задолженности, либо необоснованного возложения на ответчика обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиком не предоставлено. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт необоснованного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возлагается на ответчика. Причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания. Учитывая, что ответчик соответствующих доказательств в суд не предоставила, данное обстоятельство суд расценивает как осознанную реализацию ответчиком представленных прав.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 46545,87 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд не соглашается с расчетом пеней, предоставленных истцом.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №) с ДД.ММ.ГГГГ. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (п.1). С ДД.ММ.ГГГГ. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (п.2).

В соответствии с Информационным сообщением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. размер ключевой ставки составил 6,75 %.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. расчет пеней будет следующим.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 102,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

6,75 %

4 102,53 * 30 * 0 * 6.75%

0,00 р.

4 102,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

6,75 %

1/300

4 102,53 * 60 * 1/300 * 6.75%

55,38 р.

4 102,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

665

6,75 %

1/130

4 102,53 * 665 * 1/130 * 6.75%

1 416,56 р.

Итого:

1 471,94 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 102,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

6,75 %

4 102,53 * 30 * 0 * 6.75%

0,00 р.

4 102,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

6,75 %

1/300

4 102,53 * 60 * 1/300 * 6.75%

55,38 р.

4 102,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

637

6,75 %

1/130

4 102,53 * 637 * 1/130 * 6.75%

1 356,91 р.

Итого:

1 412,29 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 102,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

6,75 %

4 102,53 * 30 * 0 * 6.75%

0,00 р.

4 102,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

6,75 %

1/300

4 102,53 * 60 * 1/300 * 6.75%

55,38 р.

4 102,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

606

6,75 %

1/130

4 102,53 * 606 * 1/130 * 6.75%

1 290,88 р.

Итого:

1 346,26 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 102,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

6,75 %

4 102,53 * 30 * 0 * 6.75%

0,00 р.

4 102,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

6,75 %

1/300

4 102,53 * 60 * 1/300 * 6.75%

55,38 р.

4 102,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

576

6,75 %

1/130

4 102,53 * 576 * 1/130 * 6.75%

1 226,97 р.

Итого:

1 282,35 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 102,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

6,75 %

4 102,53 * 30 * 0 * 6.75%

0,00 р.

4 102,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

6,75 %

1/300

4 102,53 * 60 * 1/300 * 6.75%

55,38 р.

4 102,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

546

6,75 %

1/130

4 102,53 * 546 * 1/130 * 6.75%

1 163,07 р.

Итого:

1 218,45 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 306,17

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

6,75 %

4 306,17 * 30 * 0 * 6.75%

0,00 р.

4 306,17

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

6,75 %

1/300

4 306,17 * 60 * 1/300 * 6.75%

58,13 р.

4 306,17

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

515

6,75 %

1/130

4 306,17 * 515 * 1/130 * 6.75%

1 151,49 р.

Итого:

1 209,62 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 306,17

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

6,75 %

4 306,17 * 30 * 0 * 6.75%

0,00 р.

4 306,17

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

6,75 %

1/300

4 306,17 * 60 * 1/300 * 6.75%

58,13 р.

4 306,17

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

483

6,75 %

1/130

4 306,17 * 483 * 1/130 * 6.75%

1 079,94 р.

Итого:

1 138,07 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 355,22

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

6,75 %

4 355,22 * 30 * 0 * 6.75%

0,00 р.

4 355,22

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

6,75 %

1/300

4 355,22 * 60 * 1/300 * 6.75%

58,80 р.

4 355,22

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6,75 %

1/130

4 355,22 * 454 * 1/130 * 6.75%

1 026,66 р.

Итого:

1 085,46 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 355,22

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

6,75 %

4 355,22 * 30 * 0 * 6.75%

0,00 р.

4 355,22

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

6,75 %

1/300

4 355,22 * 60 * 1/300 * 6.75%

58,80 р.

4 355,22

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

423

6,75 %

1/130

4 355,22 * 423 * 1/130 * 6.75%

956,56 р.

Итого:

1 015,36 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 355,22

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

6,75 %

4 355,22 * 30 * 0 * 6.75%

0,00 р.

4 355,22

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

6,75 %

1/300

4 355,22 * 60 * 1/300 * 6.75%

58,80 р.

4 355,22

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

392

6,75 %

1/130

4 355,22 * 392 * 1/130 * 6.75%

886,45 р.

Итого:

945,25 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 355,22

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

6,75 %

4 355,22 * 30 * 0 * 6.75%

0,00 р.

4 355,22

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

6,75 %

1/300

4 355,22 * 60 * 1/300 * 6.75%

58,80 р.

4 355,22

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

362

6,75 %

1/130

4 355,22 * 362 * 1/130 * 6.75%

818,61 р.

Итого:

877,41 р.

Сумма основного долга: 46545,87 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 13002,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1986,45 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» удовлетворить частично.

Взыскать с Эйбу С.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года в размере 46545,87 руб., пени в размере 13002,46 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1986,45 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных к Эйбу С.Е. требований, Обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.Н. Баринова

Заочное решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть