Эйдина Татьяна Алексеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску судебного пристава – исполнителя ОСП № *** г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП № *** г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок с КН 63:08:0105030:244, площадью 662,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 20 метров на юг от ЗУ с КН 63:08:0105030:37.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в ОСП № *** г. Сызрани находится исполнительное производство № ***-ИП от <дата>, возбужденное на основании Исполнительного листа ФС № *** от <дата>, выданного Сызранским городским судом по гражданскому делу № ***, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера, в размере: 560930 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО7 Общая сумма задолженности по исполнительному производству на <дата> составляет - 548430 рублей. За должником зарегистрирован земельный участок с КН 63:08:0105030:244, площадью 662,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 20 метров на юг от ЗУ с КН 63:08:0105030:37. <дата> судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий ...

...в отношении объектов недвижимого имущества должника.

Истец - судебный пристав – исполнитель ОСП № *** г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В письменных возражениях указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует возможность обращения взыскания на имущество, находящееся в совместной собственности супругов без обращения взыскателя в суд с требованием о выделе доли. Земельный участок с КН 63:08:0105030:244 находится в общей собственности супругов ФИО10, как приобретенный во время брака по возмездной сделке, а в отношении супруга ФИО9 перед взыскателем ФИО7 никаких долговых обязательств не установлено, таким образом, обращение взыскания на земельный участок без выделения доли должника не отвечает требованиям законодательства.

Представитель третьего лица ФИО7 – ФИО8, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования судебного-пристава исполнителя поддержала, указав, что на настоящий день по исполнительному производству № ***-ИП денежные средства в счет погашения долга ответчиком ФИО2 не поступали.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав представителя третьего лица ФИО8, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № *** от <дата>, выданного Сызранским городским судом Самарской области по гражданскому делу № ***, судебным приставом исполнителем ОСП № *** г. Сызрани УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № ***-ИП от <дата>, о взыскании задолженности в размере 560930 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО7 (л.д.5-9).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ установлено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Положениями ч. 4 ст. 35 ЗК РФ предусмотрено, что не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно ст. 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 3, 4, 5, 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника (ответчика) находятся в собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок с КН63:08:0105030:244, помещение с КН63:08:0000000:3568.

Частью 1 ст. 79 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением…, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что у ответчика ФИО2 в собственности имеется земельный участок с КН 63:08:0105030:244, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 20 метров на юг от ЗУ с КН 63:08:0105030:37, земельный участок был приобретен ФИО2 <дата> на основании договора купли-продажи № *** (л.д.67-70).

Судебным приставом-исполнителем применены принудительные меры исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий на земельный участок с КН63:08:0105030:244, помещение с КН63:08:0000000:3568 (л.д.34-45).

Судом также установлено, что вышеуказанный земельный участок находится в совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО9, которые находятся в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается записью акта о заключении брака № *** от <дата> (л.д.85-86). Доказательств обратному не представлено.

Сведений о заключении брачного договора ФИО10 материалы дела не содержат.

Статья 34 Семейного кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку доказательство обратному не представлено, суд приходит к выводу, что земельный участок с КН 63:08:0105030:244, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 20 метров на юг от ЗУ с КН 63:08:0105030:37 находится в совместной собственности супругов ФИО10.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 ст. 256 ГК РФ, в силу которой по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В п. 2 ст.45 СК РФ отмечается, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательства супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если будет установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № *** г. Сызрани, взыскатель ФИО7, в установленном законом порядке не обращались с требованиями о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе должника, обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе супругов, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (супругу ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга ФИО7, либо с иском о признании задолженности перед ФИО7 общим долгом супругов.

Каких-либо требований к супругу ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не заявлялось.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем, его требования об обращении взыскания на участок в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, удовлевторению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП № *** г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Мосина С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья- Мосина С.В.