Эйферт Ольга Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года г. Ханты-Мансийск

Тюменской области

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Нечаевой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО6, предоставившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, представителя ответчиков адвоката Яковлева Г.Т., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-490/11 по исковому заявлению Управления Делами Губернатора ХМАО-Югры к Земляных Денису Александровичу, Эйферт Ольге Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>, комната №, выселении из комнаты №, находящейся в общежитии по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору найма жилого помещения была предоставлена комната №, <адрес> в <адрес> ответчикам для проживания. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Земляных Д.А. уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете ответчика Земляных Д.А. образовалась задолженность за жилищно - коммунальные услуги в размер 58 824 рубля 43 копейки.

Впоследствии истец отказался от искового требования о выселении ответчиков из комнаты №, находящейся в общежитии по <адрес> без предоставления другого жилого п...

...омещения, о чем Ханты - Мансийским районным судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.113 ГПК РФ ответчики извещались по последнему известному месту жительства, в суд возвращался конверт с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом положений ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчиков адвокат Яковлев Г.Т., назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ, просит в удовлетворении иска отказать, разрешить дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с действующими нормами законодательства.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает.

Заслушав представителей сторон, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Общежитие №, на 262 места, общей площадью 3445,8 кв.м., по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ХМАО - Югре, как субъекту РФ (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и находится в оперативном управлении учреждения ХМАО «Дирекция по эксплуатации служебных зданий», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № (л.д.10-11).

На основании распоряжения Управления делами губернатора ХМАО-Югры №-р от ДД.ММ.ГГГГ с оператором электронного набора и верстки Земляных Д.А. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Согласно п.1 вышеуказанного договора ответчику Земляных Д.А. и членам его семьи: Эйферт О.В.; Земляных Е.Д., за плату во владение и пользование было предоставлено жилое помещение - комната №, <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики были поставлены на регистрационный учет по адресу: <адрес>, комната № и до настоящего времени состоят на регистрационном учете, что подтверждается справкой БУ ХМАО - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, ответчики были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и фактически проживали в нем, приобрели право пользования комнатой.

Согласно Приказа (Распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Земляных Д.А. был уволена из Управления делами Губернатора ХМАО с ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ Земляных Д.А. предупреждался о необходимости освободить занимаемое жилое помещение - комнату №, <адрес> вместе с проживающими членами его семьи.

Общежитие относится к специализированным жилым помещениям, предназначенным для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ст. 92, п.1 ст. 94 ЖК РФ).

Пунктом 2 статьи 105 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма жилого помещения.

При этом, как следует из справки содержащейся в материалах дела ответчики не проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков за жилищно - коммунальные услуги составляют 63 475 рублей 80 копеек, кроме того вышеуказанное жилое помещение опечатано ДД.ММ.ГГГГ в связи отсутствием ответчиков (л.д.15).

В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения и членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц носит постоянный характер, при этом судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об их добровольном выезде из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, а так же иное жилое помещения, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на других основаниях.

Сам по себе факт регистрации в спорной квартире при наличии установленных судом обстоятельств не свидетельствует о сохранении права пользования жилым помещением. Напротив, в силу положений Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчики не проживают в комнате №, <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, выехали добровольно, не производят оплату жилого помещения и коммунальные услуги, суд, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, а также пояснения сторон, приходит к выводу, что ответчики добровольно покинули жилое помещение, что является основанием для признания их утратившими право пользования спорным жилым и снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.50, 113, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Управления Делами Губернатора ХМАЛ\О - Югры к Земляных Денису Александровичу, Эйферт Ольге Владимировне, Земляных Егору Денисовичу - удовлетворить.

Признать Земляных Дениса Александровича, Эйферт Ольгу Владимировну, Земляных Егора Денисовича утратившими право пользования комнатой №,, находящейся в общежитии по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Земляных Дениса Александровича, Эйферт Ольги Владимировны, Земляных Егора Денисовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комната №.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2011 года

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова

Копия верна:

Судья А.А. Литвинова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года г.Ханты - Мансийск

Тюменской области

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Нечаевой А.Ю.,

с участием истца ФИО6, предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, представителя ответчика адвоката Исаева С,И., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-882/11 по исковому заявлению Бюджетного учреждения ХМАО - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» к Земляных Денису Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 63 475 рублей 80 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 104 рубля 27 копеек.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец является жилищно - эксплутационной организацией, производит техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг в указанное помещение. Истец обязательства в части предоставления коммунальных и эксплутационных услуг выполняет в полном объеме, но ответчик оплату этих услуг не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 475 рублей 80 копеек.

Согласно ст.113 ГПК РФ, ответчик извещался по последнему известному месту жительства, в суд возвращался конверт с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», "адре...

...сат не проживает, имеющийся номер телефона ответчика заблокирован. Из акта обследования жилого помещения усматривается, что ответчик освободил <адрес>. Место выбытия ответчика неизвестно.

Суд с учетом положений ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Исаев С.И., назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ, полагает разрешить дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с действующими нормами законодательства на усмотрение суда.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением делами Губернатора ХМАО - Югры и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, согласно условиям которого ответчику и членам его семьи за плату во владение и пользование было передано жилое помещение состоящее из трехместной комнаты жилой площадью 17,7 кв.м., расположенное в общежитии по адресу: <адрес>, комната № (л.д.8-9).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, общежитие №, общей площадью 3445,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве оперативного управления Учреждению ХМАО - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (л.д.13).

Совместно с ответчиком в вышеуказанное жилое помещение были вселены члены его семьи: ФИО2 - жена; ФИО3 - сын.

Подпунктом 6 пункта 7 вышеуказанного договора было установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик и члены его семьи были поставлены на регистрационный учет по адресу: <адрес>, комната № и до настоящего времени состоят на регистрационном учете (справка БУ ХМАО - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» исх.№, от ДД.ММ.ГГГГ л.д.7).

Из заявления ответчика Земляных Д.А. в адрес Дирекции по эксплуатации служебных зданий ХМАО усматривается, что ответчик просит с ДД.ММ.ГГГГ производит расчет коммунальных услуг на одного человека, в связи с отсутствием супруги и сына.

Согласно справки у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно - коммунальных платежей комнаты №, <адрес> в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 63 475 рублей 80 копеек, произведенный из расчета на одного человека (л.д.10).

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о необходимости оплаты задолженности за потребление жилищно - коммунальных услуг (л.д.12).

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 63 475 рублей 80 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 104 рубля 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.50, 113, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Бюджетного учреждения ХМАО - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» к Земляных Денису Александровичу - удовлетворить.

Взыскать с Земляных Дениса Александровича в пользу Бюджетного учреждения ХМАО - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» задолженность в размере 63 475 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 104 рубля 27 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2011 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова

Копия верна:

Судья А.А. Литвинова

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2016 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

судьи Стахневой И.М.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить и выдать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила определить ей и ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО5 самостоятельный порядок оплаты и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживания жилья – квартиры по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> долях от общего размера оплаты, а именно: 1/5 доли ФИО1, 1/5 доли ФИО2, 1/5 ФИО3, и 2/5 ФИО5, возложить обязанность на ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья. В обоснование иска сослалась на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрированы ее бывший муж – ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО5, внук ФИО4, 2005 года рождения. Она и бывший муж ФИО2 проживают по указанному адресу вдвоем, ответчик ФИО5 с сыном ФИО4 и мужем проживают отдельно, снимают квартиру, ее дочь ответчик ФИО3 более 20 лет не проживает в указанной квартире, но коммунал...

...ьные услуги начисляются на всех зарегистрированных лиц. Сниматься с регистрационного учета ответчики не намерены.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчики не возражают в определении порядка пользования и оплаты за жилищно-коммунальных услуг. Она обращалась в управляющую компанию с просьбой производить начисления на всех ответчиков отдеьно, поскольку они не являются членами одной семьи, ей сообщили, что необходимо решение суда.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 извещены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против определения самостоятельного порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о дате и времени судебного разбирательства извещен, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>., находится в муниципальной собственности.

Согласно договору социального найма нанимателем данной квартиры является ФИО1, в качестве членов семьи указаны: ФИО2 (муж), ФИО8 (дочь), ФИО4 (внук), ФИО3 (дочь).

На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о расторжении брака.

В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 2005 года рождения, что подтверждается поквартирной карточкой.

ФИО4 приходится сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, штампом о регистрации брака.

Как следует из пояснений истца, ответчики имеют свои семьи, членами одной семьи с истцом не являются, совместного хозяйства не ведут, проживают отдельно, следовательно, они самостоятельно должны отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что истец и ответчики членами одной семьи не являются, суд приходит к выводу, что требования истца об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Поскольку начисления производятся на 5 зарегистрированных лиц, несовершеннолетний приходится сыном ФИО5, суд приходит к выводу, что доли в оплате жилищно-коммунальных услуг следует определить ФИО5 – 2/5 долей от начисленной суммы, а остальным по 1/5 доли.

В части требований к ответчику ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (п. 4).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

Как разъяснено в п. 30 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», рассматривая названные споры, суд вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, требование о возложении обязанности на ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» производить начисления соразмерно установленным долям и выдавать отдельные платежные документы, является обоснованным и потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по 75руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить самостоятельный порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а именно:

- ФИО1 в размере 1/5 доли начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги,

- ФИО2 в размере 1/5 доли начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги,

- ФИО3 в размере 1/5 доли начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги;

- ФИО5 с учетом несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере 2/5 доли начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги.

Обязать ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» производить начисления соразмерно установленным долям и выдавать отдельные платежные документы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.М. Стахнева

Дело № 1-234/2016

Следственный №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 13 апреля 2016 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Мазуркевич О.В.,

подсудимой Эйферт О.В.,

защитника – адвоката Кривенко О.Н., представившей удостоверение № 219 и ордер № 010502 от 13 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Эйферт <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Эйферт виновна в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Эйферт 6 ноября 2015 года около 19 часов 55 минут, находясь в салоне автомашины «Тойота Марк 2», государственный номер №, припаркованной <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного потребления, путём покупки за заранее переданные денежные средства в сумме 16 000 рублей у лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, посредством другого лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, действовавшего по просьбе и в интересах Эйферт, восемь полимерных пакетов с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 2,156 грамм (в высушенном виде), включённым в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, количество которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. После приобретения наркотического средства Эйферт, находясь в салоне указанного автомобиля, семь пакетиков с указанным наркотическим средством массой 1,895 грамма (в высушенном виде), что составляет значительный размер, поместила в свою сумку, а один пакет с наркотическим сре...

...дством массой 0,261 грамма (в высушенном виде), поместила на панель рядом с рычагом переключения передач для дальнейшего личного потребления. Указанное наркотическое средство Эйферт, действуя умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного потребления с момента незаконного приобретения примерно с 19 часов 55 минут до 20 часов 6 ноября 2015 года, т.е. до момента задержания и пресечения её преступных действий сотрудниками ОС Управления ФСКН России по Камчатскому краю в салоне припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля. Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство массой 2,156 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОС Управления ФСКН России по Камчатскому краю в ходе личного досмотра Эйферт, проведённого 6 ноября 2015 года в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 25 минут в служебном кабинете № 203 административного здания Управления ФСКН России по Камчатскому краю, расположенного по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, а также в ходе обследования припаркованной возле указанного здания автомашины «Тойота Марк 2», государственный номер №, проведённого 6 ноября 2015 года в период с 22 часов до 22 часов 15 минут.

В судебном заседании подсудимая Эйферт согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласна с обвинением, заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство Эйферт о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой в содеянном доказана и квалифицирует действия Эйферт <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимая, признавая свою вину, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимая осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиям постановлений суда Эйферт судимости не имеет (л.д. 136-137, 142, 143).

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края подсудимая не состоит(л.д. 148, 149).

По месту жительства жалоб и заявлений в отношении подсудимой не поступало, в злоупотреблении спиртным напитками, в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечена (л.д. 147).

Согласно заключению экспертов Эйферт каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым ранее. В момент совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Эйферт страдает <данные изъяты> и нуждается в профилактическом наблюдении и лечении у <данные изъяты> по месту жительства (л.д. 128-129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные ей до возбуждения уголовного дела пояснения (л.д. 37-39) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на её исправление.

Принимая во внимание, что Эйферт судимости не имеет, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, данные о её личности, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для определения ей наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Камчатскому краю, оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу № в отношении Х..

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимой адвокатом Кривенко О.Н. в ходе предварительного следствия в размере 5 280 рублей (л.д. 170), а также в судебном заседании – в размере 1 320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Эйферт <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Камчатскому краю:

- пакет из бесцветного полимерного материала с линейным запорным устройством, внутри которого находится мазеобразное вещество тёмно-зелёного цвета со специфическим запахом масла каннабиса (гашишного масла),

- семь пакетов из бесцветного полимерного материала с линейным запорным устройствами, пронумерованных от 1 до 7, внутри которых находится мазеобразное вещество тёмно-зелёного цвета со специфическим запахом масла каннабиса (гашишного масла) – хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № в отношении Х..

Процессуальные издержки в сумме 6 600 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. Эйферт О.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий