Эйхе Алексей Юрьевич

28 октября 2013 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Фефеловой Н.И.,

с участием истца Эйхе А.Ю., его представителя Неверова И.И., действующего на основании устного ходатайства истца в судебном заседании,

представителей ответчика: Чурилиной Л.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., Синяевой О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эйхе А.Ю. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Смоленском районе о признании права на досрочную пенсию,

у с т а н о в и л:

Эйхе А.Ю. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Смоленском районе о признании права на досрочную пенсию, в обосновании иска указал, что он проработал в ОПХ п. Кировский Смоленского района Алтайского края в должности кочегара центральной котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Затем был переведен в Кировскую сельскую администрацию. Его общий трудовой стаж составляет более 25 лет, из них работа с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Данный факт подтверждается записями в его трудовой книжке. Согласно ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного в ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел ХХХ111, подраздел 23200000, позиция 13786, дает ему право на досрочную трудовую пенсию по старости. Основным документом, подтверждающим стаж работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе на его заявление о назначении ему досрочной пенсии по старости ответило отказом в связи с тем, что у него отсутствует на дату обращения необходимый специальный стаж. П...

...росил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ г.; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика включить в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение периоды его работы в ОПХ «Алтайское» в должности кочегара котельной (на угле и сланце), в том числе, занятого на удалении золы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

В судебном заседании истец Эйхе А.Ю. настаивал на удовлетворении поданного иска, в его обоснование ссылался на доводы, содержащиеся в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что он работал старшим кочегаром, но исполнял те же обязанности, что и кочегар. Кроме того, дополнительно ему было вменена обязанность по составлению графика работы кочегаров, заявок на получение молока и спец. одежды, которые он исполнял во внерабочее время. График работы был 12 часов, выходные одни сутки, затем 12 часов в ночь и выходные двое суток. Котельная, где он работал кочегаром, работала только на угле, было также ручное удаление золы. Он просит признать за ним право на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ г., так как в пенсионном органе ему сказали, что даже с учетом спорного периода, право на пенсию у него возникнет только по достижению 56 лет. Самостоятельно он стаж не подсчитывал. Просил удовлетворить иск.

Представитель истца Неверов И.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил об их удовлетворении. Требования о признании право на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ были заявлены на основании того, что пенсионный орган, подсчитав весь стаж и спорный и тот который был включен, сообщили, что право на пенсию возникнет с ДД.ММ.ГГГГ Самостоятельно стаж не подсчитывали, доверившись подсчетам пенсионного органа.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Смоленском районе Чурилина Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что вопрос по стажу истца возник по периоду работы в ОПХ «Алтайское». Первоначально, при подсчете стажа получилось более 12 с половиной лет. Потом в сельсовете нашли приказы о том, что в течение 2 месяцев истец не исполнял должность кочегара, переводился на должность охранника угля, эти два месяца были исключены из спец. стажа. Кроме того, в решении пенсионного органа также не верно указано, что зачтен стаж 8 лет 9 месяцев 27 дней. Согласно последним расчетам стаж, который подлежит зачету, без спорных периодов, составляет 8 лет 9 месяцев 15 дней. Стаж подсчитывается программой, при подсчете стажа, число 31 в программу не вводится, иначе программа будет дважды считать это число. Просила отказать в иске.

Представитель ответчика Синяева О.А. в судебном заседании поддержала позицию представителя Чурилиной Л.В., просила в иске отказать.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителей ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского и пенсионного дел, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7; статья 37 часть 3; статья 39 часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Определяя в законе правовые основания назначения пенсии, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из п. 2 указанной нормы списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 4 и п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующем порядке: б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (в ред. от 02 октября 1991 г. № 517), в разделе XXXIII «Общие профессии» позицией «23200000-13786» предусмотрены: «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Согласно записям в трудовой книжке истца (л.д. 9) он имел следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в спец.совхоз плотником 3 разряда в строительный цех; ДД.ММ.ГГГГ совхоз переименован в ОПХ;

с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на отопительный сезон кочегаром котельной ЖКХ, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

с ДД.ММ.ГГГГ переведен плотником 3 разряда в стройотдел, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

с ДД.ММ.ГГГГ переведен кочегаром в центральную котельную ЖКХ, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

с ДД.ММ.ГГГГ переведен в стройотдел плотником;

с ДД.ММ.ГГГГ переведен в центральную котельную ст. кочегаром, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

с ДД.ММ.ГГГГ. переведен плотником в стройотдел, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

с ДД.ММ.ГГГГ переведен ст. кочегаром в центральную котельную, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

с ДД.ММ.ГГГГ переведен плотником в стройотдел, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

с ДД.ММ.ГГГГ переведен старшим кочегаром в центральную котельную, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

с ДД.ММ.ГГГГ переведен плотником в стройотдел, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

с ДД.ММ.ГГГГ переведен ст. кочегаром в ЖКХ, в ц. котельную, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

с ДД.ММ.ГГГГ переведен плотником в стройотдел, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

с ДД.ММ.ГГГГ переведен ст. кочегаром в ЖКХ, в ц. котельную, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

с ДД.ММ.ГГГГ переведен плотником в стройотдел, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ РФ в Смоленском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

РешениемГУ УПФ РФ в Смоленском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Эйхе А.Ю. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 27 Закона от 17.12.2001 в связи с отсутствием на дату обращения необходимого специального стажа (л.д. 7). При этом пенсионным органом, как указано в решении, зачтен специальный стаж истцу в размере 8 лет 9 месяцев 27 дней.

Как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Комиссия ГУ УПФ РФ в Смоленском районе рассмотрела вопрос о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы в должности «кочегар котельной на угле» Эйхе А.Ю. в совхозе и установила, что организация ликвидирована, подтвердить факт работы в должности кочегара котельной на угле не представляется возможным. Согласно архивных выписок не соответствуют трудовой книжке периоды: перевод старшего кочегара плотником, пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно трудовой книжке перевод произошел ДД.ММ.ГГГГ г., по выписке с ДД.ММ.ГГГГ г.; перевод ст. кочегара плотником, пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовой произошел ДД.ММ.ГГГГ г., по выписке с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно трудовой книжке с 1992 г. по 1997 г. Эйхе А.Ю. переводился на должность старшего кочегара, наименование должности по трудовой книжке соответствует наименованию должности в первичных документах. В связи с чем, было принято решение не принимать в зачет специального трудового стажа периоды работы в совхозе (переименован в ОПХ») в должности кочегара котельной на угле: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, отказывая истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включении в специальный трудовой стаж периодов работы в ОПХ в должности кочегара котельной на угле, ответчик сослался на то, что наименование должности, указанное в трудовой книжке и в первичных документах не дает права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ-173, кроме того, имеются несоответствия между записями в трудовой книжке и первичными документами по периодам работы в должности кочегара.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы (кроме показаний свидетелей), подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Так истцом, в подтверждение имеющегося льготного стажа была представлена справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, выданная ГОНО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в которой указано, что Эйхе А.Ю. работал в жилищно - коммунальном хозяйстве в центральной котельной ОПХ с полным рабочим днем, в режиме полной рабочей недели в качестве кочегара котельной на угле и сланце, в т.ч. на удалении золы: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Список № 2 разделом XХХIII, позиция 23200000-13786. Тип котла RВР - 0,5, трубный, самоварный, шалашного типа. Справка выдана на основании приказов с 1988-1996 г.г., счетов-фактур на приобретение угля и договоров на поставку в котельную угля 1988 г., 1991 г., 1992 г., 1993 г., 1994 г., 1995 г., 1996 г. Справка подписана директором ГОНО и начальником отдела кадров, а также содержит сведения о переименовании ОПХ.

Как пояснила в судебном заседании свидетель В. указанная справка была выдана ею, подпись в графе директор была поставлена Ш., он в то время исполнял обязанности директора. То, что подпись директора не была расшифрована, это её недоработка. Сведения, которые были указаны ею в справке, были внесены на основании карточки Ф Т-2, приказов об отпусках и других приказов по личному составу, расчетно-платежных ведомостей, счетов-фактур. Ссылки на документы, которые указаны в справке, все имелись в наличии и все сведения вносились на основании имеющихся документов. Сведения о котле были внесены на основании паспорта на котел, который работал на угле. Документы на котел хранились у инженера теплотехника, куда они впоследствии делись, она не знает, возможно, были уничтожены. Сведения по последнему периоду работы до ДД.ММ.ГГГГ возможно были указаны ею не верно, на основании не того приказа.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. Поэтому оснований не доверять выданной работодателем справке, не имеется, учитывая также показания свидетеля В.

Как следует из ответа на запрос суда за подписью главы Администрации Смоленского района Г. (л.д. 26) в период с 1988 г. по 1997 г. в котельной ОПХ использовались самоварные котлы в кирпичной обмуровке с ручной загрузкой топлива и ручным золоудалением. Указанные котлы работали на твердом топливе - угле.

Согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ Эйхе А.Ю. переведен кочегаром центральной котельной в ЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 0-59,6 за час на отопительный сезон.

Как следует из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Эйхе А.Ю. кочегар ц-котельной в связи с окончанием отопительного сезона переведен плотником 3 разряда в Стройотдел с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с приказом № - к от ДД.ММ.ГГГГ в связи с началом отопительного сезона, прошедших обучение и сдавших экзамен на допуск для работы в центральной котельной считать с ДД.ММ.ГГГГ кочегарами: Эйхе А.Ю.

Как следует из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с началом отопительного сезона и на основании личных заявлений перевести с ДД.ММ.ГГГГ в центральную котельную, с оплатой согласно штатного расписания следующих: рабочего Стройотдела тов. Эйхе А.Ю., назначить ст. кочегаром.

Согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием отопительного сезона и на основании личных заявлений перевести на прежнюю работу с центральной котельной ЖКХ следующих рабочих: ст. кочегара тов. Эйхе А.Ю. - плотником в Стройотдел.

В соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с началом отопительного сезона и на основании личных заявлений - перевести с ДД.ММ.ГГГГ кочегарами в ц. котельную ЖКХ, с оплатой согласно штатного расписания следующих: рабочего Стройотдела - Эйхе А.Ю. старшим кочегаром.

Согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием отопительного сезона 1993-94 года в центральной котельной перевести кочегаров котельной на прежнее место работы: ст. кочегара Эйхе А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ плотником Стройотдела.

В соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с началом осенне-зимнего 1994-1995 г.г. отопительного сезона, на основании личных заявлений, с оплатой согласно штатного расписания - перевести с ДД.ММ.ГГГГ кочегарами в ц. котельную ЖКХ следующих - Эйхе А.Ю. - плотника Стройотдела, старшим кочегаром.

Согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ ст. кочегар Эйхе А.Ю. переведен плотником Стройотдела с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием отопительного сезона цен. котельной.

Как следует из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ Эйхе А.Ю. - плотник Стройотдела с ДД.ММ.ГГГГ переведен с его согласия старшим кочегаром в ц. котельную ЖКХ на период отопительного сезона.

Согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ Эйхе А.Ю. - ст. кочегар котельной переведен плотником в Стройотдел с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием отопительного сезона.

В соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Эйхе А.Ю. - плотник стройотдела с ДД.ММ.ГГГГ переведен с его согласия старшим кочегаром в ц. котельную ЖКХ на период отопительного сезона.

Согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ ст. кочегар Эйхе А.Ю. переведен плотником стройотдела с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием отопительного сезона цен. котельной (л.д. 27-38 пенсионного дела).

Такимобразом, из перечисленных документов, исследованных судом, следует, что в спорные периоды Эйхе А.Ю. работал в должности кочегара в котельной на угле и был занят также удалением золы.

Свидетель К. суду показал, что он с декабря 1989 г. по август 1996 г. работал инженером-теплотехником в ОПХ. Эйхе А.Ю. в указанный период работал старшим кочегаром. Была тарифная сетка и Эйхе работал по 5 разряду. В его обязанности, кроме того, что он топил, входило в свободное от работы время, составление списков на получение молока, составление табеля и определение КТУ. Также в случае не выхода кого-либо из кочегаров на смену, в его обязанности входило искать подмену. Эти функции были дополнительными, поэтому он работал по 5 разряду. Котел работал на угле, был водогрейный, удаление золы было вручную.

Свидетель Д. суду показал, что он работал в котельной ОПХ в период с 1991 по 1997 г.г. Он работал помощником кочегара. Эйхе А.Ю. работал кочегаром. В котельной использовался черный уголь, золу вывозили вручную. Рабочая смена была 12 часов, затем сутки отдыхали, затем 12 часов в ночь и двое суток отдыхали. Эйхе был старшим кочегаром, так как он в свободное от работы время составлял график, получал молоко. В котельной было 5 котлов, работали по два человека в смену. По одному находиться не полагалось. Эйхе исполнял все те же обязанности, что и кочегар.

Показания, данные указанными свидетелями о периодах их работы в ОПХ подтверждаются также представленными суду копиями их трудовых книжек, которые приобщены к делу, в связи с чем, оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда нет, тем более что, их показания согласуются с другими материалами дела, исследованными судом.

Исходя из оценки всех доказательств, исследованных судом, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в спорные периоды выполнялась работа по условиям и характеру деятельности, а также тождественности выполняемых функций аналогичная работе по должности, внесенной в Списки, а именно должности кочегара котельной на угле, занятым на удалении золы. При издании приказов и внесении записей в трудовую книжку истца была допущена ошибка, и наименование его должности было изложено не в соответствии со Списком, ответственность за правильность внесение записей в трудовую книжку несет работодатель.

В связи с чем, по мнению суда, данные периоды работы подлежат включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Поэтому, исковое требование истца о включении данных периодов работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, подлежит удовлетворению.

Указанные периоды работы истца в ОПХ, включаемые в льготный стаж, составляют вместе 3 года 8 месяцев 5 дней (5 м. 8 д. + 6 м. 28 д. + 7 м. 2 д. + 7 м. 1 д. + 6 м. 1 д. + 6 м. + 5 м. 25 д. = 3 г. 8 м. 5 д.).

Учитывая, что периоды работы, которые были включены ответчиком в специальный стаж работы истца, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, по мнению суда, составляют 8 лет 9 месяцев 26 дней. Так, согласно сведениям о трудовом стаже истца и пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, ответчиком были включены в специальный стаж истцу следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 17 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 16 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 17 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 2 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 28 дней); с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 14 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 24 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 5 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 24 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 27 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 12 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 4 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 15 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 3 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 8 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 7 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 8 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 27 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 29 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 26 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 20 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 2 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 24 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца), (7 м. 17 д. + 7 м. 16 д. + 2 м. 17 д. +4 м. 2 д. + 1 м. 28 д. +2 м. 14 д. + 2 м. 24 д. + 4 м. 5 д. + 2 м. 24 д. + 4 м. + 3 м. + 3 м. 27 д. + 3 м. + 4 м. 12 д. + 3 м. 4 д. + 4 м. 15 д. + 3 м. 3 д. + 4 м. 8 д. + 3 м. 7 д. + 4 м. 8 д. + 4 м. + 2 м. 27 д. + 3 м. 29 + 2 м. 26 д. + 3 м. 20 д. + 26 д. + 4 м. 2 д. + 2 м. 24 д. + 4 м. = 8 л. 9 м. 26 д.).

С учетом спорных периодов работы 3 года 8 месяцев 5 дней, специальный стаж работы истца составляет 12 лет 6 месяцев 1 день, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Следовательно, исковые требования истца о признания незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Смоленском районе № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Относительно срока, с которого надлежит признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ выйти за пределы заявленных исковых требований, в целях защиты пенсионных прав истца. Не смотря на то, что истцом заявлено требование о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., но как установлено судом, данное требование было заявлено в связи с тем, что не верно был произведен подсчет стажа, суд приходит к выводу о том, что поскольку за назначением пенсии истец, имея необходимый трудовой стаж, обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., а согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, за истцом следует признать право на досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГУ УПФ РФ в Смоленском районе в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается квитанцией на л.д. 5.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, как следует из его письменного ходатайства, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., в обоснование понесенных им расходов представил товарный чек об оплате денежных средств в сумме 8000 руб. (л.д. 11). Исходя из конкретных обстоятельств дела, соотносимости с объектом защищаемого права, количества и продолжительности судебных заседаний (с участием представителя было проведено одно судебное заседание), суд полагает признать разумным пределом понесенных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца размер расходов в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Эйхе А.Ю. удовлетворить.

Включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Эйхе А.Ю. периоды работы в ОПХ в должности кочегара котельной на угле, в том числе занятого на удалении золы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Эйхе А.Ю. в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа на дату обращения.

Признать за Эйхе А.Ю. право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Смоленском районе в пользу Эйхе А.Ю. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться в суде 29 октября 2013 г.

Судья В.Д. Прохорова