logo

Эйнер Арнольд Александрович

Дело 33-10186/2021

В отношении Эйнера А.А. рассматривалось судебное дело № 33-10186/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 октября 2021 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Крым РФ судьей Сычом М.Ю.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эйнера А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эйнером А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-10186/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Сыч Максим Юрьевич
Результат рассмотрения
другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
Дата решения
21.10.2021
Участники
Эйнер Арнольд Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Капука Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение №3 МРЭО ГИБДД МВД по РК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УГИБДД МВД по РК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021 года судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., при секретаре Гусевой К.А., в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу Эйнер Арнольда Александровича на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 2 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Эйнер Арнольда Александровича к Капука Андрею Викторовичу, третьи лица: Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел по Республике Крым, Отделение № 3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании права в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2021 Эйнер А.А. обратился в суд с иском к Капука А.В., в котором просил признать за истцом право собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство <данные изъяты> выпуска серебряного цвета, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 02.06.2021 исковое заявление возвращено заявителю по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Эйнер А.А. принес частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, дело возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.

В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Полагает, что иск подан по правилам альтернативной подсудности к ответчику, который не имеет места жительства в Российск...

Показать ещё

...ой Федерации, по месту нахождения его имущества.

Проверив материалы, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года № 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая исковое заявление Эйнер А.А., суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что оно подано с нарушением правил подсудности.

Постанавливая определение о возвращении искового заявления, судья руководствовался тем, что ответчик Капука А.В. не проживает в г. Алушта и данных о его регистрации на территории г. Алушта не имеется, согласно материалов иска место жительства ответчика является <адрес>, Украина, что не относится к территориальной подсудности <адрес>.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возврате искового заявления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Разделом V Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 398-417) регламентировано производство по делам с участием иностранных граждан.

При этом, согласно частям 1 и 2 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей применение правил подсудности, предусмотрено:

В случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

В то же время, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации, вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации.

Истец ссылается на приобретение ДД.ММ.ГГГГ у Капука А.В. автомобиль марки Chevrolet Aveo, 2004 года выпуска серебряного цвета, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным номером К523КЕ82, о чём продавцом написана соответствующая расписка, переданы документы и доверенность.

Из искового заявления усматривается, что Капука А.В. является гражданином Украины, зарегистрирован по адресу: Украина, <адрес>.

До ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль в соответствии с Порядком государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учёта автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов и полуприцепов, мотоколясок, иных приравнённых к ним транспортных средств и мопедов, утверждённым постановлением Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, не был переоформлен.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>», Аметовой З.С. ДД.ММ.ГГГГ выдано временное свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № сроком на 5 лет без выдачи ПТС.

Таким образом, из искового материала следует, что спорный автомобиль находится во владении Эйнер А.А., проживающего по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы процессуального права, учитывая, что ответчик гражданин другого государства, не проживает на территории Российской Федерации, а его имущество находится в Российской Федерации у истца в <адрес>, относящемуся к юрисдикции Алуштинского городского суда Республики Крым, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах, вывод о неподсудности спора Алуштинскому городскому суду Республики Крым на данной стадии гражданского процесса сделан преждевременно, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 333-334, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 2 июня 2021 года отменить.

Материалы дела по иску Эйнер Арнольда Александровича к Капука Андрею Викторовичу, третьи лица: Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел по Республике Крым, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании права в порядке приобретательной давности возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.

Свернуть

Дело 9-134/2021 ~ М-444/2021

В отношении Эйнера А.А. рассматривалось судебное дело № 9-134/2021 ~ М-444/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Ващенко С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эйнера А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эйнером А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-134/2021 ~ М-444/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Алуштинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ващенко Светлана Сергеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
05.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Эйнер Арнольд Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Капука Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение №3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-168/2021 ~ М-775/2021

В отношении Эйнера А.А. рассматривалось судебное дело № 9-168/2021 ~ М-775/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Ксендзом И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эйнера А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эйнером А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-168/2021 ~ М-775/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Алуштинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ксендз Ирина Станиславовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
02.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Эйнер Арнольд Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Капука Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение № 3 межрайонного регистрационно- экзаменнационного отдела ГИБДД по Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел по Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-334/2022 (2-1883/2021;) ~ М-1691/2021

В отношении Эйнера А.А. рассматривалось судебное дело № 2-334/2022 (2-1883/2021;) ~ М-1691/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Ксендзом И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эйнера А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эйнером А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-334/2022 (2-1883/2021;) ~ М-1691/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Алуштинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ксендз Ирина Станиславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Эйнер Арнольд Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Капука Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение № 3 межрайонного регистрационно- экзаменнационного отдела ГИБДД по Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел по Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-334/2022

УИД: 91RS0004-01-2021-001260-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года г.Алушта

Алуштиснкий городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Ксендз И.С.

при ведении протокола помощником судьи Цахаевым А.М.,

с участием

истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес>, в котором просит:

- признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки Шевроле AVEO 2004 года выпуска с идентификационным номером № c государственным регистрационным номером K523КЕ82.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен указанный автомобиль. Ответчику как продавцу автомобиля были переданы денежные средства в сумме 56000 гривен, в подтверждение чего имеется расписка ФИО3, истцу был передан автомобиль, документы на автомобиль, выдана генеральная доверенность. До марта 2014г. истец не успел переоформить транспортное средство, однако с 10.08.2010г. открыто и беспрерывно владеет и пользуется транспортным средством. В 2016г. истец обратилась в органы ГИБДД с заявлением о проведении регистрационных действий, однако в выдаче ПТС было отказан...

Показать ещё

...о. ДД.ММ.ГГГГг. на имя истца выдано свидетельство о регистрации указанного транспортного средства сроком на 5 лет. Однако оформить транспортное средство не представляется возможным, поскольку собственником транспортного средства значится ответчик

Истец и его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным мотивам, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3, а также представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

В виду отсутствия ходатайств об отложении дела от неявившихся участников процесса, их надлежащее уведомление, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 234 ГК РФ право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 218 ГПК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 655 ГК ФИО4, действовавшей на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Аналогичные требования предусмотрены Гражданским кодексом ФИО4 на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 12. Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности право пользования, выданные государственными и иными официальными органами ФИО4, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого- либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 454 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности договора купли - продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами, и применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Согласно ст.34 Закона ФИО4 «О дорожном движении» N 586-VI от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств и лица, которые используют их на законных основаниях, обязаны зарегистрировать принадлежащие им транспортные средства в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, получения транспортных средств или возникновения обстоятельств, требующих внесения изменений в регистрационные документы.

Из п.7 Постановления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, и т.д.» владельцы транспортных средств и лица, эксплуатирующие такие средства на законных основаниях, или их представители (далее - владельцы) обязаны зарегистрировать (перерегистрировать) транспортные средства в течение десяти суток после приобретения (получения) или таможенного оформления, или временного ввоза на территорию ФИО4, или возникновения обстоятельств, являющихся основанием для внесения изменений в регистрационных документов. Срок государственной регистрации продолжается в случае представления документов, подтверждающих отсутствие возможности своевременного ее проведения владельцами транспортных средств (болезнь, командировка или другие уважительные причины). Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных (не перерегистрированы) в подразделениях Госавтоинспекции (кроме транспортных средств, зарегистрированных до вступления в силу этим Порядком) и без номерных знаков, соответствующих государственным стандартам, а также идентификационные номера составных частей которых не отвечают записям в регистрационных документах или уничтожены или поддельные, запрещается.

Согласно п.8 вышеуказанного Постановления государственная регистрация (перерегистрация) транспортных средств проводится на основании заявлений владельцев, поданных лично, и документов, удостоверяющих их личность, подтверждающих правомерность приобретения, получения, ввоз, таможенного оформления (далее - правомерность приобретения) транспортных средств, соответствие конструкции транспортных средств установленным требованиям безопасности дорожного движения, а также требованиям, которые являются основанием для внесения изменений в регистрационные документы.Документами, подтверждающими правомерность приобретения транспортных средств, их составных частей, имеющих идентификационные номера, есть заверенные подписью соответствующего должностного лица, скреплен печатью:справка-счет выданная субъектом хозяйствования, деятельность которого связана с реализацией транспортных средств и их составных частей, имеющих идентификационные номера;

- договоры и соглашения, заключенные на товарных биржах на зарегистрированных в Департаменте Госавтоинспекции бланках, договорах купли-продажи транспортных средств, оформленные в Госавтоинспекции, другие заверенные в установленном порядке документы, устанавливающие право собственности на транспортные средства;

- копия решения суда, заверенная в установленном порядке, с указанием юридических или физических лиц, которые признаются владельцами транспортных средств, марки, модели, года выпуска таких средств, а также идентификационных номеров их составных частей;

- справка органа социальной защиты населения или управления исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, выделили автомобиль или мотоколяску;

- акт приема-передачи транспортных средств по форме согласно приложению 6, выданный предприятием-производителем или предприятием, которое переоборудовало или установило на транспортное средство специальное устройство согласно свидетельству о согласовании конструкции транспортного средства относительно обеспечения безопасности дорожного движения, с указанием идентификационных номеров такого транспортного средства и конкретного получателя;

- таможенная декларация на бланке единого административного документа на бумажном носителе или электронная таможенная декларация или выданное таможенным органом удостоверение о регистрации в подразделениях Госавтоинспекции транспортных средств или их составных частей, имеющих идентификационные номера;

- договор финансового лизинга;

- акт о проведенном аукционе или постановление и акт о передаче имущества взыскателю в счет погашения долга, выданные органом государственной исполнительной службы.

Для государственной регистрации транспортных средств, находившихся в эксплуатации и снятых с учета в подразделениях Госавтоинспекции, кроме указанных выше документов, подтверждающих правомерность их приобретения, подается свидетельство о регистрации транспортного средства (технический паспорт) и копия регистрационной карточки, которая прилагается к свидетельству о регистрации транспортного средства на пластиковой основе, с отметкой подразделения Госавтоинспекции о снятии транспортного средства с учета.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ N 399 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>" установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - транспортные средства), находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и <адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей:

а) регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств на основании:

паспорта гражданина Российской Федерации, содержащего сведения о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или <адрес>, либо документов, подтверждающих государственную регистрацию в качестве ФИО1 юридического лица;

регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, выданных на транспортные средства в соответствии с законодательством ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ;

документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством ФИО4 и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ;

страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

б) указанные в подпункте "а" настоящего пункта регистрационные действия на основании доверенности, подтверждающей полномочия заявителя на представление интересов собственника транспортного средства, выданной в соответствии с законодательством ФИО4 и действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, осуществляются в отношении не более чем одного находящегося во владении гражданина транспортного средства;

в) при совершении регистрационных действий, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, контроль за уплатой утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и шасси не осуществляется;

г) срок действия выданных в соответствии с настоящим постановлением регистрационных документов и государственных регистрационных знаков составляет 5 лет.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации транспортного средства CHEVROLET AVEO, VIN: № собственником транспортного средства является ФИО3.

В ходе рассмотрения дела установлено, что транспортным средством Шевроле AVEO, 2004 года выпуска, VIN: № c государственным регистрационным номером K523КЕ82 фактически пользуется и владеет ФИО2

В соответствии с распиской от 10.08.2010г. ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 56000 гривен, что эквивалентно 8000 долларов США в счет приобретения автомобиля CHEVROLET AVEO, VIN: №.

В соответствии с доверенностью от 10.08.2010г. ФИО3 предоставил право эксплуатировать и распоряжаться спорным транспортным средством ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в том числе с правом снятия с учета и постановки на учет Госавтоинспекции.

Из информации отделения МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от 06.01.2021г. исх.№ следует, что транспортное средство Шевроле AVEO, VIN: № c государственным регистрационным номером K523КЕ82 (предыдущий номер АЕ3292АС) зарегистрировано за ФИО2 временно до 01.03.2021г. на основании Постановления Правительства РФ N 399 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>", что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства.

Таким образом, представленные истцом доказательства с достоверностью подтверждают возникновение у истца права собственности на него, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки Шевроле AVEO, 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак K523КЕ82.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: И.С. Ксендз

Свернуть
Прочие