Эйрих Герман Эдуардович
Дело 2-1328/2016
В отношении Эйриха Г.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1328/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Романенко Л.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эйриха Г.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эйрихом Г.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1328/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2016 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Эйриху (ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 848290 руб., в том числе : основной долг -662000 руб., проценты по просроченной задолженности- 167851,34 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 18439,16 руб. пояснив, что 15.09.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Носковым ФИО7 был заключен кредитный договор № 00168/15/01072-14, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 662000 руб. на потребительские цели сроком возврата 16.09.2019 года с процентной ставкой 28,9 % годовых.
Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежаще, на 13.08.2015 года за ответчиком числится задолженность в сумме 848290,50 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по месту пребывания.
Адвокат ответчика Покровская Т.А. по иску возражала.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвра...
Показать ещё...тить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 15.09.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Носковым ФИО8 был заключен кредитный договор № 00168/15/01072-14, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 662000 руб. на потребительские цели сроком возврата 16.09.2019 года с процентной ставкой 28,9 % годовых.
Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежаще, на 13.08.2015 года за ответчиком числится задолженность в сумме 848290,50 руб., в том числе : основной долг -662000 руб., проценты по просроченной задолженности- 167851,34 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 18439,16 руб.
По сведениям УФМС России по Московской области, Носков В.Э. 27.04.1987 года рождения был зарегистрирован в г.Кашира, и 19.03.2015 года был снят с регистрационного учета в связи с выбытием в г.Ступино, ответчику 19.11.2015 года был выдан паспорт в связи с переменой фамилии и имени на имя Эйрих ФИО9, с 23.07.2015 года ответчик был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>.
Свидетельством о перемене имени, выданным 03.10.2015 года Ступинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, подтверждается перемена ответчиком имени и фамилии,в связи с чем ему было выдано повторное свидетельство о рождении, согласно которому Эйрих Г.Э. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Ответчиком возражения по иску и доказательства возражений не представлены, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 11682,91 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Эйрих ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АКБ «Банк Москва» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 848290,50 ( восемьсот сорок восемь тысяч двести девяносто ) руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11682,91 ( одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 13 мая 2016 года.
Судья: Романенко Л.Л.
Свернуть