Эйсфельд Екатерина Владимировна

Дело № 2-653/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 13 апреля 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Самониной Е.В.,

с участием представителя истца Донсковой Г.А.,

ответчика Эйсфельда В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Эйсфельду ..., Эйсфельд ..., Эйсфельд ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Себряковский» обратился в суд с иском к Эйсфельду В.П., Эйсфельд Е.В., Эйсфельд Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование доводов указано следующее.

Между СКПК «Себряковский» и Эйсфельдом В.П. заключён договор займа Номер от Дата, согласно которому Эйсфельд В.П. предоставлен заём в размере ... ....

К договору займа между сторонами заключено дополнительное соглашение на обязательство заёмщика Эйсфельда В.П. о внесении целевого взноса в сумме ... ....

Истец свои обязательства выполнил, предоставив заём Эйсфельду В.П., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата.

Срок действия договора займа и дополнительного соглашения к нему сторонами был определён до 31 августа 2015 года.

Заем, предоставленный Эйсфельду В.П., обеспечивается поручительством Эйсфельд Е.В., Эйсфельд Ю.И. в соответствии с договорами поручительства №б/н от Дата.

Эйсфельд В.П. свои обязательства по договору не исполнил, в св...

...язи с чем, по состоянию на 27 февраля 2015 года задолженность со-

ставила:

по займу в размере ... ..., в том числе: задолженность по основной сумме займа – ... ..., задолженность по выплате причитающейся компенсации – ... ....

Задолженность по дополнительному соглашению по выплате целевых взносов составила ... ....

Истец просит взыскать в его пользу солидарно с Эйсфельда В.П., Эйсфельд Е.В., Эйсфельд Ю.И. задолженность по основному договору займа в размере ... ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... .... Взыскать с Эйсфельда В.П. задолженность по дополнительному соглашению в размере ... ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... ....

Представитель истца СКПК «Себряковский» Донскова Г.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Эйсфельд В.П. исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения в полном объеме, просит суд освободить от уплаты задолженности членов его семьи.

В судебное заседание ответчики Эйсфельд Ю.И., Эйсфельд Е.В. не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Ответчики Эйсфельд Ю.И., Эйсфельд Е.В. извещались о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, каких-либо возражений суду не представили, не ходатайствовали перед судом об отложении разбирательства дела.

С учётом вышеизложенного суд считает, что ответчики Эйсфельд Ю.И., Эйсфельд Е.В. злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняются от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, ответчика Эйсфельда В.П., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа Номер от Дата, между СКПК «Себряковский» и членом СКПК «Себряковский» Эйсфельдом ... в простой письменной форме был заключён договор займа на сумму ... (л.д. 25-26).

Согласно п.1.1. договора займа, Займодавец предоставляет Заемщику из средств кооператива заем денежных средств на потребительские цели в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется в определённый настоящим договором срок возвратить такую же сумму займа и уплатить компенсационные взносы за пользование займом, в размере, в сроки и на условиях определенных в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Согласно п.1.2. договора займа, размер займа - ....

Согласно п.2.1. договора займа, Займодавец предоставляет Заемщику на срок с Дата по 31 августа 2015 года включительно, с выплатой компенсационного взноса, в пределах срока пользования займом в размере 24 % годовых от суммы займа, выплачиваемого Заемщику Займодавцем в соответствии с графиком возвратных платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.2. договора займа, Заем предоставляется Заемщику на условиях срочности, возвратности и целевого использования.

Согласно п. 3.1. договора займа, Заем погашается Заемщиком равными частями в течение всего срока действия договора в соответствии с графиком возвратных платежей, или по окончанию срока договора, но в любом случае до полного исполнения своих обязательств. Дата полного погашения займа определена 31 августа 2015 года.

Согласно п.3.2. договора займа, в случае не возврата данной денежной суммы, указанной в п.3.1., по окончанию срока настоящего договора, Заёмщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,2 % от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки до её полной выплаты. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности.

Согласно п. 3.3 договора займа сумма компенсационных взносов согласованных сторонами уплачивается Заемщиком ежемесячно наличными платежами в кассу Займодавца, либо перечислением на расчётный счёт Номер в Михайловском ОСБ №4006 не позднее 30 дней со дня указанного в графике возвратных платежей.

Согласно п. 3.5. договора займа, при нарушении срока погашения компенсационных взносов за пользование займом, размер компенсационных взносов рассчитывается по окончанию срока действия договора от оставшейся на руках у Заёмщика сумм займа и неё начисляется пеня в размере 0,2 % за каждый день просрочки до полной её выплаты из расчёта 365 дней в году.

Согласно п. 5.1 договора займа заем предоставленный Заёмщику обеспечивается поручительством на сумму, превышающую размер займа не менее чем в два раза. Договор поручительства является неотъемлемой частью договора займа.

Копией расходного кассового ордера Номер от Дата оформлены передача и получение займа Эйсфельдом В.П. в СКПК «Себряковский» в размере ... (л.д. 37).

В соответствии с п. 2 и 4 ст. 34 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 8 декабря 1995 года с последующими изменениями и дополнениями, по соглашению сторон в письменной форме оформлено дополнительное соглашение на обязательство Заёмщика Эйсфельда В.П. о внесении равными долями в период действия договора целевого взноса на развитие кооператива в сумме ... (п.п.4.5.3. договора) с обязанностью уплаты в случае несвоевременной выплаты целевого взноса заёмщика неустойки в размере 0,2 % от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы (п.п.4.5.5.).

Согласно копии протокола к соглашению о сотрудничестве СКП «Себряковский» и Эйсфельд В.П. установлен график погашения целевого взноса в сумме ... (л.д. 29).

Таким образом, в соответствии с договором займа и дополнительным соглашением к нему между СКПК «Себряковский» и заёмщиком – ответчиком Эйсфельдом В.П. возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами по договору и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из расчёта суммы задолженности Эйсфельда В.П. по договору займа Номер от Дата перед СКПК «Себряковский» по состоянию на 27 февраля 2015 года:

- основной долг по займу – ... ...,

- компенсационные взносы (в соответствии с п. 2.1.1 договора займа – 24 % годовых): период пользования с Дата по 27 февраля 2015 года – 194 дня, ... : 24% :365 х 194 = ... ... – ... ... (оплата 05 ноября 2014 года) = ... ...;

Общая сумма задолженности по договору займа Номер от Дата составила: ...+...= ... ... (л.д. 27).

Как следует из расчёта суммы задолженности Эйсфельда В.П. по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата перед СКПК «Себряковский» по состоянию на 27 февраля 2015 года:

- задолженность по выплате целевых взносов – ... ....

Общая задолженность Заёмщика перед СПКП «Себряковский» составила ...+...=....

Указанный расчёт суд считает верным и подлежащим применению.

Относительно требования о взыскании суммы займа суд руководствуется ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 807 и 810 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истец передал ответчику в счёт предоставления займа денежные средства, суд признает, что между сторонами заключён договор займа на условиях, предусмотренных подписанным между сторонами договором.

В связи с нарушением ответчиком положений договора займа истец в соответствии с положениями этого договора заявил о наступлении срока платежа суммы займа и процентов и потребовал их выплаты.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения им договора и отсутствия оснований для требования истца о выплате причитающихся сумм по Договору не представил.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заём, предоставленный Эйсфельду В.П., обеспечивается поручительством Эйсфельд Е.В., Эйсфельда Ю.И. в соответствии с договорами поручительства №б/н от Дата (л.д. 34,35).

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату пени за просрочку платежей, процентов за пользование кредитом уплату основной суммы займа, а также возмещение всех судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением обязательств Заемщика.

В соответствии с п. 2.2. договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств по договору займа.

Согласно ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платёжному поручению Номер от 10 марта 2015 года, истцом понесены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ... (л.д. 6).

Суд пришел к выводу, что судебные расходы, понесенные истцом в размере ... ..., подлежат взысканию с ответчика Эйсфельда В.П. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку непосредственно им нарушены обязательства перед СКПК «Себряковский» о возврате займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Эйсфельду ..., Эйсфельд ..., Эйсфельд ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Эйсфельда ..., Эйсфельд ..., Эйсфельд ... в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме ... ... рубля ....

Взыскать с Эйсфельда ... в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата размере ... ... рублей ....

Взыскать с Эйсфельда ... в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» возврат государственной пошлины в размере ... ... рублей ....

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2015 года.

Судья Л.П. Денисова

Дело № 2-786/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Поповой М.Н.,

с участием истца Наумовой С.П.,

ответчика Эйсфельд Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Эйсфельд А.В., Блажковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой ... к Эйсфельд ..., Блажковой (Эйсфельд) ..., Эйсфельд ... о признании права собственности на изолированную часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Наумова С.П. обратилась в суд с иском к Эйсфельд А.В., Блажковой А.А. (Эйсфельд А.В.), Эйсфельд Е.В. о признании права собственности на изолированную часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником Номер доли изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: Адрес Адрес. Указанная доля принадлежит ей на основании договора дарения от Дата. До заключении договора дарения, принадлежащая ей Номер доля принадлежала на праве собственности дарителю – Эйсфельд ... на основании решения мирового судьи судебного участка Номер, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 Михайловского района Волгоградской области от Дата. При рассмотрении дела и принятии решения мировым судьей допущена неточность в определении предмета иска в том, что предметом являлась не Номер доля в общей долевой собственности, а изолированная часть жилого дома, общей площадью Номер., расположенного по выше...

...указанному адресу. Дата Эйсфельд Ю.И. умерла и устранить допущенные неточности и опечатки в решении мирового судьи не представляется возможным.

Изолированная часть жилого дома образована в результате выдела Номер доли в натуре из жилого дома, общей площадью Номер доли указанного дома так же представляют собой изолированную часть.

В результате сложившейся ситуации во внесудебном порядке оформить право собственности не представляется возможным.

Просит суд вынести решение, которым прекратить право общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, Адрес, признать за истцом право собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью Номер расположенный по адресу: Адрес, Адрес.

Истец Наумова С.П. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес. Выделить ей в собственность помещение общей площадью Номер том числе состоящей жилых помещений: кухни – Номер кв.м., жилой комнаты – Номер., жилой комнаты – Номер расположенного по адресу: Адрес. Произвести кадастровый учет и регистрацию права собственности помещения, общей площадью Номер. за Наумовой ....

Ответчик Эйсфельд Е.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Эйсфельд А.В., Блажковой А.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.п. 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер, Пленума ВАС РФ Номер от Дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно копии паспорта серии Номер, выданного Михайловским РОВД Адрес Дата, Наумова ..., Дата года рождения, уроженка Адрес зарегистрирована по адресу: Адрес.

Решением мирового судьи судебного участка Номер, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата за Эйсфельд ... признано право собственности на Номер часть домовладения, расположенного по адресу: Адрес, общей площадью Номер кв.м., жилой площадью Номер. Решение вступило в законную силу Дата (л.д. 12).Согласно договора дарения Адрес8 от Дата Эйсфельд безвозмездно передала Наумовой С.П. земельный участок и Номер часть в праве собственности на изолированную часть жилого дома, находящиеся по адресу: Адрес (л.д. 13-14).

Из свидетельства о смерти серии Номер от Дата, следует, что Эйсфельд Ю.И. умерла Дата (л.д. 15).

Согласно копии паспорта серии Номер, выданного отделением УФМС России по Адрес Дата, Эйсфельд ..., Дата года рождения, уроженка Адрес зарегистрирована по адресу: Адрес.

Копией свидетельства о государственной регистрации права Номер от Дата подтверждается право общей долевой собственности Эйсфельд ... на изолированную Номер часть жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

Из копии свидетельства о рождении серии Номер от Дата следует, что Эйсфельд ... родилась Дата и ее матерью является Эйсфельд ....

Копией свидетельства о государственной регистрации права Номер от Дата подтверждается право общей долевой собственности Эйсфельд ... на изолированную Номер часть жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

Копией свидетельства о государственной регистрации права Номер от Дата подтверждается право общей долевой собственности Эйсфельд ... на изолированную Номер часть жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

На основании постановления администрации городского округа Адрес Номер от Дата имя несовершеннолетней Эйсфельд ..., Дата года рождения, изменено на имя ФИО9.

Согласно копии постановления администрации городского округа Адрес Номер от Дата имя несовершеннолетней Эйсфельд ..., Дата года рождения, изменено на имя ФИО9.

Из копии свидетельства об установлении отцовства серии Номер от Дата следует, что установлено отцовство Эйсфельд ..., Дата года рождения - Блажковым А.А. с присвоением ребенку фамилии ФИО8, имени ФИО9, отчества ФИО8.

Согласно копии свидетельства о рождении серии Номер от Дата, Блажкова ... родилась Дата в Адрес.

Справкой ГКУ «ЦСЗН» по городскому округу Адрес Номер от Дата подтверждается, что Эйсфельд Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу: Адрес состав семьи которой входят ее дети – Эйсфельд А.В., Блажкова (Эйсфельд) А.А. (А.Р.).

В копии технического паспорта (л.д. 4-9) от Дата значатся технические характеристики изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, согласно которым изолированная часть жилого здания имеет общую площадь Номер кв.м., жилую площадь Номер кв.м. (л.д. 4-9).

Согласно выписки из ЕГРП от Дата, изолированная часть нежилого дома, расположенного по адресу: Адрес на праве общей долевой собственности принадлежит Наумовой С.П. (л.д. 10,11).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии права у Наумовой С.П. права собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

Как следует из статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Оценив совокупность доказательств, суд полагает удовлетворить требования истца, поскольку они обоснованы и основаны на законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ - право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Наумовой ... удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

Признать за Наумовой ... право собственности на помещение с кадастровым номером Номер, общей площадью Номер в том числе состоящее из жилых помещений: кухни – Номер жилой комнаты – Номер жилой комнаты – Номер., расположенное по адресу: Адрес.

Произвести кадастровый учет и регистрацию права собственности помещения, общей площадью Номер. за Наумовой ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца.

Судья Е.Н. Шевцова

Дело №2а – 945/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка 26 апреля 2016 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

судьи Солодкого Р.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в отсутствие сторон административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России Номер по Волгоградской области к Эйсфельд ... о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

административный истец – МИФНС России Номер по Волгоградской области обратился в суд с исковыми требованиями к Эйсфельд Е.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что согласно сведений ЕГРИП ответчик с Дата была зарегистрирована в качестве ИП в МИФНС России Номер по Волгоградской области.

Дата ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Дата проведена камеральная налоговая проверка своевременности представления налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2011 года и принято решение 897 от Дата о привлечении ИП Эйсфельд Е.В. к налоговой ответственности в виде штрафа на общую сумму в размере Номер. Ответчику направлено требование Номер от Дата об уплате штрафа, которое в добровольном порядке не исполнено.

Административный истец просит суд взыскать с Эйсфельд Е.В. штраф в сумме Номер.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложе...

...на обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков (плательщиков сборов) уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности устанавливается Кодексом, вводится в действие субъектом Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Система налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации.

На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иной не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В том случае, если налогоплательщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанности по уплате налогов, то данное обстоятельство является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ, в требовании налогоплательщик извещается о неуплаченной сумме налога, сбора, а также пени и об обязанности уплатить указанную в требовании сумму в установленный налоговым органом срок.

На основании ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ.

Дата проведена камеральная налоговая проверка своевременности представления налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2011 года и принято решение 897 от Дата о привлечении ИП Эйсфельд Е.В. к налоговой ответственности в виде штрафа на общую сумму в размере Номер. Ответчику направлено требование Номер от Дата об уплате штрафа, которое в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с ст. 346.27 НК РФ, ответчик являлся плательщиком единого налога на вмененный доход и обязан представлять налоговую декларацию в налоговый орган в соответствии с налоговым законодательством.

Как следует из представленных документов, с соблюдением указанного выше срока, налоговым органом на основании ст. 69 НК РФ ответчику Дата направлено требование Номер об уплате штрафа.

В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании данных сумм. Заявление о взыскании подаётся налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Неисполнение ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате штрафа подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату штрафа ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что истцом соблюдены сроки и порядок взыскания обязательных платежей и санкций, исковые требования Межрайонной ИФНС России Номер по Волгоградской области подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 291-294 КАС РФ, судья

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России Номер по Волгоградской области удовлетворить.

Взыскать с Эйсфельд ..., проживающей по адресу: Адрес, в пользу федерального бюджета штраф по ЕНВД в сумме Номер.

Взыскать с Эйсфельд ... в пользу муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере Номер.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Р.С. Солодкий