Эйснер Кристина Михайловна

№5-826/2022

УИД 03RS0007-01-2022-008048-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2022г. г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.

с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Эйснер К.М.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Эйснер К. М., < дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, (паспорт серии 8020 ... выдан ОВМ ОМВД России по ... РБ от < дата >) гражданка Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., состоящая в браке, официально не трудоустроена, лиц на иждивении не имеющей,

У С Т А Н О В И Л А :

Эйснер К.М. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за то, что < дата > в 20.50 часов по адресу: ..., около ..., в ходе патрулирования сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по ... Фатхутдиновым И.А., Кужаковым И.Г., Якшимбетовым И.И. были замечены Эйснер К.М., Пуненкова Е.С., Салимгареева Р.Р., которые находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, Эйснер К.М. было предложено представиться, предоставить документы, удостоверяющие личность гражданина, а также пройти в участковый пункт полиции ... ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по ..., для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, на что Эйснер К.М. в грубой форме отказалась называть свои полные данные, предоставлять документы, при этом Эйснер К.М., стала громко выражаться в адрес сотрудника полиции, далее она отказалась представиться, предоставить документы для ...

...выполнения процессуальных действий (установлении личности), в нарушение статьи 13 Федерального закона от < дата > N 3-ФЗ "О полиции" отказалась прекратить незаконные действия, оказывая при этом активное сопротивление, пытаясь покинуть место совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Эйснер К.М. вину в совершении административного правонарушения признала частично, указала, что особо не сопротивлялась, не смотря на то, что в протоколе она написала, что с ним согласна. Она работала в Спа-салоне, с начала ноября этого года, делала клиентам эротический массаж, за что получала денежные средства. В тот день, она с подругами выпила буквально пол бокала шампанского, в ходе общения к ним в салон стучались сотрудники полиции, они не открывали дверь. Когда решили выйти на улицу, к ним подошли сотрудники, попросили представиться, она не оказывала никакого сопротивления.

УУП ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по ... Кужаков И.Г. в судебном заседании полностью подтвердил сведения указанные в протоколе об административном правонарушении.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Эйснер К.М. < дата > в 20.50 часов по адресу: ..., около ..., оказала неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно: в грубой форме отказалась называть свои полные данные сотруднику полиции, предоставлять документы удостоверяющие личность, при этом Эйснер К.М., пытались убежать, размахивали руками, стала громко выражаться в адрес сотрудника полиции, далее она отказалась пройти в участковый пункт полиции, для выполнения процессуальных действий (установлении личности), в нарушение ст.13 Федерального закона от < дата > N 3-ФЗ "О полиции" отказалась прекратить незаконные действия, оказывая при этом активное сопротивление, пытаясь покинуть место совершения административного правонарушения бегством.

В связи с указанными действиями по неповиновению законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей в отношении Эйснер К.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП ... от < дата >,

- рапортами сотрудников полиции: Фатхутдинова И.А., Кужакова И.Г., Якшимбетова И.И.;

- объяснениями Ахмадиева А.Т., Танатарова А.Р., согласно которого < дата > он находился по адресу: ..., где во дворе дома находились три молодых девушки, в состоянии алкогольного опьянения, вели себя очень вызывающе, отказывались называть свои данные сотрудникам полиции а также отказывались пройти в участковый пункт полиции;

- объяснением Эйснер К.М.;

- копией протокола об административном правонарушении от < дата > по ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от < дата >, от прохождения которого Эйснер К.М. отказалась;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по ... Якшимбетова И.И., согласно которого в его производстве находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП ... от < дата > по рапорту специалиста группы по связям со СМИ УМВД России по ... Солнцева А.М., о том, что на сайте «Уфа-1» опубликована статья под названием «Жители Уфы жалуются на «интимный спа- салон» работающий под носом у школы» по .... В ходе проверки < дата > около 20.15 ч. при выходе из данного помещения были задержаны в том числе и Эйснер К.М., которая оказала неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись пройти в участковый пункт полиции, находилась в состоянии алкогольного опьянения, отказывалась назвать свои данные и предоставлять документы удостоверяющие личность. Задержанная пояснила, что в салоне она, совместно с другими девушками употребляла спиртные напитки, < дата > клиентов в салоне не принимали. Пояснила, что в салоне она оказывала услуги интимного характера.

- протоколом об административном задержании от < дата > и иными материалами дела.

Из положений п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от < дата > N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В настоящем случае, при наличии у гражданки Эйснер К.М. признаков административного правонарушения, требование сотрудника полиции предоставить документы, пройти в участковый пункт полиции для оформления процессуальных документов, в виду необходимости удостоверения личности, являлось законным, адресовано уполномоченным лицом надлежащему субъекту.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудника полиции у Эйснер К.М. не имелось.Материалами дела подтверждается, что Эйснер К.М. законному требованию сотрудников полиции не повиновалась и воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции своих законных служебных обязанностей.

Установление обстоятельств законности требования и факта неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях Эйснер К.М. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц сотрудников полиции или каких-либо неприязненных отношений не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Из материалов дела следует, что Эйснер К.М. была осведомлена о том, за какие противоправные действия к ней применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Судья приходит к выводу, что в действиях Эйснер К.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Критерий для применения административного ареста дается в конкретных статьях Кодекса, содержащих соответствующие санкции, в том числе ст. 19.3 КоАП РФ. Применение административного ареста допускается, если по обстоятельствам дела с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя применение других мер наказания, в частности штрафа, будет признано недостаточным.

При назначении наказания Эйснер К.М. судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства частичное признание вины, также учитывает характер совершенного административного правонарушения, место его совершения, личность виновной, нигде официально не трудоустроена, источников легального дохода не имеет, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Поскольку Эйснер К.М., под категорию лиц указанных в ст.3.9 КоАП РФ не подпадает, материалы дела не содержат сведений о том, что Эйснер К.М. относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, считаю возможным назначить ей наказание, в виде административного ареста сроком на 06 суток, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, отвечающим мерам установленной государством ответственности, поскольку применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения ею новых правонарушений.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Эйснер К.М. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 29.6 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л А:

Эйснер К. М., < дата > года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с «20» часов «25» минут < дата >.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан с момента его получения или вручения.

Судья А.Г. Шакирьянова