Эйзенбраун Лидия Ивановна

Дело № 2-8443/2021

74RS0002-01-2021-008490-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбакова,

при секретаре В.А. Филипповой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» к Эйзенбраун ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП «ПОВВ» обратился в суд с иском к Эйзенбраун ФИО7 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

В обоснование иска указал, что между МУП «ПОВВ» и Эйзенбрауном И.В., заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. Согласно выписки ФГИС ЕГРН правообладателем по ДД.ММ.ГГГГ значился Эйзенбраун И.В., умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Эйзенбрауна И.В. открыто наследственное дело 148/2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 8 003,52 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно представленному наследственному делу № Эйзенбраун ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> приняла наследство, оставшееся после смерти Эйзенбрауна И.В.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Эйзенбраун ФИО9.

Судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что дело было принято Цен...

...тральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Эйзенбраун ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> приняла наследство, оставшееся после смерти Эйзенбрауна И.В., что находится в территориальных границах <адрес>.

Таким образом, место регистрации ответчика не относится к территориальным границам <адрес>.

Поскольку гражданское дело было принято к производству суда с нарушением установленных ст. 28 ГПК РФ правил подсудности, и в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» к Эйзенбраун ФИО11 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в Советский районный суд г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п М.А. Рыбакова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Оригинал определения находится в материалах дела № 2-8443/2021 УИН 74RS0002-01-2021-008490-10

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь В.А. Филиппова

Дело № 2-2333/2022

74RS0002-01-2022-000357-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой М.А.

при секретаре Филипповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Эйзенбраун ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Эйзенбраун И.В. о взыскании с наследников образовавшейся задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 14.10.2015г.

В заявлении указав, что Эйзенбраун И.В. обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей счет № карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиям по картам и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты. Клиент получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №. ДД.ММ.ГГГГ Эйзенбраун И.В. умер. Истец просит взыскать солидарно с наследников имущества Эйзенбрауна И.В. задолж...

...енность по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 462,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 549,24 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Эйзенбраун ФИО8.

В судебное заседание ответчик Эйзенбраун ФИО9, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Эйзенбраун И.В. обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл на имя Эйзенбраун И.В. счет карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиям по картам и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте, выпустил на имя последнего карту и предоставил возможность использования карты.

Эйзенбраун И.В. получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выписками по счету.

Судом установлено, что Эйзенбраун И.В. исполнял свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты не надлежащим образом, что усматривается из выписки из лицевого счета № и расчета задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Эйзенбраун И.В. умер, что усматривается из свидетельства о смерти III-ИВ № выданного Отделом ЗАГС Администрации <адрес>.

После смерти Эйзенбрауна И.В. нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Афанасьевой Т.И. открыто наследственное дело № и окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела наследниками, принявшими наследство, является супруга – Эйзенбраун Л.И.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Эйзенбраун И.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Эйзенбрауном И.В. совершены расходные операции, в этой связи АО «Банк Русский Стандарт» начислены проценты по кредиту, и предусмотренные договором платы.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик надлежащим образом не осуществлял возврат денежных средств в погашение кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате минимальных платежей, истец в соответствии с Условиями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврате суммы задолженности, выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнены.

По расчетам АО «Банк Русский Стандарт» размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 117 462,21 рубля.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, аргументированных возражений и контррасчёта задолженности суду не представил.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, с Эйзенбраун Л.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность в размере 117 462,21 рубля.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Эйзенбраун Л.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3549,24 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Эйзенбраун ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Эйзенбраун ФИО11, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт»(ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору № 116760588 от 14.10.2015 года в размере 117 462,21 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 549,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий п/п М.А.Рыбакова

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2022 года

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Оригинал решения находится в материалах

Гражданского дела № 2-2333/2022 (74RS0002-01-2022-000357-78)

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь В.А. Филиппова