logo

Экгард Анжелика Тагировна

Дело 2-1094/2015 ~ М-439/2015

В отношении Экгарда А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1094/2015 ~ М-439/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Сосниным И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Экгарда А.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Экгардом А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1094/2015 ~ М-439/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соснин И.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
26.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор ЦАО г. Омска в инт. Экгард А.Т.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Экгард Анжелика Тагировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Пресс-сервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1094/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Соснина И.И., при секретаре Клевакиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Экгард А.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пресс-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального административного округа г. обратился в суд Омска в интересах Экгард А.Т. с названным иском указывая, что по результатам проведенной прокуратурой округа проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что Экгард А.Т. является работником ООО «Пресс-сервис».

Согласно представленной ООО «Пресс-сервис» информации, задолженность организации по заработной плате за ноябрь-декабрь 2014 года перед указанным работником составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на положения ст.ст. 45, 122, 123, 124 ГПК РФ, ст.ст. 4, 140, 142 ТК РФ просит взыскать с ООО «Пресс-сервис» в пользу Экгард А.Т. сумму задолженности по заработной плате за указанный период в размере <данные изъяты>

Представитель прокуратуры Центрального административного округа г. Омска Беглярова Е.Г. исковые требования поддержала в части взыскания заработной платы за декабрь 2014 года в размере <данные изъяты> руб. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании Экгард А.Т. участия не принимала, извещена ...

Показать ещё

...надлежаще (л.д. 10).

Представитель ООО «Пресс-сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 11).

С учетом мнения представителя истца в порядке ст.ст. 233-236 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя прокуратуры Бегляровой Е.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 9 ТК РФ устанавливает, что в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленными правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно копии трудовой книжки № Экгард А.Т. работает в ООО «Пресс-сервис» в должности <данные изъяты> (л.д. 5).

Задолженность ООО «Пресс-сервис» по заработной плате за ноябрь-декабрь 2014 года перед указанным работником составляет <данные изъяты>. (л.д. 7).

На основании представленной справки ООО «Пресс-сервис» задолженность по заработной плате перед Экгард А.Т. за декабрь 2014 года составляет <данные изъяты>

Доказательств того, что до настоящего времени задолженность по заработной плате работодателем полностью погашена, ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, уточненные исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы Экгард А.Т. за декабрь 2014 года в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит, применительно к настоящему спору, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 677 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пресс-сервис» в пользу Экгард А.Т. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пресс-сервис» в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 677 рублей.

В части взыскания задолженности по заработной плате заочное решение суда подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Соснин

Свернуть
Прочие