Солтыс Александр Гиоргиевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 08 декабря 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-003065-77 (№2-3220/2022) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Солтысу Александру Гиоргиевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Солтысу Александру Гиоргиевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор № от 25.03.2019г., взыскать задолженность по кредитному договору № от 25.03.2019г. за период с 14.11.2019г. по 11.07.2022г. в размере 251518 рублей 97 копеек, в том числе просроченный основной долг 184091 рубль 14 копеек, просроченные проценты 67427 рублей 83 копейки. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5715 рублей 19 копеек. По тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 329939 рублей 59 копеек на срок 15 месяцев под 15,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извеще...

...н надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Солтысу Александру Гиоргиевичу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006г. N 149-ФЗ, «4. В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.»

Статьей 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013г. N 353-ФЗ предусмотрено: «14. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 25.03.2019г. о предоставлении потребительского кредита, предусмотрена сумма кредита 329939 рублей 59 копеек на срок 15 месяцев под 15,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».

Предоставление банком ответчику кредитных денежных средств подтверждается операциями по счету, 25.03.2019г. на счет заемщика зачислены кредитные денежные средства в размере 329939 рублей 59 копеек, заемщик воспользовался кредитными средствами.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Письменным требованием (претензией) от 07.06.2022г. банк потребовал от заемщика досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторжении договора.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности полностью или частично.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнута ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 25.03.2019г. за период с 14.11.2019г. по 11.07.2022г. составляет в размере 251518 рублей 97 копеек, в том числе просроченный основной долг 184091 рубль 14 копеек, просроченные проценты 67427 рублей 83 копейки.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 25.03.2019г. за период с 14.11.2019г. по 11.07.2022г. в размере 251518 рублей 97 копеек, в том числе просроченный основной долг 184091 рубль 14 копеек, просроченные проценты 67427 рублей 83 копейки. Суд расторгает кредитный договор № от 25.03.2019г., заключенный между истцом и ответчиком

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5715 рублей 19 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Солтысу Александру Гиоргиевичу (№) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.03.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и Солтысу Александру Гиоргиевичу.

Взыскать с Солтысу Александру Гиоргиевичу в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 25.03.2019г. за период с 14.11.2019г. по 11.07.2022г. в размере 251518 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 97 копеек, в том числе просроченный основной долг 184091 рубль 14 копеек, просроченные проценты 67427 рублей 83 копейки.

Взыскать с Солтысу Александру Гиоргиевичу в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5715 (пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова

03RS0014-01-2022-003065-77 (2-2209/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ 27 сентября 2022 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2209/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к Солтыс А. Г. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Солтыс А. Г. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Солтыс А. Г. выдан кредит в сумме 329 939,59 рублей на срок 15 месяцев под 15,7 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Солтыс А. Г. обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maеstrо счет карты №. 25 марта 2019 г. Солтыс А. Г. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету банковской карты 40№ (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 329 939,59 рублей. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также оплачивать проценты в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты обра...

...зования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялись письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, что не было выполнено ответчиком.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №398095 от 25 марта 2019 года за период с 14.11.2019 г. по 11.07.2022 г. (включительно) в размере 251 518 рублей 97 копеек, в том числе: 184 091 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 67 427 рублей 83 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 715 рублей 19 копеек.

Представитель истца – ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судебной повесткой.

Ответчик Солтыс А. Г. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой истек срок хранения.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Солтыс А. Г. не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, Солтыс А. Г. и ПАО «Сбербанк России» 25 марта 2019 г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Солтыс А. Г. получил кредит на сумму 329 939 рублей 59 копеек сроком на 15 месяцев под 15,7 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Солтыс А. Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Со всеми условиями договора ответчик ознакомлена.

Банк свои обязательства по предоставлению Солтыс А. Г. денежных средств в размере 329 939,59 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету. Денежные средства были перечислены на текущий счет Солтыс А. Г.

Из представленных документов следует, что ответчик Солтыс А. Г. в нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, соответственно свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), что составляет 251518 рублей 97 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 184 091 рубя 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 67 427 рублей 83 копейки.

Направленное 07 июня 2022 года ответчику требование банка о досрочном погашении задолженности перед банком, ответчиком не исполнено, что в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для предъявления требования полного досрочного исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору №398095 от 25 марта 2019 г. за период с 14.11.2019 г. по 11.07.2022 г. (включительно) в размере 251 518 рублей 97 копейки, в том числе: 184 091 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 67 427 рублей 83 копейки – просроченные проценты.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 5 715 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к Солтыс А. Г. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Солтыс А. Г. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №398095 от 25 марта 2019 года за период с 14.11.2019 г. по 11.07.2022 г. (включительно) в размере 251 518 (двести пятьдесят одна тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 97 копейки, в том числе: 184 091 (сто восемьдесят четыре тысячи девяносто один) рубль 14 копеек – просроченный основной долг, 67 427 (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 83 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 715 (пять тысячи семьсот пятнадцать) рублей 19 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №398095 от 25 марта 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и Солтыс А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова