Гаджиев Ариф Зиямутдинович

Р Е Ш Е Н И Е

«06» мая 2013 года гор. Махачкала

Федеральный судья Советского районного суда г. Махачкала Алимирзоев З.А., рассмотрев жалобу ГАЗ на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы от 19 марта 2013 года по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Советского района г.Махачкалы от 19.03.2013 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения ГАЗ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Считая данное постановление необоснованным, ГАЗ подал жалобу, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ИОБДПС УМВД РФ по г. Махачкала не останавливали его, а подъехали к нему, стоящему возле дома по <адрес> для проверки документов. Результаты освидетельствования на месте были отрицательными. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством ГАЗ характеризуется как не ориентирующийся в складывающейся обстановке, с нарушением речи и нарушением позы. Однако покраснение лица и заторможенная речь являются последствиями холода, поскольку событие произошло зимой ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра. ГАЗ согласился на предложение сотрудников ДПС пройти освидетельствование в наркологическом диспансере. Он попросил заменить мундштук, но ему было отказано. Его требования представить сертификат соответствия на прибор и представить целостность пломбы на приборе были проигнорированы. ГАЗ было пройдено освидетельствование, которое определило степень опьянения. Не согласившись с данным результатом, ГАЗ подал заявление в Республиканский наркологический ...

...диспансер о проведении углубленного анализа крови на содержание алкоголя, по результатам которого этиловый спирт в крови ГАЗ не обнаружен. Просит решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание ГАЗ жалобу поддержал.

Заслушав пояснения ГАЗ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.

Согласно Акту № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлено состояние опьянения.

Однако по заявлению ГАЗ Республиканским бюро судебно-медицинской экспертизы на основании направления врача Республиканского наркологического диспансера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ произведено судебно-химическое исследование крови ГАЗ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 20 мин., с целью определения этилового спирта. Объект, поступивший на исследование ДД.ММ.ГГГГ, представлял собой одноразовый шприц емкостью 10 мл., завернутый в направление крови, затем завернут в бумагу, сверток без надписи склеен и опечатан печатью «Врач Мавраева»; содержимое шприца 10 мл. красной жидкости. При судебно-химическом исследовании крови ГАЗ этиловый спирт не обнаружен.

Согласно п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ГАЗ не находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы от 19 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ГАЗ – отменить, дело об административном правонарушении – прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Федеральный судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья: З.А. Алимирзоев