Эккарт Виталий Викторович
Дело 2а-3245/2016 ~ М-2753/2016
В отношении Эккарта В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3245/2016 ~ М-2753/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Лопаткиным В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эккарта В.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эккартом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-3245/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.
при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,
рассмотрев «28» апреля 2016 года в открытом судебном заседании в г. Омске
дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском административном округе <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском административном округе <адрес> обратилось в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, указав в обоснование, что согласно выписки из ЕГРИП, административный ответчик утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года на основании принятого им решения. На сумму неуплаченных страховых взносов УПФР в Кировском АО <адрес> произведено начисление пени. Должнику было предложено добровольно уплатить сумму задолженности по страховым взносам, однако денежные средства в бюджет Пенсионного фонда РФ в полном объеме перечислены не были. Учитывая изложенное, просили взыскать с административного ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму недоимки по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пени, всего 2588,05 рублей, из них: 2101,22 рублей – страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии; 412,07 рублей – страховые взносы на обязательное медицинское страхование, кроме того, пени за период с ДД.ММ....
Показать ещё...ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 62,50 рублей – на страховую часть трудовой пенсии, 12,26 рублей – на обязательное медицинское страхование (л.д. 3).
Административный истец – ГУ - УПФ РФ в Кировском АО <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не просил рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязанными в силу указанных законов производить обязательные платежи в ПФР - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным законом.
Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, право на социальное обеспечение, гарантированное ст. 39 Конституции РФ, включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого обеспечивается в РФ путем создания систем обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.
Законодатель, определив круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включил в их число лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ, страховые взносы за расчетный период, которым в силу ч. 1 ст. 10 данного закона признается календарный год, уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно (ч. 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ).
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Согласно ст. 25 Федерального закона №, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день из уплаты (взыскания) включительно. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов.
В соответствии с положениями ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (далее Требование), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов (далее заявление о взыскании) за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, административный ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по своему решению ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись (л.д. 28).
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в связи с несвоевременной уплатой административным ответчиком страховых взносов, у него образовалась недоимка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 2101,22 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 412,07 рублей. Кроме того, административному ответчику также была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62,50 рублей – за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 12,26 рублей – на обязательное медицинское страхование. Всего 2588,05 рублей.
Указанные размеры недоимки по страховым взносам и пени отражены в представленных административным истцом соответствующих таблицах расчета.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, согласно которому, последнему предложено уплатить задолженность по пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и обязательное медицинское страхование, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика пенсионным органом также направлялось требование, в котором ФИО1 предложено уплатить недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, обязательное медицинское страхование, а также имеющуюся задолженность по пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и обязательное медицинское страхование, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Факт направления административному ответчику указанных требований подтверждается списками почтовых отправлений.
Из содержания административного иска следует, что в указанные в требованиях сроки выявленная задолженность по страховым взносам и пени административным ответчиком не погашена.
Каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих обратное, суду не представлено.
Сам административный ответчик в судебное заседание не явилась, тем самым лишила себя возможности возражать относительно наличия у него приведенной выше задолженности, равно как и оспаривать ее размер.
При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение административным ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование своевременно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него соответствующей задолженности, а также начисленной пенсионным органом пени. Размер выявленной административным истцом задолженности по страховым взносам, а также начисленной им пени в настоящем судебном заседании не оспорен, доказательств их погашения в материалы дела стороной ответчика не представлено. Таким образом, суд полагает административные исковые требования ГУ – УПФ РФ по КАО <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате страховых взносов и пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском административном округе <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму недоимки по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пени, всего 2588,05 рублей, из них: 2101,22 рублей – страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии; 412,07 рублей – страховые взносы на обязательное медицинское страхование, кроме того, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 62,50 рублей – на страховую часть трудовой пенсии, 12,26 рублей – на обязательное медицинское страхование.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.А. Лопаткин
Решение изготовлено в окончательной форме «04» мая 2016 года. Решение вступило в законную силу 07.06.2016, не обжаловалось.
Свернуть