Эксузян Руслан Ардашесович

Дело № 2-6509/2024

УИД 23RS0002-01-2024-007698-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Сочи 25 ноября 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовым С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эксузяна Руслана Ардашесовича к Эксузяну Андронику Ардашесовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эксузяна Руслана Ардашесовича к Эксузяну Андронику Ардашесовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта по месту жительства – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е. Г. Фёдоров

Дело № 2-1518/2025 (2-7393/2024;)

УИД 23RS0002-01-2024-008713-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Сочи 03 февраля 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухощеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эксузяна Андроника Ардашесовича к Эксузяну Руслану Ардашесовичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эксузяна Андроника Ардашесовича к Эксузяну Руслану Ардашесовичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Председательствующий Е. Г. Фёдоров

Материал № 4/1-2/2019

п о с т а н о в л е н и е

п. Яшкуль 11 января 2019 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Очировой З.Г.,

при секретаре - Шимтиевой Т.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Яшкульского района Бивеева С.Н.,

представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия Бембеева С.Б.,

осужденного – Эксузян Р.А.,

рассмотрев ходатайство

Эксузяна Р.А., родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ***, ранее судимого:

*** года Адлерским районный судом г. Сочи с изменениями по постановлениям Президиума Краснодарского краевого суда от *** и *** года по ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 166 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания *** года;

осужденного *** года приговором Адлерского районного суда г. Сочи по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л :

Эксузян Р.А., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее –ИК-2) в п. Яшкуль Яшкульского района Республики Калмыкия, обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование ходатайства указал, что отбыл установленную законом 1/3 срока наказания. Принимает участие в общественной жизни колонии, имеет поо...

...щрения от администрации учреждения. Правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий и исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Эксузян Р.А. поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Представитель ИК-2 Бембеев С.Б. пояснил, что пояснил, что Эксузян Р.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 с *** года. Не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест. К труду относится избирательно. Принимал участие в ремонте комнаты воспитательной работы отряда, за что был поощрен администрацией учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно. Имеет незначительные нарушения установленного порядка отбывания в связи с чем с ним проводятся профилактические беседы. Правила внутреннего распорядка старается не нарушать, взысканий не имеет. По характеру спокоен, уравновешен. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Потерпевшая фио1А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие и не возражала против удовлетворении ходатайства. На основании ч.2. 1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшей.

По мнению прокурора Бивеева С.Н. к осужденному может быть применено условно-досрочное освобождение.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за совершение преступления небольшой и средней тяжести.

По смыслу данной нормы уголовного закона условно-досрочное освобождение осужденного возможно, если суд придет к выводу о его полном исправлении, установив безопасность личности осужденного для общества. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления.

Как следует из представленных материалов и личного дела, Эксузян Р.А. осужден за совершение преступления средней тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** года и оканчивается *** года. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более одной трети срока наказания, оставшаяся неотбытая им часть наказания составляет 3 месяца 6 дней.

Доводы представителя исправительного учреждения о необходимости для исправления осужденного полного отбытия им наказания со ссылкой лишь на посредственную характеристику не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения ходатайства. Так, осужденный установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, имеет поощрение. Не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест, но при этом получил благодарность за ремонт комнаты в общежитии отряда. Социальные связи не нарушены, имеет условия для социальной адаптации. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. В отношении осужденного отсутствует гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Эксузян Р.А. на протяжении всего времени отбывания наказания примерным и стабильным поведением доказал свое исправление, утратил общественную опасность, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным освободить Эксузяна Р.А. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

В целях обеспечения контроля за поведением суд считает необходимым возложить на условно-досрочно освобожденного Эксузяна Р.А. обязанности: в течение 10 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет в подразделение полиции по месту проживания, на которую п.26 ст.12 Федерального закона «О полиции» возложено осуществление контроля (надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; два раза в месяц проходить там регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить Эксузяна Р.А. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок *** дней.

Возложить на осужденного Эксузяну Р.А. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: в течение десяти суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет по месту жительства в подразделении полиции ***, проходить в указанном органе регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства по адресу: ***

Разъяснить Эксузяну Р.А., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он: а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения им преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.

Председательствующий п/п З.Г.Очирова