Эльбуздукаева Имани Нурдыевна
Дело 2-335/2021 ~ М-191/2021
В отношении Эльбуздукаевой И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-335/2021 ~ М-191/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шалинском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Зайнетдиновой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эльбуздукаевой И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эльбуздукаевой И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- КПП:
- 201302015
- ОГРН:
- 1027700342890
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 апреля 2021 года <адрес> Республики
Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Зайнетдиновой М.Б.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
Чеченский РФ АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность в сумме 141 755 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4035 руб. 11 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между Чеченским региональным филиалом ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ФИО8, (Заемщик), был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита составил 200 000 рублей 00 коп. Процентная ставка по кредиту 19,75 % годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 соглашения).
В соответствии с соглашением, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается распоряжением на предоставление Кредита, банковским ордером и выпиской по счету.
В соответствии с п. 2.4.1.1 Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало ...
Показать ещё...операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
В соответствии с п. 2.4.2.1 Правил, погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением к Соглашению.
В соответствии с п. 2.4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
На момент обращения в суд задолженность Заемщика перед Банком составляет – 141 755 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг – 95 446 руб. 44 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 33 569 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 1451 руб. 68 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 11 288 руб. 20 коп.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору между банком и физическими лицами – ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и № соответственно.
Согласно пункту 3.1 и 3.2 указанных договоров поручители отвечают перед Кредитором солидарно.
В судебном заседании представитель истца АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения судом заочного решения не возражал.
Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО9 своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрения дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Чеченского РФ АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что между Чеченским региональным филиалом ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщики), было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита составил 200 000 рублей 00 коп. Процентная ставка по кредиту 19,75% годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2 соглашения).
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 811 п. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Досрочный возврат суммы кредита предусмотрен также п. 4.7 договора кредитования.
Пунктом 4 кредитного договора установлен размер процентов на сумму кредита 19,75 процентов годовых. Пункт 4.7.1 данного договора предусматривает, что банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит плату за пользование кредитом, а также неустойки, начисленные на день взыскания, в случае несоблюдения заемщиком обязанностей возврата кредита и уплаты процентов, комиссии.
На основании 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2).
Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кредитный договор был обеспечен договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными с ФИО5 и ФИО3, последние обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО2 всех ее обязательств по Договору. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1).
В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кроме того, не исполнение ответчиками условий договора, подтверждается требованиями об исполнении обязательств по кредитному договору, однако данные требования ответчиками оставлены без внимания.
В связи с этим суд считает, что с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору в размере 141 755 руб. 50 коп. Размер указанной суммы подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного суду не представлено.
С ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4035 руб. 11 коп. в соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу ЧРФ АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» солидарно общую задолженность в сумме 141 755 руб. 50 коп., из которых: - просроченный основной долг – 95 446 руб. 44 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 33 569 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 1451 руб. 68 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 11 288 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4035 руб. 11 коп., всего общую сумму 145 790 руб. 61 коп..
Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.
Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова
Копия верна:
Судья М.Б. Зайнетдинова
Свернуть