Элбыкова Ханда Бальжинимаевна

Дело № 1-44-2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 07 марта 2013 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбикова Б.Д.,

при секретаре Цыденжаповой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Агинского района Батомункуева Ж.Ж.,

подсудимой Элбыковой Х.Б.,

защитника: адвоката Табхаева А.Д., представившего удостоверение № № и ордер № от года, выданный адвокатским кабинетом №№ палаты адвокатов Забайкальского края,

а также потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Элбыковой Х.Б., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Элбыкова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 24 декабря 2012 года около 20 часов Элбыкова Х.Б. зашла к соседу ФИО12., проживающему по адресу: п<адрес> где возле входной двери на холодильнике увидела сотовый телефон марки «SAMSYNG GALAXY Асе», принадлежащий ФИО13. В этот момент у Элбыковой из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение данного сотового телефона, с целью личного обогащения. Реализуя задуманное, Элбыкова в указанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом в значительном размере и личной наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно путем свободного доступа, похитила сотовый телефон марки «SAMSYNG GALAXY Асе», принадлежащий ФИО14 стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Элбыкова с похищенным сот...

Показать ещё

...овым телефоном скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Элбыковой потерпевшему Бадмажапову причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Элбыкова вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила обстоятельства совершенного преступления, в содеянном раскаялась, показала, что обвинение понятно, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурор Агинского района Батомункуев Ж.Ж. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Табхаев А.Д. поддерживает ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО15. выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, претензий не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Элбыковой Х.Б. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное виновной преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, учитывая общественную опасность имущественных преступлений, фактические обстоятельства дела.

При избрании вида, размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение подсудимой и ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и наличие у виновной троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, не применив дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно без его применения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взыскание с подсудимой не подлежат.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Элбыкову Х.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная обязана доказать свое исправление.

Обязать Элбыкову встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по своему месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц, своевременно являться по вызову указанного органа.

До вступления приговора в законную силу, избранную меру пресечения в отношении Элбыковой - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Б.Д.Цыбиков

Свернуть