Эльдарбиева Аминат Висампашаевна

УИД 89RS0004-01-2025-002019-91

Дело № 2-1870/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 22 мая 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новый Уренгой в защиту интересов Российской Федерации к Мамедову Зауру Шамиль оглы, Эльдарбиевой Аминат Висампашаевне о признании брака недействительным, аннулировании записи акта гражданского состояния,

установил:

прокуратурой города Новый Уренгой проведена проверка соблюдения семейного законодательства, в ходе которой установлено, что Отделом ЗАГС г. Новый Уренгой дд.мм.гггг произведена государственная регистрация брака гражданина Республики <данные изъяты> Мамедова З.Ш.о. и гражданина Российской Федерации Эльдарбиевой А.В. <суммы изъяты>). Также установлено, что на территории Республики <данные изъяты> имеется не расторгнутый брак между Мамедовым З.Ш.о. и ФИО5 Министерством юстиции Российской Федерации запрошены сведения в компетентных органах Республики Азербайджан о заключении брака ФИО3, из которых следует, что в следствии изучения данных содержащихся в регистрационно-автоматизированной информационной системе «Акты Гражданского Состояния» обнаружена актовая запись о заключении брака за <суммы изъяты> от дд.мм.гггг составленная представительством исполнительной власти <адрес> <данные изъяты> Республики в отношении Мамедова З.Ш.о. и ФИО5 на основании чего было выдано соответствующие свидетельство за серией <данные изъяты> и <суммы изъяты>. Отмечается в данной актовой записи отметки о расторжении брака не производилось. Просит с...

...уд признать недействительным брак, заключенный 29.07.2022 (запись о заключении брака <суммы изъяты>) между гражданином Республики <данные изъяты> Мамедова З.Ш.о. и гражданином Российской Федерации Эльдарбиевой А.В. и аннулировать соответствующую запись акта гражданского состояния.

В судебном заседании представитель прокуратуры Бекетаев Р.С. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица службы ЗАГС ЯНАО Матвеева М.В., действующая на основании доверенности, полагала иск прокурора подлежащим удовлетворении по доводам письменного отзыва.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по ЯНАО не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся участников судебного разбирательства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть признан судом недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 СК РФ).

Как следует из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ), наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ), сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличие у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ), фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе, в частности, супруг, права которого нарушены заключением брака, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Судом установлено, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства, в ходе которой установлено, что Отделом ЗАГС г. Новый Уренгой 29.07.2022 произведена государственная регистрация брака гражданина Республики <данные изъяты> Мамедова З.Ш.о. и гражданина Российской Федерации Эльдарбиевой А.В. <суммы изъяты>).Проведенной проверкой установлено, что на территории Республики <данные изъяты> имеется не расторгнутый брак между Мамедовым З.Ш.о. и ФИО5

Министерством юстиции Российской Федерации запрошены сведения в компетентных органах Республики <данные изъяты> о заключении брака Мамедовым З.Ш.о., из которых следует, что в следствии изучения данных содержащихся в регистрационно-автоматизированной информационной системе «Акты Гражданского Состояния» обнаружена актовая запись о заключении брака за <суммы изъяты> от дд.мм.гггг составленная представительством исполнительной власти <адрес> <данные изъяты> Республики в отношении Мамедова З.Ш.о. и ФИО5 на основании чего было выдано соответствующие свидетельство за серией AZ-I и <суммы изъяты>.

Отмечается в данной актовой записи отметки о расторжении брака не производилось.

Государственная регистрация заключения брака в отношении Мамедова Заура Шамиль оглы и ФИО2 произведена в соответствие ст. 26 Федерального закона от 15.11.1997 № 143- ФЗ «об актах гражданского состояния» на основании заявления о заключении брака <суммы изъяты> от 28.06.2022, где Мамедов З.Ш.о. подтвердил, что на момент подачи заявления, разведён. В подтверждении было представлено свидетельство о расторжении брака серии <данные изъяты> от дд.мм.гггг, выданное отделом регистрации <адрес> Республики <данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 156 СК РФ Мамедовым З.Ш.о. была представлена справка о семейном положении от 12.05.2022 <суммы изъяты> об отсутствии актовой записи о заключенном браке с периода регистрации расторжения брака с 15.09.2016 по 12.05.2022 на территории Республики <данные изъяты>. Запись акта о заключении брака <суммы изъяты> от дд.мм.гггг составлена отделом загс г. Новый Уренгой службы загс Ямало- Ненецкого автономного округа.

На запрос службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа по истребованию копии записи акта о расторжении брака между Мамедовым З.Ш.о. и ФИО5, было получено сообщение <суммы изъяты> от 21.06.2023 Министерства Юстиции <данные изъяты> Республики, в котором сообщается об отсутствии записи акта о расторжении брака.

Перечень оснований для признания брака недействительным содержится в ч. 1 ст. 27 СК РФ и является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

К таким основаниям относятся нарушение установленных законом условий заключения брака, в том числе заключение брака лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Согласно ст. 12 СК РФ, для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.

В силу ст. 14 СК РФ, не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Согласно ч. 4 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 СК РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что основанием для признания брака недействительным, заключенного между Мамедовым З.Ш.о. и ФИО5, является факт нахождения Мамедовым З.Ш.о в другом зарегистрированном браке, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора о признании брака недействительным обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора г. Новый Уренгой в защиту интересов Российской Федерации к Мамедову Зауру Шамиль оглы, Эльдарбиевой Аминат Висампашаевне о признании брака недействительным, аннулировании записи акта гражданского состояния, удовлетворить.

Признать недействительным брак между Мамедовым Зауром Шамиль оглы и Эльдарбиевой Аминат Висампашаевны, запись акта о заключении брака <суммы изъяты> от 29.07.2022 составлена отделом загс г. Новый Уренгой службы загс Ямало-Ненецкого автономного округа.

Аннулировать запись акта о заключении брака <суммы изъяты> от 29.07.2022 составленную отделом загс г. Новый Уренгой службы загс Ямало-Ненецкого автономного округа в отношении Мамедова Заура Шамиль оглы и Эльдарбиевой Аминат Висампашаевны.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным и аннулировании записей актов направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Мотивированное решение составлено 5 июня 2025 года.

Судья С.А. Ломов

05RS0008-01-2020-000281-48

5-534/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2021 года с. Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Эльдарбиевой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с.Бабаюрт, Бабаюртовского района, РД, проживающая там же, гражданки РФ, поступившее из ОМВД РФ по Бабаюртовскому району,

Установил:

Эльдарбиева А.В. виновна в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации,

Так, Эльдарбиева А.В. 14 декабря 2020 года с.Бабаюрт, по ул.Дж.Алиева <адрес>, обслуживала клиентов на кассе без средств индивидуальной защиты,органов дыхания (защитные маски,респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия),чем нарушила правила поведения при введенном режиме повышенной готовности Указом Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 г. №17 «О введении режима повышенной готовности»,а именно, п.п. «а» п. 1 Указа Врио Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 г. № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД»,п. «б» ч.7 Указа Главы РД от 31.03.2020г. № 23,то есть не обеспечила соблюдение гражданами социального дистанционирования в 1,5 метра.

Эльдарбиева А.В. будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, от нее не поступило ходатайство об отложении рассмо...

...трения дела.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Эльдарбиева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 14.12.2020 г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенной Эльдарбиевой А.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Эльдарбиевой А.В. квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.Совокупность исследованных доказательств позволяет считать полностью установленной обстоятельства административного правонарушения и вины Эльдарбиевой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Эльдарбиевой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с.Бабаюрт, Бабаюртовского района, РД, проживающая там же, гражданки РФ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: расчетный счет 40101810600000010021, ИНН 0541018037 КПП 057201001 БИК 048209001 КБК 18811601201019000140 ОКТМО 82607000, УИН 18880405200052409016. Получатель платежа МВД по Республики Дагестан, банк получателя отделение - НБ Республики Дагестан не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бабаюртовский районный суд РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Джалаев