Лубянкин Никита Романович

Дело № 5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.02.2019 г. Камышин, ул. Красная, 17.

Волгоградская область

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,

с участием лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении Лубянкина Н.Р.,

его защитника адвоката ФИО6,

законного представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд 10.01.2019 в отношении Лубянкина Никиты Романовича, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут напротив .... в ...., водитель Лубянкин Н.Р., управляя транспортным средством № ...., государственный регистрационный знак № ...., двигаясь по .... в ...., со стороны .... в сторону ...., совершил наезд на пешехода несовершеннолетнего ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п. 1.5, 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лубянкин Н.Р. в судебном заседании вину признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ имеет водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время он с друзьями поехал кататься на автомобиле № ...., государственный регистрационный знак № ...., принадлежащем ФИО5, чтобы набраться опыта вождения. Примерно в 22 часа 10 минут он управляя транспортным средством № ...., государственный регистрационный знак № ...., двигался по .... в ...., со стороны .... в сторону ...., со скоростью 60 км./час., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, напротив ...., он снизил скорость движения и прод...

...олжил движение по правому ряду, двигающиеся в левом ряду транспортные средства остановились перед пешеходном переходом, а он продолжил движение, когда до пешеходного перехода оставалось примерно 3 метра, он увидел переходящих переход справа налево пешеходов, он резко затормозил, но наезда избежать не получилось и он совершил наезд на мальчика. В содеянном раскаивается, причиненный вред он возместил полностью, просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Его защитник адвоката ФИО6 в судебном заседании, показал, что Лубянкин Н.Р. совершил правонарушение впервые, в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил в полном объеме, <данные изъяты>, что позволяет прогнозировать в дальнейшем его правопослушное поведение и просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут он совместно с супругой и малолетним сыном напротив .... в ...., переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, когда они уже заканчивали переход, на его сына совершил наезд № ...., двигающийся со стороны .... в сторону ...., от удара сын получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Причиненный вред им возмещен полностью, но просит назначить наказание только связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. находится в длительной командировке, в связи с чем суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Объективно виновность водителя Лубянкина Н.Р. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут напротив .... в ...., водитель Лубянкин Н.Р., управляя транспортным средством № ...., государственный регистрационный знак № ...., двигаясь по .... в ...., со стороны .... в сторону ...., совершил наезд на пешехода несовершеннолетнего ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п. 1.5, 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которого по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на .... в .... - принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), согласно которого произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле .... в ....;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 14-17), на которой зафиксировано направление движения транспортного средства, № ...., государственный регистрационный знак № ...., направление движения пешехода, а также место наезда;

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от мед.сестры ЦГБ поступило сообщение о госпитализации ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты>;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-84), согласно которого у ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые образовались в результате травматического воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть выступающие части автомобиля, возможно в срок указанный в определении и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья человека;

- воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано наезд транспортного средства № .... на пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут напротив .... в ...., водитель Лубянкин Н.Р., управляя транспортным средством № ...., государственный регистрационный знак № ...., двигаясь по .... в ...., со стороны .... в сторону ...., в нарушение п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода несовершеннолетнего ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства, В результате ДТП пешеход ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность Лубянкина Н.Р. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается: совершение правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, положительные характеристики по месту жительства и учебы, наличие грамот.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение (<данные изъяты> а также исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить Лубянкину Н.Р. за совершенное административное правонарушение наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания, побудив его в дальнейшем к более строгому соблюдению Правил дорожного движения.

Согласно ходатайства № .... от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинских исследований в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 04.03.2003 года № 140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда», эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в их круг служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п.1 ст. 131 части НК РФ, п. 1. ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделенных федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

На основании чего ходатайство ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований удовлетворению не подлежит.

На основании ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Лубянкина Никиты Романовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить Лубянкину Никите Романовичу, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» временное разрешение на право управления транспортными средствами, поскольку в соответствии со ст. 32.7 КоАПРФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Ходатайство ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Рагузин