Эльдарова Ама Хамзатовна
Дело 2-418/2022 ~ М-316/2022
В отношении Эльдаровой А.Х. рассматривалось судебное дело № 2-418/2022 ~ М-316/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Шуаиповой З.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эльдаровой А.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эльдаровой А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- КПП:
- 201302015
- ОГРН:
- 1027700342890
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
(заочное)
<адрес> 14 апреля 2022 года
Заводской районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ЭльдаровойАмеХамзатовне о взыскании задолженности по ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО3
В обоснование заявленных требований истец в заявлении указывает, что между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее Кредитор, Банк) и ЭльдаровойАмойХамзатовной (далее Заемщик-должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено ФИО2 № (далее ФИО2, Кредитный договор). Размер кредита составил 200000 (двести тысяч) рублей 00 коп. с процентной ставкой 22,5 %. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 200000 руб. 00 коп.
Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 43962 (сорок три тысячи девятьсот шестьдесят два) рублей 83 копеек, из которых: просроченный основной долг – 36666 (тридцать шесть шестьсот шестьдесят шесть) руб. 83 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту – 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей 87 копеек, размер задолженности по процентам з...
Показать ещё...а пользование кредитом – 4799 (четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей 30 копеек, неустойки за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом – 375 (триста семьдесят пять) рублей 83 копеек.
Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца – АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО6 в суд не явилась, о причинах неявки не известила, рассмотреть дело в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просила.
Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что между Банком в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО3 заключено ФИО2 №. Размер кредита составил 200000 (двести тысяч) рублей 00 коп. (п. 1 ФИО2) с процентной ставкой 14 % (п. 4. ФИО2). Срок возврата заемных средств определено не позднее 04.05.2022г. (п. 2 ФИО2) (л.д.6-10).
Кредитор выполнил свои обязательства по ФИО2 в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в размере 200000 рублей 00 коп., что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету (л.д.17-21).
В соответствии с п. 4.1.2 Правил Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном ФИО2 №, начиная с даты, следующий за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.
В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения Кредита (основанного долга) и уплаты начисленных процентов (далее - График), являющимся приложением 1 к ФИО2.
В соответствии с п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.
Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.4 Правил).
В соответствии с п. 4.7 Правил, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита.
Согласно п. 4.8 Правил, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании (л.д.27).
Заёмщик, в нарушение условий ФИО2, свои обязательства перед Банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
На момент обращения в суд, задолженность Заемщика по ФИО2, согласно расчета Истца, составляет 43962 (сорок три тысячи девятьсот шестьдесят два) рублей 83 копеек, из которых: просроченный основной долг – 36666 (тридцать шесть шестьсот шестьдесят шесть) руб. 83 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту – 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей 87 копеек, размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 4799 (четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей 30 копеек, неустойки за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом – 375 (триста семьдесят пять) рублей 83 копеек.
В адрес Заемщика Истцом было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако оно проигнорировано (л.д.27).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по ФИО2 № в размере 43962,83 руб., являются обоснованными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции, указанной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.
Ответчик, извещенный по известному адресу о месте и времени судебного заседания на судебные процессы, не явился, не предоставил возражения по заявленному иску или встречные исковые требования, не оспорили произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1518,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.02.2022г. (л.д.43).
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании в его пользу суммы государственной пошлины в размере 1518 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ЭльдаровойАмеХамзатовне – удовлетворить.
Взыскать с ЭльдаровойАмыХамзатовны в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по ФИО2 № в размере 43962 (сорок три тысячи девятьсот шестьдесят два) рублей 83 копеек, из которых:
- размер просроченной задолженности по основному долгу - 36666 (тридцать шесть шестьсот шестьдесят шесть) рублей 83 копеек;
- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей 87 копеек;
- размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 4799 (четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей 30 копеек;
- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 375 (триста семьдесят пять) рублей 83 копеек;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1518 (одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 88 копеек.
Всего с ЭльдаровойАмыХамзатовны в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала взыскать денежные средства в размере – 45481 (сорок пять тысячи четыреста восемьдесят один) рублей 71 копеек.
Расторгнуть, заключенное между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала и ЭльдаровойАмойХамзатовной ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий З.М. Шуаипова
Свернуть