Эльдарова Марьет Чиназовна

Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при помощнике судьи Тахумовой Ф.А., с участием: помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея Марчук Е.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах Российской Федерации к Эльдаровой М.Ч. об обязании представить в орган опеки и попечительства отчет об использовании имущества подопечных и об управлении имуществом подопечных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Адыгея обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что Эльдарова М.Ч. является опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. Отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечителя и хранится в личном деле подопечного. Правила ведения личных дел подопечных, форма отчета опекуна или попечи...

...теля устанавливается Правительством Российской Федерации. Просили обязать Эльдарову Ф.К. представить в орган опеки и попечительства отчет об использовании имущества подопечных и об управлении имуществом подопечного ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея Марчук Е.А. , в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчица по делу Эльдарова М.Ч. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – Управления образования администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства часть 3 статьи 35 Федерального закона о прокуратуре Российской Федерации N 2202-1 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», ФЗ №, вопросы организации и деятельности органов опеки и попечительства по осуществлению опеки и попечительства над детьми, оставшимся без попечения родителей, определяются ФЗ48, Семейным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.148 Семейного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ, дети находящиеся под опекой, попечительством), имеют право на обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства; причитающиеся алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты; сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством; защиту от злоупотреблений со стороны опекуна (попечителя) в соответствии со ст.56 СК РФ.

Дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлением родителей в порядке, определенном ч.1 ст.13 ФЗ №. Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном ст.37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.25 ФЗ №, опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» утверждена форма отчета опекуна и попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом. Согласно установленной форме указываются сведения о доходах несовершеннолетнего подопечного.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства, до установленного законом срока ответчик не представил в орган опеки и попечительства отчет опекуна (попечителя) о хранении, об использовании имущества несовершеннолетних подопечных и об управлении таким имуществом, расходовании денежных средств на содержание опекаемых несовершеннолетних за предшествующий год.

В судебном заседании установлено, что гр. Эльдарова М.Ч., не предоставила отчет, опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетних подопечных и об управлении таким имуществом в Управление образования администрации муниципального образования «<адрес>», выполняющее функции органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ: Исковые требования прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах Российской Федерации к Эльдаровой М.Ч. об обязании представить в орган опеки и попечительства отчет об использовании имущества подопечных и об управлении имуществом подопечных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Обязать Эльдарова М.Ч. представить в орган опеки и попечительства отчет об использовании имущества подопечных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев

Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А. с участием: заместителя прокурора Шовгеновского района Республики Адыгея Хагурова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района Республики Адыгея в интересах Российской Федерации к Эльдаровой М.Ч. об обязании представить в орган опеки и попечительства отчет об использовании имущества подопечных и об управлении имуществом подопечных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Адыгея обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что Эльдарова М.Ч. является опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. Отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечителя и хранится в личном деле подопечного. Правила ведения личных дел подопечных, форма отчета опекуна или попеч...

...ителя устанавливается Правительством Российской Федерации. Просили обязать Эльдарова М.Ч. представить в орган опеки и попечительства отчет об использовании имущества подопечных и об управлении имуществом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заместитель прокурора <адрес> Республики Адыгея Хагурова Л.В., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчица по делу Эльдарова М.Ч. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица – Управления образования администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства часть 3 статьи 35 Федерального закона о прокуратуре Российской Федерации N 2202-1 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», ФЗ №, вопросы организации и деятельности органов опеки и попечительства по осуществлению опеки и попечительства над детьми, оставшимся без попечения родителей, определяются ФЗ48, Семейным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.148 Семейного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ, дети находящиеся под опекой, попечительством), имеют право на обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства; причитающиеся алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты; сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством; защиту от злоупотреблений со стороны опекуна (попечителя) в соответствии со ст.56 СК РФ.

Дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлением родителей в порядке, определенном ч.1 ст.13 ФЗ №. Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном ст.37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.25 ФЗ №, опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» утверждена форма отчета опекуна и попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом. Согласно установленной форме указываются сведения о доходах несовершеннолетнего подопечного.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства, до установленного законом срока ответчик не представил в орган опеки и попечительства отчет опекуна (попечителя) о хранении, об использовании имущества несовершеннолетних подопечных и об управлении таким имуществом, расходовании денежных средств на содержание опекаемых несовершеннолетних за предшествующий год.

В судебном заседании установлено, что гр. Эльдарова М.Ч., не предоставила отчет, опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетних подопечных и об управлении таким имуществом в Управление образования администрации муниципального образования «<адрес>», выполняющее функции органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах Российской Федерации к Эльдаровой М.Ч. об обязании представить в орган опеки и попечительства отчет об использовании имущества подопечных и об управлении имуществом подопечных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Обязать Эльдарова М.Ч. представить в орган опеки и попечительства отчет об использовании имущества подопечных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев

Дело № № копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Н. Воитлева,

при секретаре А.В. Баговой,

с участием

ответчика М.Ч. Эльдаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея к Эльдаровой ФИО5 о взыскании недоимки и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея обратилась в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к Эльдаровой ФИО6 о взыскании недоимки и пени, мотивируя свои доводы тем, что Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Адыгея физическому лицу Эльдаровой ФИО7 ИНН 010800204994 в соответствии со ст. 31, 32 Налогового кодекса, исчислены и предъявлены к уплате установленные в соответствии с законодательством РФ суммы налогов и сборов за ДД.ММ.ГГГГ Согласно налоговому уведомлению № налогоплательщику необходимо было уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Суммы налогов в установленный законом срок уплачены не были. Пунктом 2 ст. 52 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые в соответствии со ст. 85 НК РФ представляются в налоговый органами связанными с учетом организаций и физических лиц. По данным регистрирующих органов за налогоплательщиком в ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано следующее имущество: <данные изъяты>, автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты>, жилой дом расположенный по адресу: <данные изъяты> Так как суммы налогов не были уплачены в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п. 3. ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ей предложено уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Сумм...

...а задолженности налогоплательщиком в установленный срок не уплачена. Согласно п.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. В соответствии с п. 14 ст. 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право предъявлять в суд общей юрисдикции иски о взыскании штрафов за налоговые правонарушения. Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Адыгея обратилась в мировой суд Шовгеновского района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Эльдаровой ФИО8. От налогоплательщика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, судом было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком суммы задолженности уплачены не были. Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины. Просили суд взыскать с Эльдаровой ФИО9 недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Представитель истца Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по РА, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился, представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Эльдарова М.Ч. в судебном заседании полностью признала требования МИ ФНС №2 Росси по РА.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик по делу Эльдарова М.Ч. предъявленные к ней требования признала полностью, судом разъяснены ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять признание ответчиками данного заявления, и удовлетворить эти требования, поскольку, в данном случае, признание ответчиками указанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд принимает во внимание положения ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Эльдаровой М.Ч. следует взыскать госпошлину в доход государства в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, 4% от цены иска, но не менее 400 рублей. Поскольку 4% от цены иска составляет (<данные изъяты> руб. х 4% = <данные изъяты> руб.), то с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 616 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея к Эльдаровой ФИО10 о взыскании недоимки и пени удовлетворить.

Взыскать с Эльдаровой ФИО11 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Эльдаровой ФИО12 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Эльдаровой ФИО13 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Эльдаровой ФИО14 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Эльдаровой ФИО15 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Эльдаровой ФИО16 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея пени по земельному налогу в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб..

Взыскать с Эльдаровой ФИО17 в пользу государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев

к делу № 2а-242/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» апреля 2016 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

с участием административного истца представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> – ведущего специалиста – эксперта правового отдела Гиш А.Х., действующего на основании доверенности № от 18 января 2016 года,

административного ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Эльдаровой М.Ч. о взыскании заложенности по налогам, сборам, пени и штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Эльдаровой М.Ч. о взыскании заложенности по налогам, сборам, пени и штрафам, а именно: недоимки по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> коп., недоимки по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> физическому лицу Эльдаровой М.Ч. в соответствии со ст. 31, 32 НК РФ исчислены и предъявлены к уплате установленные в соответствии с законодательством РФ суммы налогов. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган связанными, с учетом организаций и физических лиц. По данным регистрирующих органов за налогоплательщиком в 2014 году зарегистрировано следующее имущество - автомобили: МЕРСЕДЕСБЕНЦ-Е-320,224, л.с.рег. № №, ШЕВРОЛЕТ – KL1J CRUZ,109, РЕГ. №. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ нало...

...гоплательщику необходимо было уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Суммы налогов в установленный законом срок не уплачены. В связи с неуплатой налогов на основании ст.75 НК РФ начислены пени. Налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа в сумме <данные изъяты> коп. Однако, суммы задолженности уплачены не были. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего административного искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель административного истца МИ ФНС РФ № по РА Гиш А.Х. отказался от административного искового заявления, в связи с уплатой административным ответчиком Эльдаровой М.Ч.. суммы задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам в размере <данные изъяты> коп., и просил суд прекратить производство по данному гражданскому делу.

Административный ответчик по делу Эльдарова М.Ч. в судебном заседании пояснила, что действительно уплатила задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам в размере <данные изъяты> коп., о чем представила суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца Гиш А.Х., административного ответчика Эльдаровой М.Ч., изучив письменное заявление представителя административного истца, а также изучив материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, а также административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно то, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, и в соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Межрайонной ИФНС России № по <адрес> физическому лицу Эльдаровой М.Ч. исчислены и предъявлены к уплате установленные в соответствии с законодательством РФ суммы налогов. по данным регистрирующих органов за налогоплательщиком в 2014 году зарегистрировано следующее имущество - автомобили: МЕРСЕДЕСБЕНЦ-Е-320,224, л.с.рег. № №, ШЕВРОЛЕТ – KL1J CRUZ,109, РЕГ. № №. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику необходимо было уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Суммы налога в установленный законом срок не уплачены. Данный расчет проверен судом, и признан верным. Однако, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Эльдарова М.Ч. уплатила задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам, а именно: недоимки по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> коп., недоимки по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в настоящее время фактически и юридический спор между сторонами по делу полностью исчерпан, отказ представителя административного истца ведущего специалиста – эксперта правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> А.Х. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Гиш А.Х. от иска и прекратить производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Эльдаровой М.Ч. о взыскании заложенности по налогам, сборам, пени и штрафам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, п.3 ч.1 ст.194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Адыгея Гиш А.Х. от административных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Эльдаровой М.Ч. о взыскании заложенности по налогам, сборам, пени и штрафам.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней.

Судья Шовгеновского

районного суда Барчо Р.А.