Элдыпова Дури Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Ивановой О.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э. к войсковой части ... филиал), к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Э. обратилась в суд с иском, указывая, что с 2004г. она проживает в неблагоустроенной квартире по адресу: ... на основании ордера на жилое помещение, выданного администрацией Железнодорожного административного округа «Город Чита».

Договора найма или договора пользования у нее нет. Ранее (в 30-е) годы их дом принадлежал военному складу .... В настоящее время дом разделен на две половины, в одной из которой находится ее квартира.

Она решила приватизировать занимаемое ею жилое помещение, в котором проживает, однако не смогла указанного реализовать, поскольку сведений о нахождении указанного жилого помещения в муниципальной либо иной собственности, не имеется.

Просит суд признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру по адресу: ....

В судебном заседании истица Э. исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении.

Ответчики администрация городского округа «Город Чита», войсковая часть 96137 (19 филиал), о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителей...

... ответчиков.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

... администрацией Железнодорожного административного района Э.. выдан ордер на жилое помещение на право занятия жилого помещения по адресу: ....

Согласно справки из войсковой части ... Э.. с 1992г. по ... была зарегистрирована при 207 военной базе (19 филиал в/ч 96137) по .... с ... по настоящее время зарегистрирована по ....

Указанный дом на балансе 19 филиала в/ч 96137 (207 военная база), не состоит.

В реестре объектов технического учета «Облтехинвентаризация» ... данных на объект: квартира, по адресу: ..., Ломоносова, ..., нет.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на квартиру по адресу: ..., отсутствуют.

Из справки Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» следует, что квартира, расположенная по адресу: ... реестре муниципального имущества городского округа «Город Чита», не значится.

В реестре федерального имущества сведения об объекте недвижимости по адресу: ..., отсутствуют.

Отсутствие данных о регистрации объекта в чьей-либо собственности является препятствием в реализации предоставленного законом права на получение квартиры в собственность в порядке приватизации.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ... от ..., в редакции от ..., граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и

субъектов Российской Федерации.

Таким образом, истица Э. имеет право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения по адресу: ....

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Установление государством в законе права граждан на получение жилья в собственность, должно быть обеспечено и возможностью реализации этого права.

В соответствии со ст.8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и признания за истицей права собственности на квартиру.

Иные лица, зарегистрированные в квартире, по месту жительства истицы, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Э., ...г.р., право собственности на квартиру по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.

С у д ь я :

Дело № 11-125-2022

Мировой судья судебного участка № 19

Центрального судебного района г. Читы

Кожин И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите частную жалобу Элдыповой Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа за пропуском срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Элдыповой Д.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38864 руб. 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы в отношении Элдыповой Д.А. выдан судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы вынесено определение о замене взыскателя на ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ Элдыпова Д.А. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного приказа, отмене вышеназванного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Элдыповой Д.А. возвращено заявление об отмене судебного приказа с указанием то, что на момент обращения заявителя в суд с настоящим заявлением срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ис...

...тек, доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявление не содержит.

Не согласившись с указанным определением, Самарин С.И. подал частную жалобу с требованием его отмены, указывая на то, что по адресу указанному регистрации никогда не проживал, поэтому корреспонденцию не получал.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы настоящего дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене либо изменению определения мирового судьи.

Статья 107 ГПК РФ предусматривает, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Возвращая заявление Элдыповой Д.А. об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из факта направления должнику заказной почтой по месту его проживания копии судебного приказа и возвращения конверта с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. Также указал на поступление возражений относительно исполнения судебного приказа по истечении установленного законом срока и отсутствие ходатайства о восстановлении этого срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемыми судебным актом по изложенным ниже основаниям.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (часть 1 статьи 130 ГПК РФ).

Отсюда следует, что судебный приказ предъявляется к исполнению лишь в случае, если копия судебного приказа была вручена должнику и в установленный срок от него не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее по тексту - Постановление) разъяснил, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства (п. 32 Постановления).

В пункте 33 Постановления указано, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение к приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п), действующему на дату вынесения судебного приказа 04 апреля 2019 года, заказные письма разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. Если день доставки вторичного извещения ф. 22-в совпадает с выходным днем ОПС, то оно доставляется накануне выходного дня. Не врученные адресатам заказные письма хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из материалов дела видно, что копия судебного приказа направлена Элдыповой Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по месту ее жительства.

Из отметок, имеющихся на конверте следует, что ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было принято по месту адресата., возвращено по истечению срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвратилось к мировому судье.

При этом в отчете отражены сведения лишь об одной попытке вручения адресату почтовой корреспонденции – ДД.ММ.ГГГГ.

Отметки, которые могли бы свидетельствовать о повторной попытке вручения Элдыповой. почтовой корреспонденции, на конверте отсутствуют.

Такие данные не позволяют суду считать установленными факты выполнения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и уклонения адресата от получения судебной корреспонденции.

Поскольку предусмотренный статьей 128 ГПК РФ порядок извещения заявителя о вынесении судебного приказа и его направления на исполнение не соблюден, а заявителем подано заявление с просьбой восстановить срок для принесения заявления об отмене судебного приказа, у мирового судьи отсутствовали основания для отклонения просьбы должника об отмене судебного акта. Поэтому обжалуемое определение подлежит отмене как незаконное.

В силу статьи 130 ГПК РФ возражения Элдыповой Д.А. относительно исполнения судебного приказа влекут его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 19 Центрального судебного района г. Читы ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка N 19Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ООО «Айди Коллект» разъяснить право на предъявление заявленных к Элдыповой Д.А. требований в порядке искового производства.

Судья О.Н.Копеистова

Мировой судья Дело № 11-124/2022

судебного участка № 19 УИД не сформирован

Центрального судебного района г. Читы

И.Н. Кожин

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года город Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Никитина Т.П., рассмотрев материалы приказного производства по заявлению АТБ (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с Элдыповой Д.А. задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе должника Элдыповой Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Возвратить Элдыповой Д.А. заявление об отмене судебного приказа за пропуском срока для подачи возражений, относительно исполнения судебного приказа»,

УСТАНОВИЛ:

на основании заявления АТБ (ПАО) мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Читы ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с Элдыповой Д.А. в пользу АТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 361568,50 руб., судебные расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 3407,84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АТБ (ПАО) на его правопреемника – ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ должник Элдыпова Д.А. подала заявление об отмене судебного приказа, к которому приложила копию паспорта. На оборотной стороне заявления оформлено ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений, с указанием обстоятельств неполуч...

...ения копии судебного приказа по месту жительства.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Элдыповой Д.А. об отмене судебного приказа возвращено в адрес заявителя за пропуском срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

На данное определение Элдыповой Д.А. подана частная жалоба с требованием его отмены, восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее –ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

На основании ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).

Пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» содержит разъяснение, согласно которому в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного акта могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться, в том числе документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Таким образом, из толкования приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

При этом, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. направлен должнику Элдыповой Д.А. сопроводительным письмом ДД.ММ.ГГГГ. по адресу, заявленному банком в заявлении, соответствующему месту регистрации и фактическому месту жительства должника согласно материалам дела (<адрес>).

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

Из указанных Правил следует, что доставка (вручение), хранение почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов и иных судов субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов, имеют особенности, предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Схожие положения содержаться и в абзаце 4 пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Согласно номеру почтового идентификатора № (Почта России), а также имеющегося в деле почтового конверта, в отделение почтовой связи судебная корреспонденция поступила ДД.ММ.ГГГГ., прибывшего в место вручения ДД.ММ.ГГГГ., после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ. и хранения на почтовом отделении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., конверт с копией приказа возвращен на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

Изложенное свидетельствует о нарушении сроков хранения на почтовом отделении конверта с копией судебного приказа, в течение 5 дней, за исключением не рабочих, а также дня поступления и возврата почтового отправления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таком положении у суда первой инстанции не имелись основания для вывода о том, что исходя из правил, предусмотренных статьей 113 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Рожина Т.Б. извещена о времени и месте судебного заседания и, как следствие, отсутствии препятствий к отказу в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ.

Согласно ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая, что должник не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, он не может нести риска наступления для него неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного приказа, также отсутствуют основания считать, что должник уклонялся от получения копии судебного приказа и злоупотребил своими процессуальными правами, выражает несогласие с суммой взыскания, с учетом чего и руководствуясь статьями 112, 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене.

Отмена судебного приказа не препятствует защите своих интересов ООО «АйДи Коллект» в порядке искового производства.

Руководствуясь статьей ст. ст. 112, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить принятые мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Читы: определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в отмене судебного приказа и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о взыскании с Элдыповой Д.А. в пользу АТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 361568,50 руб., судебные расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 3407,84 руб.

ООО «АйДи Коллект» разъяснить, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.

Судья Т.П. Никитина