Эленбергер Сергей Викторович

Дело № 2-1013/2015

Поступило в суд 24.06.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эленбергера С. В. к Администрации рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах земельного участка,

установил:

Эленбергер СВ обратился в суд с иском к Администрации рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах земельного участка.

В обоснование требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу были выданы согласования по предоставлению земельного участка для строительства индивидуального жилого дома в <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>. Согласования проводились ввиду выполнения истцом работ для Администрации р.п. Коченево и в качестве оплаты было согласовано местоположение земельного участка под строительство объекта недвижимости, который истец возвел, в ДД.ММ.ГГГГ году оформил технический план на объект незавершенного строительства, из которого и узнал о следующих обстоятельствах.

Местоположение земельного участка, на котором возведен истцом объект, было предварительно согласовано и показано Администрацией р.п. Коченево, однако, выяснилось, что построенный истцом объект находится на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2146 кв.м., для эксплуатации жилого многоквартирного дома, участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ г. по результатам межевания. Результаты кадастровых работ согласовывались с Администрацией р.п. Коченево, но это...

...т участок не имеет такой площади как 2146 кв.м., весь не огорожен и был сформирован с учетом всей окружающей местности, не занятой этим многоквартирным жилым домом, поэтому, при согласовании истцом местоположения участка под строительство Администрация р.п. Коченево не располагала сведениями в полном объеме о границах участка №, не имеющего ограждения на местности и фактического землепользования с площадью 2146 кв.м.

Администрация р.п. Коченево, в ведении которой с ДД.ММ.ГГГГ г. находится распоряжение земельными участками, имела намерение снять земельный участок № с государственного кадастрового учета, однако, в силу требований ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», снятие участка с ГКУ возможно только в судебном порядке, иного порядка законом не предусмотрено.

Просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец поддержал иск, и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Представитель третьего лица – ФГБУ ФКП по НСО – в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения о вручении, не представил возражений относительно заявленных требований и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с требованиями гражданского-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Представитель ответчика Плинский СМ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования Эленбергера СМ признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

Суд, после подтверждения представителем ответчика, что последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 14 августа 2015 года.

Судья: Е.Ю. Мирончик