Элесханова Заира Руслановна

№5-459/2021

Постановление

о назначении наказания за административное правонарушение

15 апреля 2021 г. г. Моздок РСО - Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Карабахциева О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ по Моздокскому району в отношении Элесхановой Заиры Руслановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, проживающей: РСО-Алания, <адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов Элесханова З.Р. находилась в магазине «Конфетка», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Элесханова З.Р. о слушании дела уведомлена в установленном законно м порядке, почтовое уведомление о судебном заседании возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем неявка Элесхановой З.Р. не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, нахожу, что действия Элесхановой З.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В нарушение Федеральных законов от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», абз. 2 п. 4 Указа Главы Республики Северная Осетия-Алания от 17.07.2020 № 214 (ред. от 18.09.2020) «О снятии отдельных ограничений, установленных в связи с введением на территории Республики Северная Осетия-Алания режима повышенной готовности», согласно которым гражданам, находящимся на территории Республики Северная Осетия-Алания предписано соблюдать обязательный масочный режим при нахождении в органах государственной власти, органах местного самоуправления, медицин...

...ских организациях, аптеках и аптечных пунктах, помещениях (площадях) объектов розничной торговли, в зданиях, строениях, сооружениях автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов, на станциях и остановках, во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе в такси, Элесханова З.Р. не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску) при нахождении в магазине.

В силу части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Элесхановой З.Р. подтверждена фотографией и административным протоколом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.

Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Элесхановой З.Р. административного правонарушения, ее личность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Элесханову Заиру Руслановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения

Копию постановления направить Элесхановой З.Р. и в ОМВД РФ по Моздокскому району.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.К.Карабахциева

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Ужахов Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела № г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не имеющей детей, неработающей, отбывающей наказание по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. Водоподъемный, 2,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 09 часов до 18 часов,ФИО1 содержавшаяся в указанный период в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <адрес>, действуя из личной заинтересованности, с целью привлечения сотрудников ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <адрес> к уголовной ответственности, в связи с возникшими неприязненными отношениями в отношении работников следственного изолятора, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, в ходе дачи объяснения старшему помощнику прокурора Республики Ингушетия по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний старшему советнику юстиции ФИО4 в служебном помещении ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сообщила о том, что в период времени с мая по июнь месяц 2017 года, в кабинете отдела режима на 3 этаже корпуса №, в период вр...

...емени с 10 до 11 часов, начальник ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <адрес> ФИО5 применил в отношении нее физическое насилие, а именно ударил ладонью правой руки по лицу, схватил правой рукой за горло, стал душить, после чего нанес один удар правой рукой в область затылка, то есть о совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как в действительности ФИО5 не совершал действий, явно выходящих за пределы своих полномочий с применением насилия в отношении ФИО1

Далее, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, в ходе дачи объяснения ФИО1 заведомо ложно сообщила, что в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <адрес> ФИО6 в кабинете №, расположенном на 3 этаже корпуса № ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <адрес>, применил в отношении нее физическое насилие, а именно нанес ей по спине несколько ударов кулаком правой руки и удары правой ногой по ее ноге, то есть о совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как в действительности ФИО6 не совершал действий, явно выходящих за пределы своих полномочий с применением насилия в отношении ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признала полностью и просила рассмотреть дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Заявила о том, что последствия рассмотрения дела в таком порядке ей разъяснены. Решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения она приняла осознанно после консультации с защитником.

Защитник-адвокат ФИО7 пояснил, что решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимая приняла осознанно после консультации с ним, поддерживает ходатайства подсудимой.

Государственный обвинитель ФИО8 заявил, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО9 в судебное заседание не явились, однако направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия. На рассмотрение дела по правилам особого порядка судебного разбирательства согласны. Претензий к подсудимой не имеют, наказание подсудимой ФИО1 оставили на усмотрение суда.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного заседания, установленные ст.314 УПК РФ, суд признает соблюденными. Заявленное подсудимой ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с порядком, установленным ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ квалифицированы правильно.

При избрании подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, раскаялась в содеянном, что следует из ее признательных показаний.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 судима и отбывает наказание по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание следует назначить с применением ст.70 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня ее фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК ПФ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: объяснение ФИО1 о совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Карабулакского районного суда РИ Т.С.Ужахов