Эльгараева Хава Мавсаровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Минтемировой З.А.,

при секретаре Гамзатове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрте Республики Дагестан гражданское дело по иску махтыханова Э.З. к Управлению социальной защиты населения в МО «Хасавюртовский район» о признании членами семьи совместно проживающих с ней сноху и внуков,

УСТАНОВИЛ:

махтыханова Э.З. обратилась в суд с иском о признании членами её семьи совместно проживающих с ней сноху Эльгараева Х.М. и внуков Махтыханов Д.Д., ФИО5, ФИО6 и Махтыханов О.К.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 (действующая на основании доверенности <адрес>6) требования своей доверительницы поддержала ипояснила, что истца махтыханова Э.З. проживает в селе <адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан в своем домовладении. Совместно с ней в данном домовладении проживают: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха Эльгараева Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внуки Махтыханов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Махтыханов О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные лица зарегистрированы и постоянно проживают совместно с истцей в принадлежащем последней домовладении и ведут с ней общее хозяйство, совместно несут расходы по оплате коммунальных услуг, на покупку продуктов питания и имущества для совместного пользования. В начале 2012 года, махтыханова Э.З., как лицо, пострадавшее от политических репрессий, обратилась в Управление социальной защиты населения в МО «Хасавюртовский район» (далее - УСЗН в МО «Хасавюртовский район») с заявлением об оказании ей и членам её семьи, мер социальной поддержки в виде снижения на 50 % размера оплаты коммунальных услуг, которые выплачиваются в виде ежемесячной денежной вы...

...платы. Однако, в УСЗН в МО «Хасавюртовский район» махтыханова Э.З. было отказано в признании членами её семьи снохи Эльгараева Х.М. и внуков Махтыханов Д.Д., Махтыханов О.К., ФИО5 и ФИО6, но её доверительница не согласна с этим решением, так как истица своих сноху и внуков вселила в качестве членов семьи, которые, кроме её дома, другого жилья для проживания не имеют. По изложенным основаниям ФИО11 просит удовлетворить исковые требования махтыханова Э.З.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ответчик УСЗН в МО «Хасавюртовский район», в судебное заседание не явился. Принято решение о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Эльгараева Х.М., Махтыханов Д.Д. и Махтыханов О.К. не возражали против требований истца и дали суду аналогичные объяснения.

Представитель УСЗН в МО «Хасавюртовский район» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил, в связи, с чем постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает требования махтыханова Э.З. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно письму УСЗН в МО «Хасавюртовский район» махтыханова Э.З. отказано в признании Эльгараева Х.М., Махтыханов Д.Д., Махтыханов О.К., ФИО5, ФИО6 членами её семьи.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения суду необходимо выяснить не только юридический факт вселения их собственником в жилое помещение, но и содержания волеизъявления собственника на их вселение. Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом.

Из пояснений в судебном заседании истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и письменных материалов дела установлено, что истец махтыханова Э.З. является собственником жилого помещения (частного дома), расположенного по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, село <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО «<адрес>» <адрес> на основании данных похозяйственной книги махтыханова Э.З. имеет следующий состав семьи: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сноха Эльгараева Х.М. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук Махтыханов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук Махтыханов О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из домовой книги также усматривается, что в жилом доме махтыханова Э.З. собственником которого она является, проживают указанные лица.

Из технического паспорта на жилой дом с инвентаризационным № усматривается, что правообладателем объекта индивидуального жилищного строительства - жилого дома, расположенного в селе <адрес> РД, является махтыханова Э.З.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является махтыханова Э.З., одной семьей проживают члены её семьи, а именно: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха Эльгараева Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Махтыханов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Махтыханов О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они ведут общее хозяйство, совместно несут расходы по оплате коммунальных услуг, на покупку продуктов питания и имущества для совместного пользования, заботятся друг о друге и имеют общие интересы.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, в силу чего исковое заявление махтыханова Э.З. о признании членами его семьи совместно проживающих с ней снохи и внуков подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление махтыханова Э.З. к Управлению социальной защиты населения в МО «Хасавюртовский район» о признании членами семьи совместно проживающих с ней снохи и внуков удовлетворить.

Признать Эльгараева Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Махтыханов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Махтыханов О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членами семьи махтыханова Э.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Чечено - Ингушской АССР, проживающей по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его судом, путем подачи жалобы через Хасавюртовский районный суд РД.

Текст решения отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий З.А. Минтемирова

УИД 05RS0047-01-2019-000746-46 №2-589/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 августа 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре Темирсултановой Д.О., с участием истца Эльгараевой Х.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эльгараевой Х.М. к Государственному учреждению – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Государственному учреждению – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности документа (архивных справок),

УСТАНОВИЛ:

Эльгараева Х.М. обратилась в суд с исковым заявлением, при этом свои требования обосновала тем, что в период с 1983 г. по 1991 г. проработала в Аксаевском кирпичном заводе <адрес> РД.

Для подтверждения своего трудового стажа и заработной платы за вышеуказанный период в Аксаевском кирпичном заводе <адрес> РД. Архивным отделом МО «<адрес>» на ее имя выданы справки №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в этих справках подтверждающий ее трудовой стаж и заработок в указанный период, при указании ее анкетных данных в лицевых счетах допущена ошибка, а именно - не указано ее отчество и дата рождения, что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которому необходимо, чтобы все пре...

...дставленные документы соответствовали документу удостоверяющему личность.

Далее, она обратилась в архивный отдел с просьбой внести исправления в архивную справку, однако ей выдали извещение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе внести исправления, ссылаясь на следующие обстоятельства:

В архивной справке №, № от ДД.ММ.ГГГГ по зарплате из Аксаевского кирпичного завода <адрес> РД, выданным архивным отделом администрации МО «<адрес>» невозможно вносить какие-либо изменения по причине того, что данная справка выдается на основании документов, поступивших в архив после ликвидации Аксаевского кирпичного завода <адрес> РД и исправления в архив, архивный отдел по своей инициативе не имеет право.

Она пыталась в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащих ей документах, в архивной справке, однако изменение в указанную справку внести в отделе ей отказали. Установление юридического факта ей необходимо для реализации права на оформление пенсии. На данный момент организация ликвидирована.

Вышеуказанные справки, подтверждающий ее трудовой стаж и заработок необходимы ей для представления в Управление ОПФР РД по <адрес> для назначения ей страховой пенсии.

Иным способом доказать принадлежность ей этого документа, она не имеет возможности.

То обстоятельство, что ее полные фамилия, имя и отчество Эльгараева Х.М., подтверждается паспортом серии 82 08 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республики Дагестан в <адрес>.

По указанным основаниям просила установить, что архивные справки за №№,3 от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями на имя Эльгараевой Х., выданные архивным отделом администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан за период работы в Аксаевском кирпичном заводе <адрес> ДАССР, принадлежат Эльгараевой Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Дагестанской АССР.

Эльгараева Х.М. в судебном заседании поддержала свои требования, просила удовлетворить их по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчиков Государственного учреждения – Управления отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Государственного учреждения – Управления отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе по доверенности Чергизбиев А.И., надлежаще извещенный о времени и месте очередного судебного заседания не явился, уважительность неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении в судебного заседания не направил, с учетом мнения участвующих в деле лиц, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ УОПФР по РД в <адрес> следует, что невозможно принять справки для назначения пенсии, выданную архивным отделом администрации МО «<адрес>» РД о стаже работы №, № от ДД.ММ.ГГГГ в Аксаевском кирпичном заводе <адрес> РД на Эльгараеву Х. в связи с отсутствием отчества.

Согласно письму архивного отдела администрации МО «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Эльгараевой Х.М. следует, во внесении исправления в архивные данные Аксаевского кирпичного завода <адрес> ДАССР не представляется возможным, по причине того, что данная справка выдается на основании документов, поступивших в архив после ликвидации колхоза. Тем самым досудебный порядок урегулирования спора был соблюден.

Согласно справкам о стаже работы за №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «<адрес>» на имя Эльгаревой Х.М. следует, что в документах архивного фонда Аксаевского кирпичного завода <адрес> ДАССР, имеются сведения о работе Эльгараевой Х. за период с 1983-1991 годы.

В лицевых счетах по зарплате другие работники с фамилией и инициалами Эльгараева Х. как в тексте не значатся, кроме того сведения о дате рождения и отчество не указаны, что подтверждается данными из архивных книг фонда №; опись 1, ед. хр. №№,30,33,36,39,42; 44,46,48, Аксаевского кирпичного завода <адрес> РД, представленными в суд архивным отделом МО «<адрес>» РД.

В осмотренных судом архивных книгах архивного фонда Аксаевского кирпичного завода <адрес> ДАССР, имеются сведения указанные в архивных справках №, № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть записи о работе и заработной плате Эльгараевой Х. с 1983-1991 годы. В лицевых счетах о зарплате и иных записях, сведения других работниках с фамилией и именем Эльгараева Х. не значатся.

В исследованном судом как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 08 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республики Дагестан в <адрес>, истец значится как Эльгараева Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР.

Согласно п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Допрошенные в зале судебного разбирательства по ходатайству истца свидетели Магомедова Х.М., и Эльгараева А.Э. показали суду, что в различный период, в том числе с 1983 по 1991 годы, работали на разных должностях в Аксаевском кирпичном заводе <адрес> ДАССР. Данный завод в 1988 году был ликвидирован и на его базе создан кооператив «Аксай», в 1997 году на базе кооператива создано ООО «Аксай». В указанный период в Аксаевском кирпичном заводе, кроме как Эльгараева Х.М., иные лица за весь период по фамилии, имени и отчеству не работали и не значились. На тот период, никто в ведомостях об оплате, отчество и в табелях учета полные анкетные данные не писались.

Сомнения в правдивости показаний свидетелей у суда не вызывает, с учетом совокупности добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для установления факта принадлежности истцу архивных справок №, №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Эльгараевой Х., выданной архивным отделом администрации МО «<адрес>» РД, на основании чего прихожу к выводу об удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 264–268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Эльгараевой Х.М. к Государственному учреждению - Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Государственному учреждению – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении юридического факта принадлежности документа (архивных справок), - удовлетворить.

Установить, что архивные справки за №, № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями на имя Эльгараевой Х., выданные архивным отделом Администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, за период работы с 1983-1991 годы в Аксаевском кирпичном заводе <адрес> ДАССР, принадлежат Эльгараевой Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Дагестанской АССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированная часть решение составлено и опечатано в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев