Ульянова Татьяна Порфирьевна

УИД 16RS0043-01-2024-003926-29

дело №2-4285/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Ахметовой при ведении протокола помощником судьи А.А. Гизатуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик, ФИО2) о взыскании процентов за пользование чужими средствами.

В обоснование иска указывается, что заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору потребительского займа №Нк 593/2016/01 от ... по состоянию на ... - 125 526 руб. 08 коп. Заочное решение вступило в законную силу. Денежные средства ему уплачивались частями в период с 2021 года – по 2023 год, в связи с чем он имеет право на взыскание с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами – 18 869 руб. 85 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... и по день выплаты задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен...

... надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как указано в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4 был удовлетворен частично и постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №Нк 593/2016/01 от ... по состоянию на ... - 125 526 руб. 08 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Нижнекамского муниципального района государственную пошлину - 3 710 руб. 52 коп. В удовлетворении остальных требований отказать. В удовлетворении требований к ФИО4 отказать. Заочное решение суда вступило в законную силу, ответчиком не обжаловано.

ФИО2 задолженность погашалась на протяжении двух лет, с 2021 года - по 2023 год в рамках возбужденного в ее отношении исполнительного производства ...-ИП от ..., в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании процентов, определив сумму задолженности - 18 869 руб. 85 коп. Кроме того, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... и по день выплаты задолженности.

Правовых оснований не согласиться с данным иском суд не усматривает.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ... ...-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В данном случае, приведенный в решении суда судебный акт не был отменен, вступил в законную силу, соответственно, является обязательным для исполнения. Обстоятельства, установленные в нем, также не подлежат переоценке или повторному доказыванию.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статей 62, 64, части 2 статьи 68, части 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела денежные средства ответчиком истцу были возвращены, в материалах дела не имеется. Расчет процентов, представленный истцом, судом воспроизведен и является арифметически верным.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшаяся в результате длительного возврата суммы основного долга – 18 869 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... и по день выплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины ввиду наличия у него инвалидности, то с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина - 754 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки д. Бадьельск, ... Коми ССР паспорт серия: ..., ..., выдан ОУФМС России по ... в ... от ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., паспорт серия: 5716, ..., выдан Отделом УФМС России по ... в ..., проценты за пользование чужими денежными средствами – 18 869 руб. 85 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... - по день выплаты задолженности.

Взыскать ФИО2, ... года рождения, уроженки д. Бадьельск, ... Коми ССР паспорт серия: 9209, ..., выдан ОУФМС России по ... в ... от ..., в соответствующий бюджет государственную пошлину - 754 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ...

Судья А.А. Ахметова

№2-312/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М. Муртазина к Т.П. Ульяновой, А.Х. Галеевой о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В.М.Муртазин обратился в Нижнекамский городской суд с иском к Т.П.Ульяновой, А.Х.Галеевой о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ... между КПК «Достояние Поволжья» и Т.П.Ульяновой был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику заем в размере 100 001 руб. на срок до ..., под 28 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей, в размере 5 488 руб. 91 коп. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению, предусмотренных договором платежей, не исполняет.

Указанное обязательство обеспечено договором поручительства №... от ..., заключенным между КПК «Достояние Поволжья» и А.Х.Галеевой, в соответствии с которым, А.Х.Галеева обязалась отвечать перед истцом за исполнение Т.П.Ульяновой всех обязательств по договору потребительского займа №... от ....

... между КПК «Достояние Поволжье» и истцом заключен договор уступки прав требования(цессии) без номера, согласно которому, право требования задолже...

...нности по договору потребительского займа №... передано истцу.

С учетом изложенного, истец просит, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанному договору займа от ..., по состоянию на ..., состоящей из: суммы основного долга 82739 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 72 810 руб. 90 коп., неустойки – 40 012 руб. 57 коп., процентов, за пользование заемными средствами с ... по день фактической уплаты долга, от суммы основного долга, исходя из ставки 28% годовых, неустойки в размере 20% от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки, с ... по дату возврата задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Т.П.Ульянова в судебное заседание не явилась, на предыдущем судебном заседании суду пояснила, что оплату своевременно не могла производить в связи с тем, что КПК «Достояние Поволжья» прекратил свою деятельность, она не могла произвести оплату, так как офис кооператива закрылся, информации о возможности оплаты другим способом ей не предоставлено, так же при рассмотрении дела просила учесть, что она является пенсионером и имеет один источник существования –пенсию.

Ответчик А.Х.Галеева, в суд не явилась, на предыдущем судебном заседании пояснила, что является пенсионером, других доходов не имеет.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из письменных материалов дела следует, что ... между КПК «Достояние Поволжья» и Т.П.Ульяновой был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику заем в размере 100 001 руб. на срок до ..., под 28 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей, в размере 5 488 руб. 91 коп. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению, предусмотренных договором платежей не исполняет.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ..., состоящей из: суммы основного долга 82739 руб. 71 коп., процентов за пользование кредитом – 72 810 руб. 90 коп., неустойки – 40 012 руб. 57 коп.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент может уступить право (требование) в меньшем объеме, чем имеет сам.

Из представленного суду договора уступки прав требования (цессии) от ..., заключенного между КПК «Достояние Поволжья» (цедент) и истцом(цессионарий) следует, что цедент на возмездной основе уступает цессионарию, принадлежащего ему права требования к Т.П.Ульяновой в размере 125 526 руб. 08 коп. ( пункт 1.1 договора)

В абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление N 49) указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 43 постановления N 49 при толковании условии договора, в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Исходя из буквального толкования пункта 1.1, рассматриваемого договора цессии, истцу уступлен объем прав кредитора по взысканию долга в размере 125 526 руб. 08 коп., других прав истцу не передано.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Т.П.Ульяновой в пользу истца сумму долга в размере 125 526 руб. 08 коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов, свыше указанной суммы, неустойки, а так же процентов, за пользование заемными средствами с ... по день фактической уплаты долга, от суммы основного долга, исходя из ставки 28% годовых, неустойки в размере 20% от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки, с ... по дату возврата задолженности, надлежит отказать, так как они не переданы истцу.

В требование о взыскании задолженности с поручителя – ответчика А.Х.Галеевой не подлежит удовлетворению в виду следующего.

Во - первых, как указанно выше, данное право не передано истцу по договору цессии.

Между КПК «Достояние Поволжья» и А.Х.Галеевой ... заключен договор поручительства №..., в соответствии с которым А.Х.Галеева обязалась отвечать перед истцом за исполнение Т.П.Ульяновой всех обязательств по договору потребительского займа №... от ....

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что договор поручительства прекращает свое действие после, выполнения Т.П.Ульяновой всех своих обязательств по договору займа либо после выполнения обязательств поручителем по настоящему договору.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Указания на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами либо на событие, которое должно неизбежно наступить, приведенные положения договора поручительства не содержат. Выполнение поручителем или должником всех своих обязательств, по договору займа к таким событиям, которое должно неизбежно наступить, не относится.

В пунктах 42; 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 « О некоторых вопросах разрешения спора о поручительстве», разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 45 вышеуказанного Постановления установлено, что если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, договор поручительства от ... не содержит условия о сроке его действия.

Из договора потребительского займа №... от ... и графика платежей к нему, следует, что последний платеж по займу - .... Истец обратился в суд с иском ..., соответственно, годичный срок с момента наступления срока последнего платежа по договору займа на момент подачи иска в суд истек и договор поручительства является прекратившим свое действие.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Т.П.Ульяновой, пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу бюджета Нижнекамского муниципального района в размере 3 710 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования В.М. Муртазина к Т.П. Ульяновой, А.Х. Галеевой о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Т.П. Ульяновой в пользу В.М. Муртазина задолженность по договору потребительского займа №... от ..., по состоянию на ..., в размере 125 526 руб. 08 коп.

Взыскать с Т.П. Ульяновой в пользу бюджета Нижнекамского муниципального района государственную пошлину в размере 3 710 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать. В удовлетворении требований к А.Х. Галеевой – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст изготовлен 25 января 2021 года.

Судья А.П.Окишев