Невелева Галина Александровна
Дело 11-82/2024
В отношении Невелевой Г.А. рассматривалось судебное дело № 11-82/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 июля 2024 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хапаевой С.Б.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Невелевой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Невелевой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7736520080
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья: Тафинцева Ю.С. Дело № 11-82/2024
Номер материала суда первой инстанции 9-253/2024
УИД 50MS0364-01-2024-001333-10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2024 года г. Сергиев Посад Московская область
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Хапаева С.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой М.В., рассмотрев единолично частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи 355 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 14 марта 2024 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Невелевой Г.А. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.08.2022 по 26.06.2023 в размере 104857,25 руб., пеней за период с 11.09.2022 по 25.12.2023 в размере 19453,48 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 1843,11 руб.
Определением мирового судьи 355 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 14.03.2024 заявление о вынесении судебного приказа возвращено на основании ст.125 ГПК РФ.
Не согласившись с вынесенным определением, АО «Мосэнергосбыт» обратилось с частной жалобой, в которой просит об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.
Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ.
Изучив материал, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуем...
Показать ещё...ого определения по следующим основаниям.
Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление, руководствуясь ст.125 ГПК РФ, мировой судья, исходил из того, что АО «Мосэнергосбыт» не представлено учредительных документов взыскателя (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, выписка из ЕГРЮЛ, документ, подтверждающий, что АО «Мосэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией в отношении жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по электроэнергии). Кроме того, не представлен договор на отпуск и потребление электроэнергии, подписанный сторонами или иные документы, обосновывающие законность обращения с заявленными требованиями.
Данный вывод не основан на правильном применении норм процессуального права.
Согласно абз.10 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
В соответствии со п.4,5 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Согласно п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ, мировой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа также в том случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Вывод мирового судьи о наличии оснований для возвращения заявления в связи с тем, что к заявлению не приложены учредительные документы АО «Мосэнергосбыт», выписки из ЕГРЮЛ, несостоятелен, поскольку к заявлению приложены копии свидетельства о госрегистрации юридического лица, Устава, выписки из протокола заседания Совета директоров об избрании гендиректора.
Заслуживают внимание доводы жалобы о фактически заключенном сторонами договоре энергоснабжения, потреблении должником коммунальной услуги. В подтверждение взыскателем представлены сведения об открытии лицевого счета, расчет задолженности абонента. Сомнения относительно бесспорности заявленных требований основанием к возврату заявления являться не могут, поскольку относятся к основаниям отказа в принятии заявления.
Таким образом, обжалуемое определение принято при неправильном применении норм процессуального права с учетом установленных обстоятельств, в силу ст.330 ГПК РФ подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст. ст. 330- 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи определение мирового судьи 355 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 14 марта 2024 года отменить, материал по заявлению АО «Мосэнергосбыт» возвратить мировому судье со стадии принятия к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.Б. Хапаева
Свернуть