Элизарова Марина Абдулмаажидовна

Дело <№ скрыт>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес скрыт> 29 июля 2022 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Рашидова М. А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о сносе незаконно возведенного строения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Д.И. обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о сносе незаконно возведенного строения. В обоснование иска указывает, что он, является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:22:000002:398 площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес скрыт>. Указанный земельный участок ему предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения Хрюгской сельской администрации <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке в 1998 году построен дом площадью 180 кв.м., в котором он проживает совместно со своей супругой и детьми. Его соседкой по указанному участку является ФИО1, однако проживает по данному адресу ФИО2. Между их земельными участками расположен бетонный забор, который был им возведен в 2011 году. В начале 2022 года, ответчик ФИО2 без его согласия снесла часть возведенного забора с фундаментом между земельными участками. После этого она на этом месте возвела новую стену с нарушением границ его земельного участка, т.е. часть возведенного ею стены находится на его участке. Для мирного урегулирования спора он вызвал работников сельской администрации, которые составили Акт о том, что действительно ФИО2 нарушила границы его земельного участка и решить мирно данный вопрос не удалось. Таким образом, построенное ответчиком сооружение нарушает его права как собственника...

... земельного участка, у ответчика отсутствует согласование с компетентными органами, - СП «Сельсовет Хрюгский» на постройку этого сооружения и потому часть стены является самовольной постройкой, которая подлежит сносу.

Данное гражданское дело было назначено к разбирательству на 09 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 Д.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (исх. <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны также были извещены надлежащим образом.

Судебная повестка о назначении дела было получено истцом Исмаиловым Д.И. собственноручно под роспись. Однако он вновь не явился в судебное заседание и о причинах своей неявки в суд не сообщил.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В иске ФИО3 не содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик и представители третьих лиц не требовали рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах иск ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о сносе незаконно возведенного строения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М. А. Рашидов

Определение суда составлено на компьютере в совещательной комнате.