Эльконюк Алексей Алексеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил суд взыскать с ФИО2 ущерб не покрытый страховым возмещением в размере 238349,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5584 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах»-ФИО4 в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении дела без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в частности с заявлением о наступлении страхового случая истец в страховую компанию не обращался.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО5 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит оставлению без рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратит...

...ься к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком.

Статьей 11 ФЗ "Об ОСАГО" регламентирован порядок действий потерпевшего при дорожно-транспортном происшествии. Сначала необходимо уведомить страховщика о наступлении страхового случая, направить соответствующие документы и в случае, когда страховщик отказал в выплате или произвел ее не полностью, обратиться с претензией.

Таким образом, указанными нормами, а также абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста искового заявления и материалов дела следует, что страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, для настоящего страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела имеется адресованное в страховую компанию заявление истца о взыскании страховой выплаты от дата.

Поскольку обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая лежит на потерпевшем, доказать факт направления страховщику заявления о выплате страхового возмещения, с необходимыми документами, лежит также на потерпевшем, то есть на ФИО1

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не представил документы, подтверждающие получение ответчиком заявления о выплате страхового возмещения, что является нарушением установленного законодательством РФ порядка действий лиц при наступлении страхового случая.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ.

Учитывая указанные выше правовые нормы, а также отсутствие в материалах дела сведений, подтверждающих соблюдение ФИО1 досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ООО «Росгосстрах», ФИО2 ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При этом истцу следует разъяснить, что он не лишена прав на возмещение ущерба, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Иванов