Рахманов Алексей Жумакулыевич

50RS0034-01-2024-002287-14

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1713/2024 по иску ООО «ТСК Мосэнерго» к Рахманову Алексею Жумакулыевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.11.2023 в размере 251 159 руб. 61 коп., пени в размере 153 387 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 245 руб. 00 коп., -

у с т а н о в и л :

ООО «ТСК Мосэнерго» обратилось в суд с иском Рахманову А.Ж. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.11.2023 включительно в размере 251 159 руб. 61 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 153 387 руб. 65 коп. за период 14.03.2019 по 31.05.2024, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 245 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, он потребляет коммунальные услуги, однако не оплачивает их.

Представитель истца ООО «ТСК Мосэнерго» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Рахманов А.Ж. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду...

... не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчиков суду известно, неизвестно только место пребывания ответчиков, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Рахманов А.Ж. является собственником квартиры по адресу: <адрес>

В соответствии с уведомлением № ЭФ/01-07/461/18 от 30.11.2018г., об одностороннем отказе от исполнения договора, с 01.01.2019 года договора № 4040201 от 13.12.2016 г., № 4040202 от 13.12.2016 г., № 4040203 от 13.12.2016 г., № 4040204 от 13.12.2016 г., № 1902126 от 01.01.2017 г., № 1001 от 01.04.2013 г., № 01/04-13 от 01.04.2013 г., № 2001 от 01.04.2013г., заключенные между ООО «ТСК Мосэнерго» и ООО «Элинком», считаются прекращенными в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ООО «ТСК Мосэнерго» ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, предоставляло собственнику жилого помещения по указанному адресу платежные документы на оплату коммунальных услуг. ООО «ТСК Мосэнерго» выполняет свои обязательства в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной сроке не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно данным МБУ «МФЦ городского округа Электрогорск» – выписки из домовой книги, выписки из ЕГРН, жилое помещение – квартира <адрес> принадлежит на праве собственности: Рахманову А.Ж.

Ответчик пользуются квартирой, жилищно-коммунальными услугами, в связи с длительной не оплатой за ответчиком образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с 01.01.2019 по 30.11.2023 в размере 251 159 руб. 61 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 153 387 руб. 65 коп. за период 14.03.2019 по 31.05.2024.

Указанные обстоятельства, подтверждаются справкой о начислениях и оплате по лицевому счету № 81531307.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 122-124 ГПК РФ ООО «ТСК Мосэнерго» обращалось к мировому судье 182 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 16 апреля 2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика заявления об отмене судебного приказа.

В настоящее время сумма задолженности ответчиком не опровергнута, обоснованных доказательств иной суммы задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного задолженность за жилищно-коммунальные услуги должна быть взыскана с ответчика.

ООО «ТСК Мосэнерго» просит суд также взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 14.03.2019 по 31.05.2024 в размере 153 387 руб. 65 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт несвоевременного перечисления платежей в счет погашения задолженности доказан, ответчик размер неустойки не оспорил, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа за период с с 14.03.2019 по 31.05.2024 в размере 153 387 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются в пользу истца расходы по оплате госпошлины по делу в размере 7 245 руб.00коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ,-

Р е ш и л :

Исковое заявление ООО «ТСК Мосэнерго» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» с Рахманова Алексея Жумакулыевича задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.11.2023 включительно, в размере 251 159 рублей 61 копейку, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 153 387 рублей 65 копеек за период с 14.03.2019 по 31.05.2024, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 245 рублей 00 копеек, а всего взыскать с него 411 792 (четыреста одиннадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова

50RS0034-01-2024-002287-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2025 года г. Павловский Посад

Федеральный судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Комиссарова Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-608/2025 по иску ООО «ТСК Мосэнерго» к Рахманову Алексею Жумакулыевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.11.2023 в размере 251 159 руб. 61 коп., пени в размере 153 387 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 245 руб. 00 коп.,-

у с т а н о в и л :

10.07.2024 ООО «ТСК Мосэнерго» обратилось в суд с иском к Рахманову А.Ж. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.11.2023 в размере 251 159 руб. 61 коп., пени в размере 153 387 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 245 руб. 00 коп.

Заочным решением Павлово – Посадского городского суда Московской области от 24.09.2024 удовлетворены исковые требования ООО «ТСК Мосэнерго» в полном объеме.

Определением Павлово – Посадского городского суда от 17.02.2025 заочное решение отменено.

В ходе судебного заседания, 27.03.2025 от ответчика Рахманова А.Ж. поступило ходатайство о передаче гражданского дела №2-608/2025 по иску ООО «ТСК Мосэнерго» к Рахманову Алексею Жумакулыевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.11.2023 в размере 251 159 руб. 61 коп., пени в размере 153 387 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 245 руб. 00 коп. по п...

...одсудности в <адрес> по месту постоянной регистрации, по адресу: <адрес>

Проверив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит направлению в Новомосковский городской суд Тульской области по подсудности по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд,-

о п р е д е л и л :

Направить гражданское дело №2-608/2025 по иску ООО «ТСК Мосэнерго» к Рахманову Алексею Жумакулыевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.11.2023 в размере 251 159 руб. 61 коп., пени в размере 153 387 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 245 руб. 00 коп. на рассмотрение в <данные изъяты> (адрес: <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Г.С. Комиссарова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645

по иску Черничкина Г.М. к Рахманову А.Ж., ОАО «СПК Мосэнергострой» УМР «Спецмонтаж» Мосэнергостроя о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,-

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с работодателя Рахманова А.Ж. задолженности по заработной плате в размере 147809,44руб., компенсации за задержку выплат с 23.06.2015г. по день вынесения решения и компенсации морального вреда в размере 50000руб.

До судебного разбирательства 28.08.2015г. от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. ответчик погасил задолженность. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску Черничкина Г.М. к Рахманову А.Ж., ОАО «СПК Мосэнергострой» УМР «Спецмонтаж» Мосэнергостроя о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г....

...Г.Ромичева