Самсонкин Олег Владимирович

Дело № 2-6237/2024

50RS0036-01-2024-007229-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Интери» к Самсонкину Олегу Владимировичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Интери» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 284 231,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 042,32 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> по адресу<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, г/н №, под управлением Самсонкина О.В., и автомобиля АФ-37170А-02, г/н №, под управлением Попова Н.А. ДТП произошло вследствие нарушения Самсонкиным О.В. Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю АФ-37170А-02 причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля АФ-37170А-02 составила 684 231,64 руб. ООО «СК Интери» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств №СЕ175509 от <дата> возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. <дата> истец в порядке суброгации обратился в САО «ВСК», где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности Попова Н.А. по страховому полису ААС №, за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика в порядке прямого возмещения убытков. Разница между фактическим размером ущерба и стра...

...ховой выплатой составляет 684 231,64 – 400000 = 284 231,64 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании извещены. Представили мировое соглашение, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, условия мирового соглашения отвечают воле сторон, не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ООО «СК Интери» к Самсонкину О. В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации:

Истец учитывая материальное положение Ответчика, предоставляет скидку последнему в размере 15% (42 634,75 рублей) от суммы требований в размере 284 231,64 рублей, а также рассрочку погашения задолженности в соответствии с графиком, на сумму после вычета скидки, т.е. на сумму 241 596,89 рублей.

С учетом предоставленной Истцом скидки и рассрочки Ответчику, стороны согласовали, что общая сумма задолженности по убыткам Ответчика перед Истцом составляет 241 596,89 рублей, а также сумма госпошлины в размере 1 812,69 рублей (30% от суммы госпошлины за подачу иска в соответствии со ст.333.40 НК РФ), а всего 243 409,58 рублей.

Стороны пришли к соглашению, что сумма возмещения по настоящему Соглашению составит 243 409,58 рублей и будет оплачена Должником на реквизиты Кредитора, указанные в п.4 настоящего соглашения, путём перечисления вышеуказанной суммы на счет ООО «СК Интери» не позднее <дата>. При этом первый платеж в размере 200 000,00 рублей будет внесен Ответчиком в течение трех календарных дней с даты подписания настоящего Соглашения Сторонами.

Возмещение ущерба в размере 43 409,58 рублей производится Должником в соответствии со следующим графиком:

Оплата денежной суммы, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения, осуществляется Ответчиком по следующим банковским реквизитам Истца:

ООО «СК ИНТЕРИ»

ИНН №, КПП №

Расчетный счет (рубли РФ) №

АО ЮниКредит Б., <адрес>

Корреспондентский счет №

БИК №

Наименование платежа: Оплата по убытку №С2202434

Комиссия Б. при перечислении денежных средств оплачивается Ответчиком сверх суммы долга.

Должник вправе досрочно произвести оплату во исполнение указанного соглашения, уплатив в текущем месяце задолженность за следующий (или следующие) месяцы. В данном случае график платежей не сдвигается и не совершение платежа в следующем месяце (оплачиваемом ранее) не является нарушением настоящего соглашения и не является основанием для начисления штрафных санкций.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником п. 3 настоящего Соглашения, последний обязуется по письменному требованию Кредитора возместить Кредитору проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по настоящему соглашению. Кредитор не обязан направлять такое требование. При отсутствии задолженности на дату направления требования штрафные санкции не могут быть начислены. Просрочка ежемесячного платежа на срок, не превышающий 10-ти рабочих дней, не является основанием для начисления штрафных санкций.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны соглашения признают, что обмен подписанными и отсканированными документами по электронной почте, и могут использоваться в качестве доказательств. Направленные для оперативности по электронной почте документы в последующем должны быть предоставлены в виде оригиналов на бумажном носителей в течение 1 (одного) месяца со дня их подписания.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела №.

После погашения задолженности в полном объеме обязательство Самсонкина О. В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт: серия № №, выдан <дата> <адрес>, перед ООО «СК Интери» по исковому заявлению №С2202434 (гражданское дело №) и по настоящему Соглашению считаются исполненными надлежащим образом.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.».

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья:

Мировой судья Ходня С.Н. 12-437/2020

РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу Самсонкина О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка 205 Пушкинского судебного района от <дата> Самсонкин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Самсонкиным О.В. подана жалоба, в которой он просит постановление изменить в связи с суровостью наказания.

В судебном заседании Самсонкин О.В. и его защитник вину признали, доводы жалобы поддержали, просили о замене наказания на штраф, поскольку Самсонкин О.В. является единственным кормильцем в семье, имеет 2 несовершеннолетних детей, один из которых имеет заболевания, все штрафы сейчас оплатил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случ...

...аев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и мировым судьей установлено, <дата> в 17 часов 30 минут водитель Самсонкин О.В., управляя мото скутером NF50T-9F по адресу <адрес>, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии горизонтальной разметки 1.1.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, видеозаписью.

Кроме того, самим Самсонкиным О.В. не отрицается движение по полосе встречного движения при наличии разметки 1.1.

При таких обстоятельствах факт выезда Самсонкина О.В. в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При этом принимается во внимание, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении Самсонкин О.В. согласился с нарушением, а также согласился со схемой места совершения административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Самсонкина О.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, мировой судья верно счел необходимым назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая многократность привлечения Самсонкина О.В. к административной ответственности, что является обстоятельством отягчающим ответственность.

При этом, учитывается семейное положение Самсонкина О.В., наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, вместе с тем, принимается во внимание характер правонарушения – выезд на полосу, предназначенную для встречного движения произведен в месте ограниченной видимости, чем Самсонкин О.В. подверг опасности других участников движения. Самсонкин О.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, штрафы не оплачивал, произвел оплату только после вынесения оспариваемого постановления. Изложенное свидетельствует о грубом пренебрежении Самсонкиным О.В. правилами дорожного движения, в связи с чем, оснований для изменения наказания на административный штраф не усматривается. Назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления ТС соответствует целям предупреждения совершения Самсонкиным О.В. новых правонарушений.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самсонкина О.В. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.А.Голубятникова

5-333/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Самсонкина О. В. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 18 часов 45 минут, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть находясь в общественном месте, не использовал средства индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования Постановления Губернатора МО от <дата> N 108-ПГ "О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>".

В судебном заседании Самсонкин О.В. вину признал.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч р...

...ублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (далее - население), всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды (далее - территории) от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - чрезвычайные ситуации) определяются Федеральным закон от <дата> N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от <дата> № 68-ФЗ (в редакции от <дата>) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от <дата> № 68-ФЗ (в редакции от <дата>) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от <дата> № 68-ФЗ (в редакции от <дата>) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Президента РФ от <дата> N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" - высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

Пп.7 пункта 5 Постановления Губернатора МО от <дата> N 108-ПГ

"О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>" на граждан с <дата> возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

События административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются:

Протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, фотоматериалами.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прихожу к выводу, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, равно как и исключающих ответственность не установлено.

Учитывая требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, полагаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Самсонкина О. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь: