Эллер Эльвина Виллевна

Гр. дело № 2-12/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Первомайское 30 января 2015 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре - Сербиян Е.А.,

с участием истца Эллер Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Эллер Э.В. к Кривскому А.В. о признании не принявшим наследство,

установил:

Э.В. А.В. о признании не принявшим наследство, указав в обоснование иска, что /дата/ умер её супруг – К.В.. После смерти К.В. открылось наследство в виде квартиры по /адрес/. Данная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности К.В. и Эллер Э.В. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 03.11.1992. После смерти К.В. истица проживает в квартире одна, также в указанной квартире зарегистрирован Кривский А.В. – сын К.В. Ответчик в квартире по месту регистрации не проживает, вещи ответчика в квартире отсутствуют, никаких действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом ответчик не осуществляет, бремя содержания не несет, вселиться не пытается. Ответчик бродяжничает, злоупотребляет алкоголем, его место жительства постоянно меняется, средства на содержание наследственного имущества у него отсутствуют. После смерти К.В. истица продолжает проживать в указанной квартире, несет бремя её содержания, следит за сохранностью вещей, предметов обихода и домашней обстановки. Вещи, которыми пользовался наследодатель, остались в распоряжении истца, она их использует по своему усмотрению. Проживая в квартире по указанному адресу, истица оплачивает коммунальные услуги. В течение установленного законом 6 месячного срока для принятия наследства истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но поскольку на день смерти наследодателя в квартире состоял на регистрационном учете ответчик, нотариус не выдает ...

...истице свидетельство о праве на наследство. Ответчик к нотариусу по поводу принятия наследства, а также по поводу отказа от принятия наследства, не обращался и обращаться не желает. В связи с указанными обстоятельствами истица лишена возможности вступления в наследственные права, не имеет возможности оформить субсидию по коммунальным услугам. Со ссылками на ст. ст. 12, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, статью 3 ГПК РФ, Эллер Э.В. просит признать Кривского А.В. не принявшим наследство после смерти К.В., наступившей /дата/.

Ответчик Кривский А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, не ходатайствовал об отложении дела. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением /номер/ о вручении копии иска и сообщения 23.12.2014, с подписью Кривского А.В., а также почтовым уведомлением /номер/ о вручении судебной повестки 20.01.2015, с подписью Кривского А.В. Факт надлежащего уведомления ответчика о судебном заседании подтверждается также информацией начальника отделения связи п. Новый о вручении лично ответчику судебных извещений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что были приняты все необходимые меры к надлежащему и своевременному уведомлению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, обеспечению процессуальных прав ответчика.

Суд, с учетом согласия истца, полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, о чем принято отдельное определение.

Третье лицо – нотариус Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении в своё отсутствие, что на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным.

В судебном заседании истица Эллер Э.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик никогда не проживал по месту своей регистрации, не принимал наследственное имущество, не несёт никаких расходов по его содержанию.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Выслушав истицу, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего, причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1153, статьей 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что К.В. умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти /иные данные/.

Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 03.11.1992, К.В. и Эллер Э.В. принадлежит квартира, расположенная по /адрес/.

Согласно свидетельству о заключении брака /иные данные/, истица является супругой К.В., и соответственно относится к наследникам первой очереди по закону.

Как следует из справок о проживающих и зарегистрированных, о проживающих на день смерти Администрации МО «Первомайское сельское поселение» от /дата/ /номер/, от /дата/ /номер/, а также справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области от /дата/, в указанном жилом помещении на дату смерти К.В. и по настоящее время состоит на регистрационном учете ответчик Кривский А.В. с /дата/.

Нотариусом нотариального округа Первомайского района Томской области Кузнецовой Н.А. после смерти К.В. по заявлению Эллер Э.В., наследницы по закону, заведено наследственное дело /номер/. Согласно заявлению Эллер Э.В., наследником после смерти К.В. также является его сын – Кривский А.В. Заявление об отказе от наследства от Кривского А.В. нотариусу не поступало. Поскольку факт непринятия наследником наследства можно установить в судебном порядке, Эллер Э.В. было рекомендовано обратиться в суд. Данное подтверждается информацией нотариуса Кузнецовой Н.А. от /дата/ /номер/, от /дата/ /номер/.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, принявший наследство, независимо от способа и времени его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Кривский А.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, после смерти отца не пользовался наследственным имуществом, не нес бремя содержания имущества. Не совершил какие-либо действия по пользованию наследственным имуществом, что являлось бы фактическим принятием наследства в соответствии со статьей 1153 ГК РФ.

Факт непринятия наследства ответчиком Кривским А.В. после смерти отца К.В. подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель К.Г.

К.Г. пояснила, что является односельчанкой истицы, проживает с ней по соседству. Ей известно, что Кривский А.В. не проживал в квартире по месту своей регистрации по /адрес/. Фактически наследственное имущество ответчик не принял. Бремя содержания наследственного имущества не несет, принимать наследство он не желает, злоупотребляет алкоголем, постоянно меняет место пребывания.

Суд полагает, что данные показания являются последовательными, логичными, согласуются с материалами дела, оснований не доверять данным показаниям, у суда нет.

Согласно пункту 1 статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), часть наследства, которая бы причиталась такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Из отзыва на заявление третьего лица – нотариуса Кузнецовой Н.А. следует, что ответчик не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При указанных обстоятельствах, установленных судом, исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ответчика Кривского А.В. не принявшим наследство, открывшееся после смерти К.В., наступившей /дата/.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подписано/ Литвинович С.Н.

На момент размещения не вступило в силу.

Гр.дело № 2-193/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Первомайское 16 июля 2015 года

Первомайский районный суд Томской области суд в составе:

председательствующего – Марченко Н.М.,

при секретаре - Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Тоской области гражданское дело по иску Эллер Э.В. к Кривскому А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Эллер Э.В. обратилась в суд с иском к Кривскому А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что Эллер Э.В. является собственником квартиры, расположенной по /адрес/. С 12.09.2000 с согласия истца в указанной квартире был зарегистрирован по месту жительства сын супруга - Кривский А.В., который не является членом семьи истца. По месту регистрации ответчик никогда не проживал, вещей его в квартире нет. Добровольно выписываться из квартиры ответчик не желает, чем ограничивает права собственника, так как истец не может распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании истец Эллер Э.В. требования, изложенные в исковом заявлении, уточнила, просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. Пояснила, что с момента регистрации по месту жительства ответчик в квартире не проживает, и никогда в неё не вселялся, вещей ответчика в квартире также нет. Фактически ответчик проживает по другому адресу, но с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся, не смотря на то, что Кривский А.В. с ней одной семьей не проживает, бремя расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг, налогов и электроэнергии, не несет. Все бремя расходов оплачив...

...ает она. Факт регистрации ответчика в квартире ограничивает её права собственника, не даёт возможности распорядиться этим имуществом. Просит признать Кривского А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Кривский А.В. в судебное заседание не явился, точное место жительства и место пребывания его не известно.

Суд, на основании ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката Одайскую М.Г. в качестве представителя ответчика для защиты его интересов в судебном заседании.

Представитель ответчика - адвокат Одайская М.Г. с иском Эллер Э.В. не согласна, полагает необходимым принять меры к вызову в судебное заседание ответчика, выслушать его мнение по существу дела, проанализировать все имеющиеся доказательства и принять решение.

Заслушав истца, свидетелей, изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Эллер Э.В. в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, этим Кодексом.

Исходя из приведенной нормы в ее взаимосвязи со ст.31 ЖК РФ собственник вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

При этом согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной нормы условием признания гражданина членом семьи собственника жилого помещения является их совместное проживание в данном жилом помещении.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

Судом установлено, что Эллер Э.В. является собственником квартиры, расположенной по /адрес/, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 03.11.1992 и свидетельством о праве на наследство по закону от 13.05.2015.

Согласно справке, выданной администрацией МО «Первомайское сельское поселение» 16.06.2015, Эллер Э.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по /адрес/ с 12.09.2000 по настоящее время. Имеет состав семьи: пасынок – Кривский А.В., /дата/ года рождения.

Кроме того, судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчик не проживал. При этом из объяснений истца следует, что Кривский А.В. не является членом семьи собственника жилого помещения – Эллер Э.В., не вселялся в данное жилое помещение, был зарегистрирован в нем только для того, чтобы трудоустроиться. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К.Г. и А.Н., допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель К.Г. пояснила, что проживает на одной улице с истцом, и знакома с ней более 30 лет. Ей известно, что истец более 20 лет назад вышла замуж за К.В., он вселился в квартиру истца, оставив свою квартиру своим детям – дочери и сыну Кривскому А.В.. Сын с отцом не проживал, отношения не поддерживал. К.В. умер в 2013 году. После этого А.В. также не вселялся в квартиру, никаких его вещей у истца в квартире нет.

Свидетель А.Н. пояснила, что знает истца, т.к. с 1984 года работала вместе с ней в одной организации. В 1984 году истец проживала одна в своей квартире. Через некоторое время она вышла замуж за К.В., он переехал в её квартиру, оставив свою квартиру своим детям. Сын А.В. иногда приходил в гости к отцу. Однако, он никогда не вселялся в квартиру истца и не приносил свои вещи, не проживал в её квартире.

Оценивая в совокупности доказательства суд, пришел к выводу о том, что ответчик не вселялся в жилое помещение, принадлежащее истцу, не хранил в нем свои вещи, не исполнял обязанности по уплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту квартиры, членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, и, следовательно, не приобрел право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику Эллер Э.В.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Эллер Э.В. к Кривскому А.В. – удовлетворить.

Признать Кривского А.В., родившегося /дата/, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по /адрес/.

Настоящее решение является основанием для снятия Кривского А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через канцелярию Первомайского районного суда Томской области.

Судья: /подписано/ Н.М. Марченко

На момент размещения не вступило в законную силу