Адымачи Алексей Александрович
Дело 2-276/2015 ~ М-410/2015
В отношении Адымачи А.А. рассматривалось судебное дело № 2-276/2015 ~ М-410/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каа-Хемском районный суд в Республике Тыва РФ судьей Монгушем С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адымачи А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адымачи А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-276/15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 ноября 2015 года с. Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре Сандык С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Адымачи А.А. о взыскании кредитной задолженности по соглашению и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд к Адымачи А.А. о взыскании кредитной задолженности по соглашению и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и Адымачи А.А. заключено кредитное соглашение № на сумму ** рублей под ** % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику и перечислив денежные средства на расчетный счет №. Заемщиком в нарушение условий Соглашения ненадлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства. Согласно графику, Заемщик был обязан с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно к 10 числу месяца погашать долг суммы кредита по основному долгу и сумму по процентам за пользование кредитом. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи производились ненадлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором составляет ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором предъявлялись требования к ответчику о погашении просроченной задолженности, но до настоящего времени кредитная задолженность не погашена, что является существенным нарушением у...
Показать ещё...словий кредитного соглашения. Просит взыскать с ответчика Адымачи А.А. кредитную задолженность по соглашению в размере ** и расходы по оплате государственной пошлины в размере **.
Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Адымачи А.А. просил рассмотреть дело без его участия, предоставил в суд письменное заявление о том, что иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала, признает в полном объеме, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ему известны и понятны. Учитывая мнения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Адымачи А.А. о взыскании кредитной задолженности по соглашению в размере **, подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика Адымачи А.А. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере **.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Адымачи А.А., удовлетворить.
Взыскать с Адымачи А.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», **, в счет погашения кредитной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Адымачи А.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере **.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Монгуш С-Ч.С.
Свернуть