Галочкин Игорь Вячеславович

63RS0007-01-2021-002510-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

с участием

представителя истца-ответчика Исевич А.В.,

представителя ответчика-истца Канесевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Галочкина И. В. к Степановой Л. В., Администрации муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению Степановой Л. В. к Галочкину И. В., Администрации муниципального района Волжский Самарской области об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Галочкин И.В. обратился в суд к Степановой Л.В. об установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что Галочкину И. В., на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество содержится запись регистрации собственности № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с сведениями ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». В 2020 году Истец обратился в ООО «Кредо» с целью проведения инженерно-геодезических изысканий и кадастровых работ по уточнению границ земельного участка, но ему было отказано в подготовке Межевого плана по уточнению границ земельного участка и выдана Схема расположения земельного участка и Заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым говорится о невозможности проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с целью обращения в заявительном порядке, так как выявлено пересечение границ учитываемого земельного участка с границами ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №. В соответствии со сведениями ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. декларированные и не установлены в соответствии с требованиями земельного законо...

...дательства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные". Правообладатель гр. Степанова Л. В., собственность № от ДД.ММ.ГГГГ По результатам работ была подготовлена Схема расположения границ земельного участка от 11.11.2020г. Границы учитываемого земельного участка сформированы по границам ограждения, по границам объектов капитального строительства, а также с учетом Плана земельного участкам. <адрес> земельного участка составляет 1742 кв. м. Увеличение площади на 288 кв.м (документальная площадь 1454 кв. м) не противоречит ч.1 п.32 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а именно: не превышает величину предельного минимального размера земельного участка в территориальной зоне Ж-1, установленного Правилами землепользования и застройки <адрес> в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (Решение Думы № от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> кв.м. На Схеме расположения земельного участка отражено сведение о пересечение, а именно: - площадь пересечения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с документальными границами земельного участка с кадастровым номером № составила <данные изъяты> кв.м.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> согласно координат, указанных в Схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Степанова Л.В. в процессе рассмотрения дела обратилась в суд со встречным иском к Галочкину И.В., Администрации муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка, указав, что Степанова Л. В., является собственником земельного участка с кадастровым номером № о чем сведениях единого государственного реестра объектов недвижимости сделана запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со сведениями ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. декларированные и не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные". Земельный участок Степановой Л.В. является смежным по отношению к земельному участку Галочкина И.В. с кадастровым номером №. Границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № определяются на местности по границам ограждения, споров по существующим ограждениям с собственниками смежных земельных участков не имеется. С целью уточнения границ Степанова Л.В. обратилась в ООО «Кредо», где была подготовлена Схема расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и Заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данной схемой фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 3142 кв.м, что на 11 кв.м больше документальной площади. В соответствии с Заключением кадастрового инженера границы учитываемого земельного участка сформированы по границам ограждения, по границам объектов капитального строительства. Увеличение площади на 11 кв.м (документальная площадь 3131 кв. м) не противоречит ч.1 п.32 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а именно: не превышает величину предельного минимального размера земельного участка в территориальной зоне Ж-1, установленного Правилами землепользования и застройки <адрес> в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (Решение Думы № от ДД.ММ.ГГГГ) - 300 кв.м. Границы земельных участков с кадастровыми номерами № определяются на местности по границам ограждения, споров по существующим ограждениям с собственниками смежных земельных участков не имеется. Пересечение документальных границ земельного участка с кадастровым номером № с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № возникло по причине того, что границы участка Степановой Л.В. подлежат уточнению при межевании, что сделать в заявительном порядке не представляется возможным, так как отсутствуют графические материалы.

На основании изложенного просит установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно координат, указанных в Схеме расположения границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца-ответчика Исевич А.В., заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, встречные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия и значение признания иска понятны.

Представитель ответчика-истца Канесева И.В. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, первоначальные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия и значение признания иска понятны.

Иные лица в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела и доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства, представляемые сторонами в материалы дела, должны отвечать требованиям относимости и допустимости - ст. 59, 60 ГПК РФ. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчикам известны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галочкина И. В. к Степановой Л.В. и Администрации муниципального района Волжский Самарской области об установлении границ земельного участка, - удовлетворить.

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, согласно координат, указанных в Схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования Степановой Л. В. об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно координат, указанных в Схеме расположения границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца.

Судья: О.А. Свиридова

КОПИЯ

<№>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1126/2023 по иску Рахимова А. Д. к собственникам земельных участков с кадастровыми номерами <№> об установлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ и площади земельного участка,

установил:

Истец Рахимов А.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами <№>, признать недействительными результаты межевания указанных участков, исключить сведения из ЕГРН, исправить реестровую ошибку, допущенную при межевании земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <Адрес> путем установления границ и площади 530 кв.м.

Определением суда от 24.03.2023, на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – администрация г.о. Новокуйбышевск, Ястребова О.В.

Дело было назначено на 11.04.2023 года, о времени и месте проведения заседания стороны были извещены своевременно, однако истец не явился, в связи с чем, заседание по делу было назначено на 30.05.2023 года, о чем стороны так же были извещены. Истец не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о разбирательстве дела в свое отс...

...утствие не представили, другие участники не настаивали на рассмотрении дела.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2 – 1126/2023 исковое заявление Рахимова А. Д. к администрации г.о. Новокуйбышевск Ястребовой О. В. об установлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ и площади земельного участка – оставить без рассмотрения.

Возвратить Рахимову А. Д. уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру ПАО Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк <№> от <Дата> – 300 (триста) рублей.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Подлинный документ подшит в дело № 2-1126/2023 (уникальный идентификатор <№>), находящееся в производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области.